Дело № 2-1046/2026

№ 23RS0006-01-2026-000598-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 24 февраля 2026 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Свои требования мотивирует тем, что между АО «ТБанк» и ФИО1 30.04.2025 в простой письменной форме путем акцепта оферты заключен кредитный договор 

<

...> на выдачу кредитной карты с лимитом задолженности 186 000 рублей, согласно которому АО «ТБанк» предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором. Заемщик при заключении договора проинформирован о полной стоимости кредита, обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты и иные платы за пользование им в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, условия договора нарушил, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с систематическим нарушением условий договора, 25.09.2025 банк расторг кредитный договор и направил должнику заключительный счет о взыскании задолженности за период с 24.06.2025 по 25.09.2025, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 227 г.Армавира 22.12.2025, определением от 19.01.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. До настоящего времени задолженность по договору не погашена и составляет 224 440 рублей 13 копеек, из них: сумма основного долга – 184 650 рублей 00 копеек, проценты по договору – 38 726 рублей 67 копеек, сумма штрафов – 1 063 рубля 46 копеек, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 733 рубля 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - посредством направления электронного уведомления, которое получено им 06.02.2026, возражений, причины уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании между АО «ТБанк» и ФИО1 30.04.2025 в простой письменной форме путем акцепта оферты заключен кредитный договор 

<

...> на выдачу кредитной карты с лимитом задолженности 186 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета заемщика, подписанная должником, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора.

Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. Заемщик при заключении договора проинформирован о полной стоимости кредита, обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты и иные платы за пользование им в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, условия договора нарушил, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с систематическим нарушением условий договора, 25.09.2025 банк расторг кредитный договор и направил должнику заключительный счет о взыскании задолженности за период с 24.06.2025 по 25.09.2025, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженность по договору, лимите задолженности, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия кредитного договора.

Согласно п.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В связи с систематическим нарушением условий договора, 25.09.2025 банк расторг кредитный договор и направил должнику заключительный счет о взыскании задолженности за период с 24.06.2025 по 25.09.2025, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Согласно расчету истца за период с 24.06.2025 по 25.09.2025 задолженность составляет 224 440 рублей 13 копеек, из них: сумма основного долга – 184 650 рублей 00 копеек, сумма процентов – 38 726 рублей 67 копеек, сумма штрафов – 1 063 рубля 46 копеек.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 227 г.Армавира 22.12.2025, определением от 19.01.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени задолженность не погашена, данные обстоятельства не оспорены, не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим:

в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 24.06.2025 по 25.09.2025 задолженность составляет 224 440 рублей 13 копеек, из них: сумма основного долга – 184 650 рублей 00 копеек, сумма процентов – 38 726 рублей 67 копеек, сумма штрафов – 1 063 рубля 46 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного суду не представлено.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 733 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

...> от 30.04.2025 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> в пользу акционерного общества «ТБанк» ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору 

<

...> от 30.04.2025 за период с 24.06.2025 по 25.09.2025 включительно в сумме 224 440 рублей 13 копеек, из них: сумма основного долга – 184 650 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, сумма процентов – 38 726 (тридцать восемь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 67 копеек, сумма штрафов – 1 063 (одна тысяча шестьдесят три) рубля 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 733 (семь тысяч семьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца.

Судья

Армавирского городского суда И.В.Николаенко