ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун 8 апреля 2019 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Косяковой А.А., с участием государственного обвинителя Кирилловой К.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кулинич А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела № 1-43/2019 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с образованием 6 классов, холостого, военнообязанного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 2005 года, точное время дознанием не установлено, до 5 ноября 2018 года, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, а именно ст. 22 согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе, разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а также в нарушение п. 54, п. 77 «Правил оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», осознавая, что своими действиями он нарушает установленные указанными нормативными актами специальные правила обращения с оружием, тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с огнестрельным оружием, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, в 

<

адрес>, в расположенном по 

<

адрес>, умышленно, незаконно хранил ружье, представляющее собой штуцер – охотничье оружие с «переломным» нарезным стволом, изготовленное самодельным способом, путем укорочения ствола гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-17 и установкой в него нарезного ствола калибра 7,62 мм., пригодного для стрельбы патронами 7,62х39 мм и один патрон, являющийся отечественным промежуточным патроном калибра 7,62х39 мм, является штатным боеприпасом к охотничьим нарезным карабином ОП-СКС, Вепрь (СОК-94) ВПО-126, 136, 156, Сайга и др., пригодный для стрельбы. Кроме того, ФИО1 5 ноября 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, передвигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, по автодороге, ведущей из 

<

адрес> по направлению в д. Новая 

<

адрес>, незаконно перевозил на переднем пассажирском сиденье данного автомобиля ружье, представляющее собой штуцер – охотничье оружие с «переломным» нарезным стволом, изготовленное самодельным способом, путем укорочения ствола гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-17 и установкой в него нарезного ствола калибра 7,62 мм., пригодного для стрельбы патронами 7,62х39 мм и один патрон в патроннике, являющийся отечественным промежуточным патроном калибра 7,62х39 мм, является штатным боеприпасом к охотничьим нарезным карабином ОП-СКС, Вепрь (СОК-94) ВПО-126, 136, 156, Сайга и др., пригодный для стрельбы, после чего, в пути следования, в 16 часов 45 минут, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудником ГИДН ОГИБДД на участке автодороги сообщением 

<

адрес>, на расстоянии 3 км от 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого – адвокат Кулинич А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием. В обоснование ходатайства пояснила, что ФИО1 вину признает, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию данного преступления. 

Подсудимый ФИО1, после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил суду, что вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, правдиво и подробно рассказал об обстоятельствах преступления. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Кириллова К.С. не возражала против прекращения производства по делу в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку имеются все правовые основания для его прекращения в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, возможно прекращение уголовного дела в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления это лицо явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 не судим (л.д. 69), согласился с предъявленным ему обвинением, искренне и деятельно раскаялся в содеянном. В ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные и стабильные показания, изобличающие его в совершении преступления, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимого после совершения преступления, а также данные о его личности. ФИО1 социально адаптирован, УУП ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от жителей р.п. Куйтун на ФИО1 не поступало (л.д. 65).

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18 октября 1989 года № и приходит к выводу о необходимости после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- ружье модели ИЖ-17 под калибр 7,62х39 мм, на подствольном крюке ствола №, на запирающем рычаге № Е 43238, на основании цевья №, хранящееся в камере хранения ОП (дислокация пгт Куйтун) МО МВД России «Тулунский» – передать в ХОЗУ ГУВД по 

<

адрес>, для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

- гильзу калибра 7,62х39 мм, хранящуюся в камере хранения ОП (дислокация пгт Куйтун) МО МВД России «Тулунский» – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- ружье модели ИЖ-17 под калибр 7,62х39 мм, на подствольном крюке ствола №, на запирающем рычаге № Е 43238, на основании цевья №, хранящееся в камере хранения ОП (дислокация пгт Куйтун) МО МВД России «Тулунский» – передать в ХОЗУ ГУВД по 

<

адрес>, для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

- гильзу калибра 7,62х39 мм, хранящуюся в камере хранения ОП (дислокация пгт Куйтун) МО МВД России «Тулунский» – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Шмелева А.А Постановление вступило в законную силу