к делу №1-163/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 07 июня 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – Сафоновой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Пилосяна С.В.,

при секретаре Кикеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, невоеннообязанного, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 26.05.2014 года по ч. 1 ст. 161, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 15.07.2015 года по отбытию срока наказания; приговором мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края от 17.11.2015 года по ч.1 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18.05.2016 года по отбытию срока наказания; приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 13.01.2017 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12.09.2017 года по отбытию срока наказания. 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

07.03.2018 года примерно в 22 часа ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, рядом с многоквартирным домом № 25, расположенного по адресу: 

<

...> увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО10 не имея денежных средств на приобретение алкоголя, в виду отсутствия постоянного заработка, у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из указанного автомобиля. 

07 марта 2018 года, примерно в 22 часа 10 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, разбил стекло передней левой водительской двери, указанного автомобиля, камнем, подняв фиксатор замка, открыл дверь салона автомобиля, где используя рычаг, расположенный под рулем, открыл капот, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Тюмень» 6 СТ на 60Ah, стоимостью 2600 рублей, принадлежащую ФИО10, после чего из салона указанного автомобиля, похитил мужскую сумку стоимость 400 рублей, внутри которой находилась банковская пластиковая карта «Сбербанк России» на имя ФИО10 не представляющая для последнего материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО10., имущественный ущерб на общую сумму 3000 рублей. 

Он же, 07.03.2018 года примерно в 22 часа 20 минут, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, переходя по ул. Железнодорожной г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, возле пешеходного моста через железнодорожные пути, расположенного в близи железнодорожного вокзала станции Кавказская, увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО14 в связи с чем, у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел 07.03.2018 года, примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, выразившихся в причинении имущественного ущерба, путем разбития стекла левой водительской двери, автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, камнем, подняв фиксатор замка, открыл дверь салона указанного автомобиля, откуда из бардачка, расположенного в панели приборов, тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО14

С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления, скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению и причинив ФИО14 значительный имущественный ущерб на сумму 6000 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Пилосян С.В. в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель – против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

Потерпевший ФИО10 – против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал.

Потерпевшая ФИО14 – против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражала.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд квалифицирует умышленные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу требований ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, судимого на момент совершения преступлений.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание является явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления и личность виновного, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает совершение преступлении в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, при этом суд учитывает, что вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 утратил контроль над своим поведением, что привело к совершению преступления. 

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и его семьи, руководствуясь принципами справедливости, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без лишения свободы. При этом, суд считает, что назначение наказания, связанного с изоляцией подсудимого от общества сможет обеспечить достижение целей наказания, и способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественной опасности преступлении, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется. 

С учетом обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет подсудимому отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07 марта 2018 года), и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07 марта 2018 года) в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 07.06.2018 года. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей и до постановления приговора по делу, то есть с 18.05.2018 года по 07.06.2018 года, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства, а именно, фиксатор замка двери автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер № регион, фиксатор замка двери автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер № регион, автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер № регион – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Бондарева