РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 27 сентября 2018 года 

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.

при секретаре Масленниковой Р.З., 

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании ордера адвоката, представителя ответчика Жуковой А.А., действующего на основании ордера адвоката; третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, в обоснование которого указала, что в октябре 2017 года она через ФИО3 передала ответчику кобылу, возрастом 10 лет с жеребенком, возрастом 6 месяцев для временного содержания. В последствии ФИО4 отказался возвращать лошадей, пояснив, что приобрел их у ФИО3 за 40 000 рублей, однако последний ему лошадей не продавал. Просит истребовать двух лошадей из незаконного владения ответчика.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО4 в ее пользу денежные средства в счет возмещения стоимости двух лошадей в сумме 102 000 рублей и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель уточненные требования поддержали, просили удовлетворить.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик зубков В.Н. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО4 адвокат Жукова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что истец не доказала факт передачи ее доверителю лошади с жеребенком, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 137 ГК РФ, к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Из представленного в материалах дела постановления от 11 декабря 2017 года, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ташлинскому району отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях признака состава преступления, предусмотренного ст. ст. 330, 159 УК РФ.

Указанная проверка в порядке ст. ст. 144,145 УПК РФ была проведена по заявлению ФИО1 о том, что ФИО3 распорядился принадлежащей ей кобылой и жеребенком, передав ФИО4

Указанные материалы проверки содержат протокол отобрания объяснений ФИО4, который подтвердил факт принятия в октябре 2017 года от ФИО3 кобылы и жеребенка, однако указал, что приобрел их у ФИО3 за 40 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании третье лицо ФИО3 подтвердил, что в октябре 2017 года он, в связи с отсутствием корма, передал на временное содержание ФИО4 кобылу и жеребенка. Однако впоследствии ФИО4 отказался возвращать лошадей. Последний раз он видел у ФИО4 кобылу и жеребенка в ноябре-декабре 2017 года.

Наличие у ФИО1 на рассматриваемый период времени кобылы и жеребенка подтверждается представленными в материалах дела справкой сельсовета от 6 августа 2018 года и копиями похозяйственной книги, в которых содержатся сведения о поголовье домашних животных.

Как пояснила в судебном заседании представителя ответчика ФИО4 адвокат Жукова А.А., в настоящее время у ответчика не имеется лошадей, являющихся предметом спора, поскольку они были похищены в декабре 2017 года.

В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно сообщения от 2 августа 2018 года, среднерыночная стоимость лошади, возрастом 10 лет составляет 75 000 рублей и жеребенка, возрастом 6 месяцев составляет 27 000 рублей. 

Предложенный истцом способ оценки имущества и его размер ответчиком не оспорены.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что неправомерным деянием ФИО4, который неправомерно удерживал двух лошадей и затем их утратил, истцу ФИО1 причинен материальный ущерб в общей сумме 102 000 рублей.

Доказательств обратному не представлено, как не представлено надлежащих доказательств тому, что ФИО4 приобрел лошадей, являющихся предметом спора, следовательно, требования истца являются законными и обоснованными. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворяются полностью, с ответчика в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в доход государства. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 102 000 рублей и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда в окончательной форме, которое составлено 28 сентября 2018 года.

Судья В.В. Катеринин