Дело № 2-2204/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

05 августа 2019 года г. Челябинск.

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.

при секретаре Шаймардановой Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Хлебосад» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, пени,

установил:

СНТ «Хлебосад» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2013-2017 годы в общей сумме 51 275 руб., пени (неустойку) в размере 21 189, 96 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка № 294, площадью 600 кв.м в СНТ «Хлебосад», при этом с 2013 года не исполняет установленные Уставом СНТ «Хлебосад» обязанности по оплате членских и целевых взносов, в связи с чем образовалась задолженность.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по оплате членских взносов за 2013-2017 годы в общей сумме 60 095 руб., пени (неустойку) в размере 21 189, 96 руб.

Представитель истца СНТ «Хлебосад» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В связи с неизвестностью его фактического места жительства судом ему был назначен адвокат. 

Представитель ответчика адвокат Родин Г.А., действующий по ордеру, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период времени с 1974 года по 2017 год являлся собственником земельного участка № №, площадью 600 кв.м, что подтверждается лицевой карточкой садовода (л.д. 29).

В силу п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 01 января 2019 года, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Аналогичные положения содержатся в Уставе СНТ «Хлебосад» (п. 5.2.15 Устава), в соответствии с которым член товарищества обязан производить оплату вступительных, членских и целевых взносов, а также иных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Уставом, в том числе коммунальных платежей (оплата потребленной электроэнергии и других ресурсов) не позднее установленных общим собранием членов Товарищества или соответствующими договорами, соглашениями сторон. 

Исходя из положений раздела 8 Устава СНТ «Хлебосад» высшим органом управления Товарищества является общее собрание членов Товарищества, которое собирается по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. 

К исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относится, в том числе принятие решений о формировании и использовании имущества Товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры. Кроме того, общее собрание членов Товарищества вправе рассматривать любые вопросы деятельности Товарищества и принимать по этим вопросам решения, которые имеют для членов Товарищества такую же силу, что и положения Устава. 

Протоколом № 7 общего собрания СНТ «Хлебосад» от 23 мая 2015 года установлен целевой взнос на восстановление и реконструкцию инфраструктуры СНТ «Хлебосад» в размере 2 000 руб.

Протоколом № 1 общего собрания СНТ «Хлебосад» от 28 февраля 2016 года установлен членский взнос за 1 сотку в 2016 году в размере 1 050 рублей, установлена отработка по благоустройству сада 1 час за 1 сотку в размере 50 руб. Также вышеуказанным протоколом установлено, что задолженность прошлых лет с собственников земельных участков взыскивается по ценам текущего года, целевые взносы взыскиваются за весь период задолженности, в том числе установленные в 2013 году целевые взносы на очистку пруда в размере 500 руб., на замену трубопровода по центральной дороге в размере 650 руб., на замену трансформатора и увеличение мощности в размере 3 600 руб., установленный в 2014 году целевой взнос на вывоз мусора в размере 320 руб., за несвоевременную оплату членских целевых и иных взносов, начиная с 2015 года установлены пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Протоколом № 1 общего собрания СНТ «Хлебосад» от 26 февраля 2017 года установлен членский взнос за 1 сотку в 2017 году в размере 1 050 руб., установлена отработка по благоустройству сада 1 час за 1 сотку в размере 50 руб. Также вышеуказанным протоколом установлено, что задолженность прошлых лет с собственников земельных участков взыскивается по ценам текущего года, целевые взносы взыскиваются за весь период задолженности, за несвоевременную оплату членских целевых и иных взносов установлены пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Протоколом № 1 общего собрания СНТ «Хлебосад» от 25 февраля 2018 года установлен членский взнос при оплате до 31 декабря 2018 года в размере 1 300 руб. за 1 сотку, при оплате после 01 января 2019 года в размере 1 400 руб. за сотку, установлена отработка по благоустройству сада 1 час за 1 сотку в размере 70 руб. Также вышеуказанным протоколом установлено, что задолженность прошлых лет с собственников земельных участков взыскивается исходя из 1 400 руб. за сотку, целевые взносы взыскиваются за весь период задолженности, плата за употребленную электроэнергию взыскивается по ценам, установленным на текущий момент. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, в установленные сроки, надлежащим образом; односторонний отказ, уклонение от исполнения обязательств, их ненадлежащее исполнение не допускается. 

Между тем, как следует из лицевой карточки садовода, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет установленные Уставом СНТ «Хлебосад» обязанности по оплате членских, целевых и иных взносов, в связи с чем, за 2013-2017 годы у него образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма образовавшейся задолженности составляет 60 095 руб. 

Между тем, доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 задолженности по оплате за «обл.сад» в размере 35 рублей за 2013, 2014, 2015 годы, истцом, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания вышеуказанных платежей в судебном порядке суд не усматривает, в связи с чем, требование истца о взыскании членских взносов и иных обязательных платежей подлежит частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу СНТ «Хлебосад» подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов и иных обязательных платежей за 2013-2017 годы в общей сумме 59 990 руб. (60095 – 105 руб.).

Также истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату членских взносов и иных обязательных платежей, которые установлены с 2015 года указанными выше протоколами общих собраний СНТ «Хлебосад» в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Учитывая, что установленные указанными выше протоколами общих собраний СНТ «Хлебосад» обязанности по уплате членских взносов и иных обязательных платежей ответчиком надлежащим образом не исполнялись, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению исходя из следующего расчета:

- за 2015 год – 11 761,38 руб. (10855 руб. х 0,1 % х 1 083 дня просрочки с 01 января 2016 года по 18 декабря 2018 года);

- за 2016 год: 6 323,94 руб.( 8 820 руб. х 0,1 % х 717 дней просрочки с 01 января 2017 года по 18 декабря 2018 года);

- за 2017 год: 3 104,64 (8 820 руб. х 0,1 % * 352 дня просрочки с 01 января 2018 года по 18 декабря 2018 года)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 21 189,96 руб.

В то же время, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предусмотренные протоколами общих собраний СНТ «Хлебосад» пени по своей природе не являются платой за пользование денежными средствами, а являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение срока уплаты членских взносов и иных обязательных платежей, в связи с чем, подлежит уменьшению с учетом требований ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание указанные выше положения закона и разъяснения действующего законодательства, учитывая материальное положение ответчика, размер задолженности, период просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленные к взысканию суммы пени несоразмерны последствиям допущенного нарушения обязательства, и считает необходимым уменьшить сумму пени до 8 000 руб.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по письменному заявлению расходы по оплате услуг представителя. 

Учитывая, что исковые требования СНТ «Хлебосад» о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов и иных обязательных платежей удовлетворены частично (59 990 руб. * 100 / 60 095 = 99%), то с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 2 349,85 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежными поручениями от 20 марта 2019 года и от 01 июля 2017 года. 

Как следует из материалов дела, СНТ «Хлебосад» понесло расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., что подтверждается договором на оказание платных юридических услуг от 01 марта 2018 года и расходным кассовым ордером №49 от 01 марта 2018 года, а также расходы в размере 300 руб., связанные с получением выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка, владельцем которого является ответчик, что подтверждается кассовым чеком от 01 октября 2018 года.

С учетом требований разумности и справедливости, объема фактически оказанных услуг, учитывая категорию настоящего судебного спора, объем удовлетворенных судом требований, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании вышеуказанных расходов частично, и взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя 3 000 руб., поскольку указанная сумма соответствует требованиям разумности, установленным ст. 100 ГПК РФ.

Расходы, связанные с оплатой выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка, владельцем которого является ответчик, с учетом положений ст. 94 ГПК РФ тоже признаются судебными расходами, поскольку понесены истцом в связи с обращением в суд, а потому они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 297 руб. (300 рублей * 99%).

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

решил:

Удовлетворить иск садоводческого некоммерческого товарищества «Хлебосад» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам, пени частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Хлебосад» задолженность по членским, целевым взносам и иным обязательным платежам за 2013-2017 годы в общей сумме 59 990 руб., пени за несвоевременную уплату членских взносов и иных обязательных платежей за 2015-2017 годы в размере 8 000 рублей, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 2 349,85 руб., в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя 3 000 руб., в качестве возмещения расходов, связанные с оплатой выписки из Единого государственного реестра, 297 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска. 

Председательствующий О.А. Леоненко