<

данные изъяты> Дело № 2-19/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Большая Атня 20 февраля 2025 г.

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф., 

при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало ФИО2 кредит в сумме 215 568,86 руб. на срок 60 месяцев под 27,47% годовых. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умерла. Предполагаемым наследником умершей является ответчик.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 220 548,20 руб., в том числе основной долг 192 393,60 руб., проценты за пользование кредитом 28 154,60 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2, ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 220 548,20 руб., в том числе основной долг 192 393,60 руб., проценты за пользование кредитом 28 154,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, возражения не представила.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражения не представили. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа..

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» заключен договор потребительского кредита № на сумму кредита 215 568,86 рублей под 27,47 % годовых на срок 60 месяцев.

Как видно из выписок по счету, расчета задолженности, ФИО2 воспользовалась предоставленными истцом кредитными денежными средствами, вносила денежные средства в погашение долга.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что между умершей ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни и здоровья со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям участия в программе страхования и заявлению ФИО2 на участие в программе страхования выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо, а случае его смерти наследники застрахованного лица, страхователем является ПАО «Сбербанк».

В соответствии с п. 8.3, 8.4 Правил страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь (выгодоприобретатель) должен известить об этом страховщика, представить соответствующее заявление и подтверждающие документы.

Установлено, что с заявлением о страховом случае и соответствующими документами заинтересованное лица в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не обращались. 

Кроме того, судом установлено, что наследство после смерти ФИО2 никто из наследников не принял, наследственное имущество у умершей отсутствует.

Наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто нотариусом Атнинского нотариального округа РТ ФИО8 на основании заявлений об отказе от наследства её детей ФИО3, ФИО4, ФИО5. 

Заявления поданы в срок, установленный ГК РФ для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Сведений о наследниках, фактически принявших наследство, в материалы дела не представлено, в том числе сведения о принятии наследства ответчиком ФИО1 Как следует из справки, предоставленной Кубянским сельским поселением на запрос суда, ФИО2 по день смерти проживала по адресу: 

<

адрес> с сыном ФИО5, родители и муж умершей умерли ранее, указаны отдельно проживающие дети – ФИО3, ФИО4 

Как видно из наследственного дела, ответов регистрирующих органов, отделений банков, представленных на запрос суда, за умершей ФИО2 движимого, недвижимого имущества не зарегистрировано, денежных средств на счетах в банках на дату смерти не имелось.

Учитывая вышеуказанные нормы права, принимая во внимание отсутствие наследственного имущества, суд приходит к выводу, что необходимости в привлечении к участию в деле в качестве ответчиков иных лиц (наследников ФИО2 и органов, ответственных за принятие выморочного имущества) не имеется, в удовлетворении иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.Ф. Назмиев