1-58/2020 (12002330009000039) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 г. г.Зуевка Кировской области 

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Шулеповой А.М., 

с участием государственного обвинителя прокурора Зуевского района Родыгина Д.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Вотинцевой Н.В., Орлова Н.А., представивших удостоверения №№ 793,428 и ордера №№ 54,88,

а также потерпевших ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

-ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; судимости не сняты и не погашены,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 105 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 25 Конституции РФ никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Потерпевший №2 на законных основаниях проживает в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 16 часов, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Предполагая, что в доме Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, имеются металлические изделия, ФИО2, находясь в указанные время и месте, решил совершить их тайное хищение с незаконным проникновением в жилище потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 16 часов, точные дата и время следствием не установлены, подошел к дому Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, после чего сразу же своими руками открыл незапертую на запорное устройство входную дверь дома, ведущую в хозяйственные постройки. Далее ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, против воли Потерпевший №2, с целью тайного хищения имущества последней в указанные выше время и месте незаконно проник в помещение хозяйственных построек названного дома, а затем в жилую часть дома Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил, принадлежащие потерпевшей печную плиту и дверцу топливника, общей стоимостью 2 800 рублей 00 копеек, которые своим руками демонтировал от печи. После чего осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно ФИО2 умышленно с целью кражи взял в руки печную плиту и дверцу топливника, принадлежащие Потерпевший №2 Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 16 часов, точные дата и время следствием не установлены, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым незаконно, безвозмездно изъяв указанное имущество, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2800 рублей 00 копеек. 

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 25 Конституции РФ никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Потерпевший №2 на законных основаниях проживает в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 12 часов ФИО2 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Предполагая, что в доме Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, имеются металлические изделия, ФИО2, находясь в указанные время и месте, решил совершить их тайное хищение с незаконным проникновением в жилище потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 12 часов подошел к дому Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, после чего сразу же своими руками открыл незапертую на запорное устройство входную дверь дома, ведущую в хозяйственные постройки. Затем в указанное время ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, против воли Потерпевший №2 с целью тайного хищения имущества последней незаконно проник в помещение хозяйственных построек дома, а после и в жилую часть дома Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил принадлежащую Потерпевший №2 металлическую раковину общей стоимостью 1 600 рублей 00 копеек, которую своим руками демонтировал от ее крепления на стене. После чего ФИО2, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно умышленно взял в руки металлическую раковину, принадлежащую Потерпевший №2 Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 12 часов с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым незаконно, безвозмездно изъяв указанное имущество, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1 600 рублей 00 копеек.

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу врио начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зуевский» (далее – полицейский-водитель ОППСП МО МВД России «Зуевский»), с ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа начальника МО МВД России «Зуевский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с сержанту полиции Потерпевший №3 с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание «старший сержант полиции». В связи с этим Потерпевший №3 на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, наделен в связи с занимаемой должностью властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть по своему правовому статусу является должностным лицом правоохранительного органа. Согласно п.п. 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с последующими дополнениями и изменениями) «О полиции» (далее по тексту – Федеральный закон «О полиции») к основным направлениям деятельности полиции относится пресечение административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях и обеспечение правопорядка в общественных местах. В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложена обязанность: пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно п.п. 1, 8, 14, 20 и 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. На основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой начальником МО МВД России «Зуевский», в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский-водитель ОППСП МО МВД России «Зуевский» Потерпевший №3 в форменной одежде сотрудника полиции находился на дежурстве и исполнял свои должностные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 20 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился около дома по адресу: 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В это время к нему с целью пресечения его противоправных действий подошел полицейский-водитель ОППСП МО МВД России» «Зуевский» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что Потерпевший №3 является представителем власти – сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №3 по пресечению его противоправных действий, составлению административных материалов за совершенное им административное правонарушение и, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, с целью избежания административной ответственности, осознавая публичность своих действий, заведомо совершая их в присутствии посторонних граждан с целью ущемления авторитета Потерпевший №3 умышленно, неоднократно высказал в адрес последнего словесные оскорбления, выраженные в неприличной форме, унижающие честь и достоинство Потерпевший №3

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 25 Конституции РФ никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Свидетель №20 на законных основаниях проживает в жилой квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей МО «Зуевское городское поселение 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 12 часов ФИО2 находился вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев, что в 

<

адрес> указанного дома отсутствуют жильцы. Предполагая, что в доме Свидетель №20 по адресу: 

<

адрес>, имеются металлические изделия, ФИО2, находясь в указанные время и месте, решил совершить их тайное хищение с незаконным проникновением в жилище потерпевшего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 12 часов подошел к квартире Свидетель №20 по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей МО Зуевское городское поселение 

<

адрес>. После чего сразу же, ФИО2 своими руками открыл незапертую на запорное устройство входную дверь дома, ведущую в хозяйственные постройки, а затем, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, против воли Свидетель №20 с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение хозяйственных построек квартиры, а после и в жилую часть квартиры Свидетель №20 по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил, принадлежащие МО «Зуевское городское поселение 

<

адрес>» печную плиту и дверцу топливника, общей стоимостью 2800 рублей, которые своим руками демонтировал от печи. Далее ФИО2, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно умышленно взял в руки печную плиту и дверцу топливника, принадлежащие МО «Зуевское городское поселение 

<

адрес>». Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 12 часов с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым незаконно, безвозмездно изъяв указанное имущество, причинив МО «Зуевское городское поселение 

<

адрес>» материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 25 Конституции РФ никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Потерпевший №2 на законных основаниях проживает в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 по 18 часов, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 и ФИО2 находились в квартире по адресу: 

<

адрес>. Предполагая, что в доме Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, имеются металлические изделия, ФИО1, находясь в указанные время и месте, решил совершить их тайное хищение с незаконным проникновением в жилище потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору. С этой целью ФИО1, находясь в указанное время в квартире по адресу: 

<

адрес>, предложил находившемуся рядом ФИО2 совершить данную кражу группой лиц, на что ФИО2 согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор. Осуществляя задуманное, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 18 часов, точные дата и время следствием не установлены, подошли к дому Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО1 сразу же, действуя в интересах группы, своими руками открыл незапертую на запорное устройство входную дверь данного дома, ведущую в хозяйственные постройки. Затем ФИО1 и ФИО2 в указанное время, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, против воли Потерпевший №2 с целью тайного хищения ее имущества по очереди незаконно проникли в помещение хозяйственных построек дома, а после и в жилую часть дома Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, действуя в интересах группы, обнаружил принадлежащие Потерпевший №2 2 металлических трубы отопления, стоимостью 899 рублей 76 копеек, которые своим руками демонтировал от их крепления на стене. Далее ФИО1 и ФИО2, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно умышленно взяли в руки каждый по 1 обнаруженной демонтированной металлической трубе отопления, принадлежащие Потерпевший №2 Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 18 часов, точные дата и время следствием не установлены, с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым незаконно, безвозмездно изъяв указанное имущество, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 899 рублей 76 копеек.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 25 Конституции РФ никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Потерпевший №4 зарегистрирована и на законных основаниях проживает в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов ФИО1 находился около квартиры Потерпевший №4 по адресу: 

<

адрес>. Предполагая, что в данной квартире имеется ценное имущество, ФИО1, находясь в указанные время и месте, решил совершить его тайное хищение, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов подошел к входной двери квартиры Потерпевший №4 по адресу: 

<

адрес>, после чего сразу же своими руками открыл незапертую на запорное устройство входную дверь квартиры, ведущую в хозяйственные постройки данного дома. Затем ФИО1 в указанное время, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, против воли Потерпевший №4 с целью тайного хищения ее имущества незаконно проник в помещение хозяйственных построек квартиры, а после и в жилую часть квартиры по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил принадлежащий Потерпевший №4 кошелек (портмоне), в котором на тот момент находились денежные средства в общей сумме 4000 рублей, банковская карта «Почта Банка» и дисконтная карта магазина «Пятерочка». Далее ФИО1, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно умышленно взял в руки кошелек (портмоне) с находившимися в нем банковской картой «Почта Банка», дисконтной картой магазина «Пятерочка», не представляющие для потерпевшей ценности и денежными средствами в сумме 4000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №4 Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым незаконно, безвозмездно изъяв указанное имущество, причинив потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 25 Конституции РФ никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Потерпевший №2 на законных основаниях проживает в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 18 часов ФИО1, находился в доме по адресу: 

<

адрес>. Предполагая, что в доме Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, имеются металлические изделия, ФИО1, находясь в указанные время и месте, решил совершить их тайное хищение с незаконным проникновением в жилище потерпевшей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 18 часов подошел к дому Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, после чего сразу же своими руками открыл незапертую на запорное устройство входную дверь данного дома, ведущую в хозяйственные постройки. Затем сразу же ФИО1 в указанное время, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, против воли Потерпевший №2 с целью тайного хищения ее имущества незаконно проник в помещение хозяйственных построек дома, а после и в жилую часть дома Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил принадлежащие Потерпевший №2 2 металлические трубы отопления общей стоимостью 863 рубля 76 копеек, которые своим руками демонтировал от их крепления на стене. Далее ФИО1, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно умышленно взял в руки 2 металлических трубы отопления, принадлежащие Потерпевший №2 Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 18 часов с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым незаконно, безвозмездно изъяв указанное имущество, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 863 рубля 76 копеек.

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения совместно со ФИО8 в помещении квартиры по адресу: 

<

адрес>, где между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО8 умышленно нанес не менее 2 ударов кулаком руки в область лица ФИО1, после чего ФИО1 умышленно нанес не менее 2 ударов кулаком руки в область лица ФИО8 На почве возникшей в связи с конфликтом личной неприязни к потерпевшему ФИО1, находясь в указанные время и месте, решил убить ФИО8 с помощью находившейся тут же металлической монтировки, то есть с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в указанные время и месте в состоянии алкогольного опьянения, взял в свои руки металлическую монтировку, подошел к ФИО8, находившемуся в помещении указанной квартиры в положении сидя на стуле, и с целью лишения жизни ФИО8 умышленно с силой нанес данной металлической монтировкой не менее 2-х ударов в область головы потерпевшего, отчего ФИО8 упал на пол лицом вверх. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры по адресу: 

<

адрес>, и испытывая личную неприязнь к потерпевшему, лежащему на полу в указанном помещении, с целью лишения жизни ФИО8 умышленно с силой удерживаемой в своих руках металлической монтировкой нанес не менее 8-ми ударов в область лица и головы потерпевшего. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО8 были причинены следующие повреждения: 

- тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде множественных ушибленных ран лица (14) и волосистой части головы (3), травматического вывиха двух зубов нижней челюсти, кровоизлияния под паутинную оболочку мозжечка, ушиба подкорковых узлов, стволовой части мозга и мозжечка, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающую непосредственную угрозу для жизни.

Смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, на месте происшествия в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в результате тупой закрытой черепно-мозговой травмы.

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 20 минут ФИО2, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, совместно с Потерпевший №5 употреблял спиртные напитки. В это время между ФИО2 и Потерпевший №5 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2, находясь в указанные время и месте, из личной неприязни к Потерпевший №5, возникшей на почве совместного употребления спиртного, решил причинить последней легкий вред здоровью с применением ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №5, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры по адресу: 

<

адрес>, взял со стола кухонный нож и, держа его в руке, умышленно с силой клинком указанного ножа, используемого в качестве оружия, нанес Потерпевший №5 1 удар в область правой кисти руки. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №5 сильную физическую боль и повреждение в виде сквозного колото-резаного ранения правой кисти, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21-го дня включительно) квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний, в связи с чем были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 16 часов он решил незаконно проникнуть в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы тайно похитить из него какое-либо имущество. Подойдя к вышеуказанному дому в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 16 часов он обнаружил, что входная дверь дома прикрыта, но не заперта на запорное устройство. Он, осознавая, что ему разрешения и приглашения зайти в дом никто не давал, а также предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, рукой открыл дверь и незаконно проник в хозяйственные постройки дома, расположенные под одной крышей с жилой частью дома, то есть проник в дом. Далее он прошел к двери, ведущий в жилую часть дома, которая также была не заперта. В жилой части дома, напротив двери находилась печь. В указанный момент он решил тайно похитить печную плиту и дверцу топки. Он руками расшатал печную плиту и дверцу и демонтировал их из печи. После чего с плитой и дверцей, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, вышел из дома тем же путем, что и заходил. Похищенное железо он положил в мешок, который нашел на улице. После чего, в этот же день он сдал похищенное имущество Свидетель №6, за что получил от последнего денежные средства в размере 200 рублей. На вырученные денежные средства он приобрел алкоголь. Своими действиями он причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2 800 рублей. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 12 часов он решил незаконно проникнуть в дом Потерпевший №2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы тайно похитить из него какое-либо имущество. Подойдя к вышеуказанному дому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 12 часов он обнаружил, что входная дверь дома не заперта на запорное устройство. Он, осознавая, что ему разрешения и приглашения зайти в дом никто не давал, а также предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, рукой открыл дверь и незаконно проник в хозяйственные постройки дома, расположенные под одной крышей с жилой частью дома, то есть проник в дом. Далее он прошел к двери, ведущий в жилую часть дома, которая также была не заперта на запорное устройство. В жилой части дома, на кухне он обнаружил металлическую раковину, которая была установлена на стене. Раковина имела размеры, примерно, 50х60 см. В указанный момент он решил тайно похитить обнаруженную раковину. Он руками расшатал раковину и демонтировал ее от стены. После чего с раковиной, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, вышел из дома тем же путем, что и заходил. Похищенную раковину в этот же день он сдал Свидетель №6, за что получил от последнего денежные средства в размере 500 рублей. Своими действиями он причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 12 он шел по 

<

адрес>, искал на земле какой-нибудь металл, чтобы его сдать. Подходя к дому № по 

<

адрес>, он вспомнил, что в 

<

адрес> проживал его знакомый Свидетель №20 Подойдя к вышеуказанной квартире ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 12 часов он обнаружил, что входная дверь, ведущая в хоз. постройки дома прикрыта, но не заперта на запорное устройство. В указанный момент он решил незаконно проникнуть в жилище ФИО48 с целью тайного хищения его имущества, для дальнейшего его реализации. Он, осознавая, что ему разрешения и приглашения зайти в дом никто не давал, а также предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, рукой открыл в дверь и незаконно проник в хозяйственные постройки дома, расположенные под одной крышей с жилой частью дома, то есть проник в дом. Далее он прошел к двери, ведущий в жилую часть дома, которая была закрыта на небольшой навесной замок. Руками он сорвал данный замок и прошел в жилую часть квартиры. В жилой части квартиры была печь с металлической плитой и дверцей топки, которые он решил тайно похитить. Он руками расшатал печную плиту и дверцу и демонтировал их из печи. После чего с плитой и дверцей, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает вышел из квартиры тем же путем, что и заходил. После чего, в этот же день он сдал похищенное имущество знакомому Свидетель №6, за что получил от последнего денежные средства в размере 200 рублей. Своими действиями он причинил собственнику материальный ущерб на сумму 2 800 рублей. 

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов до 18 часов, ФИО1 предложил ему проникнуть в жилище ФИО44, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитить ее имущество, с целью дальнейшего его реализации. Он согласился на предложение ФИО1. После чего в указанный период времени, ФИО1 взял какую-то тележку, и они направились к дому ФИО44 по вышеуказанному адресу. Подойдя к дому по адресу: 

<

адрес>, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 18 часов, они обнаружили, что входная дверь дома была закрыта, но не заперта на запорное устройство. Свет в доме не горел, а также отсутствовали признаки нахождения кого-либо в доме, они поняли, что в доме никого нет, но по состоянию дома было понятно, что в нем может кто-то жить. Разрешения и приглашения зайти в дом ему никто не давал. Подойдя к незапертой на запорное устройство двери, ведущей в хозяйственные постройки дома, расположенные под одной крышей с жилой частью дома, ФИО1 открыл ее и, незаконно зашел в хозяйственные постройки, после чего, он, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и он действую незаконно, зашел в дом вслед за ФИО1, тем самым проникнув в жилище ФИО44. Осмотрев хозяйственные постройки, и ничего не найдя они с ФИО1 подошли к входной двери, ведущей в жилую часть дома. Данная дверь также была не заперта на запорное устройство, но была прикрыта. ФИО1 открыл собственной рукой дверь и зашел в жилую часть дома, он зашел за ним вслед. Осмотрев комнату жилой части, они обнаружили 2 батареи отопления, ФИО1 предложил их похитить, он согласился. ФИО1 руками расшатал одну трубу за другой, и отломил их. После чего он и ФИО1 взяли каждый по трубе и вышли из дома тем же путем, что и заходили. Далее они с ФИО1 сразу же направились в пункт приема металлолома, где продали похищенные трубы, получив за них денежные средства в размере 300 рублей. Вину в содеянном признает, раскаивается. Совместно с ФИО1 они причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 899 рублей 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ он в квартире Свидетель №7 по адресу: 

<

адрес>, совместно с Потерпевший №5, Свидетель №5 и Свидетель №7 употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, Свидетель №7 находился в комнате квартиры, в комнате также спала и Свидетель №5. Они с Потерпевший №5 находились на кухне. В ходе данного конфликта у него возникла личная неприязнь к Потерпевший №5. На почве чего он решил взять нож и нанести указанным ножом, используя его в качестве оружия Потерпевший №5 удар, с целью причинения последней физической боли, хотел ее наказать. В указанный период времени, находясь в указанном месте, он взял со стола нож и сказал Потерпевший №5 положить правую руку на стол, что она и сделала, то есть Потерпевший №5 положила ладонь своей правой руки, ладонью вниз к столешнице. Далее он нанес с силой 1 удар клинком вышеуказанного ножа, используемого им в качестве оружия, в область правой кисти Потерпевший №5. Перед тем, как он нанес Потерпевший №5 удар, она ему каких-либо ударов не наносила, и не хотела нанести, какого-либо сопротивления не оказывала. Нанеся удар ножом, он проткнул руку Потерпевший №5 насквозь. После удара он достал из руки Потерпевший №5 нож, она очень громко кричала и говорила, что ей больно. Он положил нож обратно на стол и увидел, что из руки Потерпевший №5 пошла кровь. Более ударов он не наносил, так как хотел Потерпевший №5 причинить только физическую боль, хотел ее наказать. Спустя некоторое время Свидетель №7 пришел к ним на кухню. Спустя некоторое время приехала скорая помощь и Потерпевший №5 оказали медицинскую помощь. Еще спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он пояснил, что руку Потерпевший №5 ножом проткнул именно он. Вину в содеянном признает, раскаивается (т. 4 л.д. 148-154, 161-166, 176-179, 181-183, 184-186,196-199).

После оглашения подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном расследовании. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 319, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, по ч.1 ст. 105 УК РФ признал частично, просил переквалифицировать его действия на ч.4 ст. 111 УК РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов в состоянии алкогольного опьянения проходил около дома по адресу: 

<

адрес>. В указанный момент к нему подъехала патрульная машина ППС МО ВД России «Зуевский». Из машины к нему вышел полицейский водитель ОППСП МО МВД России «Зуевский» Потерпевший №3, который был в форменном обмундировании, представился и предъявил свое служебное удостоверение, то есть он понимал, что ФИО45 в тот момент находится при исполнении своих служебных обязанностей. ФИО45 стал разъяснять ему административную ответственность, предусмотренную ст. 20.21 КоАП РФ. Ему (ФИО1) не понравилось, что ФИО45 стал разъяснять ответственность, он не хотел, чтобы его привлекали к ответственности, и в тот момент, он решил высказать в адрес Потерпевший №3 оскорбления, унижающие его честь и достоинство, даже не смотря на то, что он находится при исполнении своих служебных обязанностей, и, не смотря на то, что в тот момент рядом с ними проходили Свидетель №4 и Свидетель №12 После чего, с указанной целью он высказал в адрес полицейского водителя ОППСП МО МВД России «Зуевский» слова, унижающие его честь и достоинство. ФИО45 требовал прекратить его оскорблять, предупреждал, что он совершает преступление, но он был очень зол на него и продолжал вести себя агрессивно. После чего его доставили в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Вину в совершении преступления признает, раскаивается. 

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 18 часов, он с Вачевских решили совершить тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО44, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Он взял с собой тачку, на которой хотел перевезти обнаруженный в доме металлолом, и они направились к дому ФИО44. Подойдя к дому по адресу: 

<

адрес>, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 18 часов, они обнаружили, что входная дверь дома была прикрыта, но не заперта на запорное устройство. Поскольку свет в доме не горел, а также отсутствовали признаки нахождения кого-либо в доме, они поняли, что в доме никого нет. Подойдя к двери, ведущей в хозяйственные постройки дома, расположенные под одной крышей с жилой частью дома, обнаружив, что она не заперта, он собственной рукой открыл дверь и, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно зашел в хозяйственные постройки, а Вачевских зашел за ним следом, тем самым приникнув в дом. Разрешения и приглашения зайти в дом ему никто не давал, то есть и он, и Вачевских понимали, что проникают в чужое жилище незаконно. Следом за ним в хоз. постройки зашел Вачевских. Осмотрев хозяйственные постройки и ничего не найдя они с Вачевских подошли к входной двери, ведущей в жилую часть дома. Данная дверь также была не заперта на запорное устройство, но была прикрыта. Он открыл собственной рукой дверь и зашел в жилую часть дома, за ним следом зашел Вачевских. Осмотрев комнату жилой части они обнаружили 2 батареи отопления, которые в тот момент они с Вачевских решили похитить. Точнее он предложил Вачевских похитить данную трубы. Он подошел к первой трубе и руками, расшатав трубу, отломил ее, далее он подошел ко второй трубе, и также расшатав вторую трубу, отломил ее от стены. После чего он и Вачевских взяли каждый по трубе и вышли из дома тем же путем, что и заходили. Далее они с Вачевских продали похищенные трубы в пункт приема металлолома за 300 рублей. Своими действиями причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 899 рублей 76 копеек. Вину в содеянном признает, раскаивается. Совместно с ФИО2 причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 899 рублей 76 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов он направился к Потерпевший №4, проживающей по адресу: 

<

адрес>, так как ранее она говорила, что у нее есть подработка для него. Подойдя в указанный период времени к указанному дому, он обнаружил, что входная дверь дома не заперта на запорное устройство, но она была прикрыта. Постучав в дверь, ему никто не открыл. Он толкнул дверь и она открылась. В указанный момент он понял, что в доме никого нет, и он решил совершить незаконное проникновение в дом, чтобы обнаружить какое-либо имущество и похитить его. Он зашел в хоз. постройки дома незаконно, так как разрешения и приглашения зайти в дом ему никто не давал, ранее у нее дома он не был. Заходя в дом, он предполагал, что за его действиями никто не наблюдает. Зайдя в хоз. постройки дома, он осмотрелся и ничего не обнаружил. Далее он прошел в жилую часть дома, еще раз позвал ФИО6, но ему никто не ответил, он убедился, что дома точно нет никого. В жилой части дома на столе в комнате он обнаружил портмоне. В указанный момент он решил взять портмоне, так как предполагал, что в портмоне могут быть денежные средства. Он взял портмоне, не осматривая, и сразу же вышел из дома. Отойдя от дома Потерпевший №4 на улице, он стал осматривать содержимое портмоне и обнаружил денежные средства в общем размере 4000 рублей каждая купюра достоинством по 500 рублей, то есть 8 купюр достоинством по 500 рублей каждая. В портмоне также была банковская карта. Денежные средства он забрал себе, а карточку с портмоне он выкинул в мусорный бак, расположенный около дома по 

<

адрес>. На похищенные денежные средства приобрел спиртные напитки. Вину в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 18 часов он решил совершить кражу металлолома с тайным проникновением в жилище ФИО44, расположенное по адресу: 

<

адрес>, чтобы в дальнейшем сдать металлолом и приобрести на вырученные денежные средства спиртное. Он взял с собой тачку, на которой хотел перевезти обнаруженный металлолом. С указанной целью он подошел к дому ФИО44 по адресу: 

<

адрес>, и обнаружил, что входная дверь дома была прикрыта, но не заперта на запорное устройство. Поскольку свет в доме не горел, а также отсутствовали признаки нахождения кого-либо в доме, он понял, что в доме никого нет. Подойдя к двери, ведущей в хозяйственные постройки дома, расположенные под одной крышей с жилой частью дома, обнаружив, что она не заперта, он собственной рукой открыл дверь и, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно зашел в хозяйственные постройки, тем самым приникнув в дом. Разрешения и приглашения зайти в дом ему никто не давал. Осмотрев хозяйственные постройки и ничего не найдя он подошел к входной двери, ведущей в жилую часть дома. Данная дверь также была не заперта на запорное устройство, но была прикрыта. Открыл собственной рукой дверь и зашел в жилую часть дома. Осмотрев комнату, он обнаружил на одной из стен остатки батарей отопления. Подойдя к стене, он расшатал и оторвал 2 трубы отопления, после чего вместе с ними вышел из дома тем же путем, что и заходил. Он погрузил похищенные трубы на тачку и направился домой к Свидетель №2, которого попросил донести похищенные трубы в пункт приема металлолома, на что последний согласился. Они с Свидетель №2 продали похищенные трубы в пункт приема металлолома, за что получили денежные средства в размере около 100 рублей. Вину признает полностью. Своими действиями он причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 863 рублей 76 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №2, Свидетель №1, находясь дома у Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, употребляли совместно спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 10 часов, к Свидетель №2 пришел ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения, с которым они продолжили употреблять спиртное. В ходе употребления спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Свидетель №1 легла на кровать, Смольников подошел к ней и вступил с ней в половой акт в его присутствии. Его это сильно возмутило, он сделал ФИО14 замечание по этому поводу. В ответ на его замечания Смольников высказал в его адрес оскорбления, которые были для него очень оскорбительными. После чего Смольников подошел и нанес ему с силой в область лица 2 удара кулаком руки, от ударов он испытал физическую боль. В ответ он нанес ФИО14 с силой не менее 2х ударов кулаком левой руки в область его лица. Далее Смольников сел на стул, расположенный около стола, где они употребляли спиртные напитки, какие-либо удары ему не наносил более. В связи с личной неприязнью к ФИО14, так как он высказал в его адрес оскорбления, он решил нанести ему еще удары, чтобы причинить ему физическую боль, а также чтобы Смольников потерял сознание. Он был очень зол на ФИО8, понимал, что ФИО8 физически сильнее его и самостоятельно он с ним справиться не сможет, поэтому он сразу достал из-под дивана, который расположен слева от входа в комнату металлическую монтировку, которая была длинной около 1 м, и указанной монтировкой с силой нанес удары в затылочную область головы ФИО8, который находился в положении сидя на стуле. Сначала он нанес не менее 2х ударов монтировкой в область головы ФИО14, после чего он упал на пол. Далее он продолжил наносить ФИО14 удары с силой монтировкой в область головы и лица, он нанес таким образом не менее 8 ударов. При нанесении ударов металлической монтировкой в область головы ФИО14 он понимал, что может причинить ему смерть, но в тот момент ему было безразлично на это. Свидетель №2 только сказал, что Смольников уже хрипит и хватит наносить ему удары, после чего он нанес ФИО14 последний удар и бросил монтировку тут же в комнате к дивану, после этого удара Смольников перестал хрипеть. Он перестал наносить удары, когда Смольников перестал хрипеть, тогда понял, что он его убил, так как он (Смольников) на тот момент уже не дышал и не подавал признаков жизни. После этого он выпил немного спиртного, вышел на улицу, позвонил в скорую помощь, сказал, что человеку плохо и попросил приехать. Нанося удары, он хотел причинить ФИО8 тяжкий вред здоровью, убивать не хотел. Нанося удары монтировкой в область головы он понимал, что может убить ФИО14, но относился к этому безразлично (т.4 л.д. 10-18, 24-27, 39-43, 44-47, 48-51, 62-65).

После оглашения подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном расследовании. 

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проверке показаний на месте обвиняемый ФИО1 показал на месте и пояснил обстоятельства нанесения ударов металлической монтировкой по голове и лицу ФИО8 (т.4 л.д. 28-36).

Заслушав подсудимых, допросив потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении доказана полностью.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая суду показала, что дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ей на праве собственности, в данном доме она периодически проживает, считает его своим жилищем. В апреле 2020 года, точную дату не помнит, она пришла в 

<

адрес>, и обнаружила, что входная дверь, ведущая в хоз. постройки дома, со стороны приусадебного участка открыта, но дверь каких-либо повреждений не имела. Она зашла в дом и обнаружила, что в доме отсутствуют 4 трубы отопления, они были длиной около 5 метров каждая, которые ранее были на стенах, в печи отсутствовала плита и дверца топливника, а также на кухне не было раковины.

Свидетель Свидетель №6 на предварительном расследовании показал, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов по 16 часов он шел по 

<

адрес>. В указанный период времени, в момент, когда он находился на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, ему на встречу попался ФИО2, который предложил ему приобрести у него печную плиту и дверцу от топки, которые находились у него в мешке. Вачевских пояснил, что они принадлежат ему и убедил в их некриминальном происхождении. Плита была размерами длина около 71 см, ширина около 41 см. без отверстий под вьюшки. Дверцы были размерами 25 на 28 см каждая. Он осмотрел изделия, печная плита и дверцы были в хорошем состоянии, пригодные для их использования в печи. В связи с чем, он решил приобрести их у Вачевских для личного использования. За весь металл заплатил Вачевских 200 рублей наличными денежными средствами. После этого он (Вачевских) ушел в неизвестном направлении (т. 2 л.д. 156-159).

Показания допрошенных лиц объективно подтверждают материалы дела:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно было зафиксировано отсутствие печной плиты и дверцы топливника (т. 1 л.д. 172-182).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 244-247).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования уголовного дела № в отношении ФИО1, было установлено, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 16 часов ФИО2 была совершена кража имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате чего Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму не менее 2 800 рублей (т. 1 л.д. 133).

Заявление Потерпевший №2, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение печной плиты и дверцы топливника из ее дома по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 137).

Справка ООО «Экохозбыт», согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость чугунной печной плиты составляла 2000 рублей, стоимость чугунных дверей от печной топки составляла 800 рублей (т. 1 л.д. 145).

Копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №-АВ 801850, согласно которой дом по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, принадлежит Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 57).

Копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №-АВ 801849, согласно которой дом по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, принадлежит ФИО9 (т. 2 л.д. 58).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ) кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая суду показала, что дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ей на праве собственности, в данном доме она периодически проживает, считает его своим жилищем. В апреле 2020 года, точную не помнит, она пришла в 

<

адрес>, и обнаружила, что входная дверь, ведущая в хоз. постройки дома, со стороны приусадебного участка открыта, но дверь каких-либо повреждений не имела. Она зашла в дом и обнаружила, что в доме отсутствуют 4 трубы отопления, длиной около 5 метров каждая, которые ранее были на стенах, в печи отсутствовала плита и дверца топливника, а также на кухне не было раковины. 

Свидетель Свидетель №6 на предварительном расследовании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 по 14 часов, он находился на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>. Вачевских нес металлическую раковину, которую он снова предложил ему приобрести у него, пояснив, что данная раковина принадлежит ему. Он поверил ему, и так как раковина была в хорошем состоянии, без повреждений, он снова согласился приобрести данную раковину у Вачевских для личных нужд по ремонту своего дома. Размерами раковина была примерно 50 на 60 см и весила около 10 кг. За раковину он заплатил Вачевских около 500 рублей. Вачевских согласился, и он отдал ему деньги в руки (т. 2 л.д. 156-159).

Показания допрошенных лиц объективно подтверждают материалы дела:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно было зафиксировано отсутствие металлической раковины(т. 1 л.д. 172-182). 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 244-247).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования уголовного дела № в отношении ФИО1, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 12 часов ФИО2 была совершена кража имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате чего Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму не менее 1 600 рублей (т. 1 л.д. 134).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе ОРМ было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 12 часов похитил металлическую раковину в дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 138).

Заявление Потерпевший №2, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение металлической раковины из ее дома по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 137).

Справка ООО «Экохозбыт», согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость стандартного умывальника (раковины) из нержавеющей стали составила 1600 рублей (т. 1 л.д. 146).

Копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №-АВ 801850, согласно которой дом по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, принадлежит Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 57).

Копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №-АВ 801849, согласно которой дом по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, принадлежит ФИО9 (т. 2 л.д. 58).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (оскорбление Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ) кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №3, который суду показал, что он занимает должность полицейского-водителя ОППСП МО МВД России «Зуевский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе на ООП и ОБ по маршруту патрулирования совместно с полицейским ОППСП Свидетель №15, в указанный период времени он находился в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов, во время движения на служебном автомобиле по 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, ими был обнаружен ФИО1 с признаками алкогольного опьянении. Выйдя из машины и подойдя к ФИО1, он представился, предъявил свое служебное удостоверения, а также разъяснил ему административную ответственность, предусмотренную ст. 20.21 КоАП РФ. После чего ФИО1, понимая, что он находится при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии находящихся тут же Свидетель №4 и Свидетель №12 высказал в его адрес слова, оскорбляющие его честь и достоинство. Он предупредил ФИО1 об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 319 УК РФ, но ФИО1 продолжил вести себя агрессивно. После чего ФИО1 был освидетельствован и доставлен в МО МВД России «Зуевский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Считает, высказывания ФИО1 в его адрес оскорбляют его честь и достоинство. 

Свидетель Свидетель №12 на предварительном расследовании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов он с Свидетель №4 шли по улице около дома по адресу: 

<

адрес>, К. Маркса, 

<

адрес>. В указанный момент времени около указанного дома находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В указанный период времени к ФИО1 подъехала патрульная машина ППС МО МВД России «Зуевский», из которой вышли 2 сотрудника полиции Потерпевший №3 и Свидетель №15, которые находились в форменном обмундировании, представились ФИО1 и предъявили ему для ознакомления свои служебные удостоверения, то есть ФИО1 понимал, что ФИО45 и Свидетель №15 находятся при исполнении своих служебных обязанностей. Они с ФИО46 находились в непосредственной близости от ФИО1 и он их хорошо видел. Потерпевший №3 стал разъяснять ФИО1, что последний совершает административное правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что Потерпевший №3 является сотрудником полиции, а также то, что рядом с ним находятся они с матерью, то есть публично высказал в адрес ФИО45, то есть прямо обращаясь к нему, оскорбления, унижающие честь и достоинство ФИО45. Потерпевший №3 предупредил ФИО1, что последний своими действиями совершает преступление, потребовал прекратить его оскорблять, но ФИО1 его требование проигнорировал и продолжил его оскорблять. После чего ФИО1 посадили в патрульный автомобиль (т. 2 л.д. 175-178).

Свидетель Свидетель №4 дала в судебном заседании аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №15 суду показал, что он ранее занимал должность полицейского ОППСП МО МВД России «Зуевский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования совместно полицейским-водителем ОППСП Потерпевший №3 Он находился в форменном обмундировании. Во время движения по 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов, ими был обнаружен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Они с ФИО45 вышли из машины и, подойдя к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения, а также ФИО45 разъяснил ему административную ответственность, предусмотренную ст. 20.21 КоАП РФ. После чего ФИО1, понимая, что ФИО45 находится при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии находящихся тут же Свидетель №4 и Свидетель №12 высказал в адрес ФИО45 слова, оскорбляющие его честь и достоинство. ФИО45 предупредил ФИО1 об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 319 УК РФ. Затем ФИО1 был освидетельствован и доставлен в МО МВД России «Зуевский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. 

Показания допрошенных лиц объективно подтверждают материалы дела:

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в формулировках, высказанных ФИО10 в адрес полицейского-водителя ОППСП МО МВД России «Зуевский» Потерпевший №3 содержатся значения унизительной оценки лица и имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения (т. 3 л.д. 82-91).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 216-222).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Зуевский МСО СУ СК России по 

<

адрес> из МО МВД России «Зуевский» поступил материал проверки по факту совершения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 14 минут, публичного оскорбления полицейского водителя ОППСП МО МВД России «Зуевский» старшего сержанта полиции Потерпевший №3 при исполнении им своих служебных обязанностей на улице около дома по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 116).

Рапорт полицейского-водителя ОППСП МО МВД России «Зуевский» Потерпевший №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 14 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: 

<

адрес>, публично высказал в его адрес слова, унижающие его честь и достоинство (т. 1 л.д. 122).

Копия приказа врио начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №3 назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зуевский», с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 88).

Копия приказа начальника МО МВД России «Зуевский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому сержанту полиции Потерпевший №3 с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание – «старший сержант полиции» (т. 2 л.д. 89).

Копия постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой начальником МО МВД России «Зуевский», согласно которой в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, полицейский – водитель постовой службы полиции МО МВД России «Зуевский» Потерпевший №3 в форменной одежде сотрудника полиции, находился на дежурстве и исполнял свои должностные обязанности (т. 2 л.д. 86).

Копия протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут находился около дома по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность (т. 1 л.д. 126).

Копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 125).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища МО «Зуевское городское поселение 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ) кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №6, который на предварительном расследовании показал, что он занимает должность заведующего муниципального хозяйства администрации Зуевского городского поселения. На основании доверенности он уполномочен представлять интересы администрации Зуевского городского поселения от ее имени и в ее интересах в качестве потерпевшего. Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, состоит в реестре муниципального образования Зуевского городского поселения 

<

адрес>. Данная квартира пригодна для проживания, имеет все условия для проживания. Указанная квартира имеет печное отопление. На основании договора социального найма 

<

адрес> была предоставлена Свидетель №20 для проживания. В момент придачи квартиры, в ней имелась печь с печной плитой и дверцей топливника. В настоящий момент ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была совершена кража имущества с незаконным проникновением в квартиру ФИО48, а именно была похищена плита и дверца топливника, тем самым причинив ущерб в размере 2800 рублей (т. 2 л.д. 113-115).

Свидетель ФИО11 на предварительном расследовании показал, что он проживал в доме по адресу: 

<

адрес>, на основании договора социального найма с администрацией Зуевского городского поселения. В марте 2020 года он обнаружил, что на входной двери квартиры отсутствует навесной замок, в печи отсутствовала плита и дверца топливника. Похищенное имущество ему не принадлежит, так как оно является собственностью администрации Зуевского городского поселения (т. 2 л.д. 104-108).

Свидетель Свидетель №6 на предварительном расследовании показал, что в период времени с 10 часов до 13 часов, он находился на 

<

адрес>. В указанный период времени, он был на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, ему на встречу попался ФИО2 У него при себе имелось металлическое печное литье и дверца от топки печи. Вачевских пояснил, что у него имеется печное литье и дверца от топки печи, и предложил ему приобрести их у него. Вачевских убедил его в некриминальном происхождении данных металлических изделий, и он согласился приобрести их у него для личного использования в хозяйственных целях. За них он заплатил Вачевских 200 рублей наличными денежными средствами, которые отдал ему лично в руки. Вачевских после этого направился далее по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 156-159).

Свидетель Свидетель №10 на предварительном расследовании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития спиртного с ФИО2, последний рассказал ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 12 часов он (Вачевских) совершил хищение металлических изделий из дома Свидетель №20, незаконно проникнув в его жилище, то есть он вырвал замок с двери квартиры и приник в нее незаконно. Похищенные металлические изделия, Вачевских продал Свидетель №6, убедив последнего в некриминальном происхождении изделий (т. 2 л.д. 169-171).

Свидетель Свидетель №11 с учетом его показаний данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 172-174) суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития спиртного с ФИО2, последний рассказал ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 12 часов он (Вачевских) совершил хищение металлических изделий из дома Свидетель №20, незаконно проникнув в его жилище, то есть он вырвал замок с двери квартиры и приник в нее незаконно. Похищенные металлические изделия, Вачевских продал Свидетель №6, убедив последнего в некриминальном происхождении изделий. 

Свидетель Свидетель №19 на предварительном расследовании показала, что она ранее проживала со Свидетель №20 в квартире по адресу: 

<

адрес>. Данную квартиру ФИО48 предоставила администрация Зуевского городского поселения на основании договора социального найма. Данная квартира имела все условия для комфортного проживания в ней. Квартира отапливалась печью, у которой имелась плита, а также дверца топливника. Данное имущество уже было в квартире, когда она была предоставлена ФИО48, то есть это имущество принадлежит администрации Зуевского городского поселения. В марте 2020 года, они со ФИО48 приехали в 

<

адрес>, так как до этого некоторое время проживали в 

<

адрес>, и обнаружили, что на входной двери в квартиру сорван замок. Зайдя в квартиру, они обнаружили, что из печи демонтирована металлическая плита, а также дверца топливника. Они предположили, что в квартиру кто-то незаконно проник и похитил имущество. Печная плита и дверца топливника принадлежит администрации Зуевского городского поселения, ФИО48 самостоятельно ничего не приобретал, то есть ущерб от преступных действий лица причинен именно администрации (т. 2 л.д. 188-190).

Свидетель Свидетель №13 на предварительном расследовании показал, что он занимает должность ОУР МО МВД России «Зуевский». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из квартиры Свидетель №20, расположенной по адресу: 

<

адрес>, было совершено незаконное проникновение путем срыва замка с входных дверей, а также тайное хищение из указанной квартиры печной плиты и дверцы топливника. Спустя некоторое время было установлено, что вышеуказанное преступление было совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени 10 часов до 12 часов, тем самым Вачевских причинил ФИО48 материальный ущерб на сумму 2800 рублей (т.2 л.д. 182-184).

Показания допрошенных лиц объективно подтверждают материалы дела:

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженный след пальца руки на коробке из-под сотового телефона «mol», размерами 29х12, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, наклеенной на подложку белого тона четырехугольной формы размерами 48х58 мм пригоден для идентификации, оставлен большим пальцем правой руки ФИО2 (т. 3 л.д. 172-176).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно было зафиксировано отсутствие печной плиты и дверцы топливника. В ходе осмотра изъято: пластиковая бутылка, коробка из-под телефона (т. 1 л.д. 202-207).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен след руки с коробки из-под сотового телефона «mol». Зафиксированы его индивидуальные признаки (т. 3 л.д. 9-38).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования уголовного дела № в отношении ФИО1, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 12 часов ФИО2 была совершена кража имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище Свидетель №20, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате чего Свидетель №20 причинен материальный ущерб на сумму не менее 2 800 рублей (т. 1 л.д. 147).

Сообщение о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которому от Свидетель №13 поступило сообщение о том, что в ходе проведения ОРМ установлено, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из квартиры Свидетель №20, расположенной по адресу: 

<

адрес>, было совершено незаконное проникновение путем срыва замка с входных дверей, а также тайное хищение из указанной квартиры печной плиты и дверцы топливника (т. 1 л.д. 151).

Заявление Свидетель №20, согласно которому последний просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение печной плиты и дверцы топливника из его дома по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 153).

Выписка из реестра имущества муниципального образования Зуевского городское поселение 

<

адрес>, согласно которой квартира по адресу: 

<

адрес>, состоит в реестре имущества муниципального образования Зуевское городское поселение 

<

адрес> (т. 1 л.д. 161).

Справка ООО «Экохозбыт», согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость чугунной печной плиты составляла 2000 рублей, стоимость чугунных дверей от печной топки – 800 рублей (т. 1 л.д. 163).

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) кроме их признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая суду показала, что дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ей на праве собственности, в данном доме она периодически проживает, считает его своим жилищем. В апреле 2020 года, точную дату не помнит, она пришла в 

<

адрес>, и обнаружила, что входная дверь, ведущая в хоз. постройки дома, со стороны приусадебного участка открыта, но дверь каких-либо повреждений не имела. Она зашла в дом и обнаружила, что в доме отсутствуют 4 трубы отопления, длиной около 5 метров каждая, которые ранее были на стенах, в печи отсутствовала плита и дверца топливника, а также на кухне не было раковины (т. 2 л.д. 42-44, 49-50).

Свидетель Свидетель №14 на предварительном расследовании показал, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 18 часов, он находился в доме по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени к нему подошел ФИО1 с ФИО2 ФИО1 предложил ему приобрести у него 2 металлические трубы отопления, длиной 5 м каждая, диаметром около 8 см, трубы были в хорошем состоянии, вес труб был 74, 98 кг. ФИО1 сообщил ему, что трубы принадлежат ему, то есть он убедил его в их некриминальном происхождении. Поскольку, он предположил, что данные трубы пригодятся в хозяйстве, он согласился их приобрести у ФИО1, и передал ему за данные трубы денежные средства около 300 рублей. После чего ФИО1 с Вачевских ушли от него (т. 2 л.д. 156-159).

Свидетель Свидетель №8 на предварительном расследовании показал, что он занимает должность ОУР СО МВД России «Зуевский». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 18 часов, ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №2, а именно 2х металлических труб отопления, совершенное с незаконным проникновением в ее жилище по адресу: 

<

адрес>, тем самым причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 899 рублей 76 копеек. ФИО1 обстоятельства совершенного им преступления подтвердил, дал признательные показания (т.2 л.д. 163-165).

Показания допрошенных лиц объективно подтверждают материалы дела:

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви на представленной дактилопленки размерами 185х215 мм может быть оставлен подметкой правого сапога (ФИО1), представленного на экспертизу (т. 3 л.д. 183-190).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, перекопированный на отрезке светлой (прозрачной) дактилопленки, размерами 19х21 мм, оставлен большим пальцев правой руки ФИО1 (т. 3 л.д. 196-200).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно было зафиксировано отсутствие металлических труб отопления. В ходе осмотра были изъяты 2 следа обуви и 2 отрезка следов пальцев рук (т. 1 л.д. 172-182).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте (т. 1 л.д. 222-240).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, у обвиняемого ФИО1 была изъята пара резиновых сапог (т. 2 л.д. 235-239).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: пара резиновых сапог ФИО1, 2 следа обуви, 2 отрезка СПР. Зафиксированы их индивидуальные признаки (т. 3 л.д. 9-38).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования уголовного дела № в отношении ФИО1, было установлено, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 18 часов ФИО1 и ФИО2 была совершена кража имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате чего Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму не менее 300 рублей (т. 1 л.д. 93).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе ОРМ было установлено, что ФИО1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 18 часов похитил 2 трубы системы отопления в дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 87).

Заявление Потерпевший №2, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение труб отопления из ее дома по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 95).

Рапорт, согласно которому установлено, что вес 1 м стальной трубы диаметром 80 мм, толщиной стенки 4 мм составляет 7,5 кг, вес 5 м аналогичной трубы составляет 37,49 кг. Вес 2х труб составляет 74, 98 кг. Стоимость 1 кг лома металла марки 17А (стальная труба) согласно полученной справки ООО «Лом Сервис» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 12 руб. за 1 кг лома. Таким образом, сумма причиненного ущерба от хищения 2х труб составила 899 руб. 76 коп. (т. 1 л.д. 97).

Справка ООО «Лом Сервис», согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость металла марки 17 А (стальные трубы) составила 12 руб. за 1 кг лома металла (т. 1 л.д. 98).

Копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №-АВ 801850, согласно которой дом по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, принадлежит Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 57).

Копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №-АВ 801849, согласно которой дом по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, принадлежит ФИО9 (т. 2 л.д. 58).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ) кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №4, которая на предварительном расследовании показала, что квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ей на праве собственности, в данной квартире она зарегистрирована и фактически проживает, считает ее своим жилищем. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 18 часов он пришла к себе домой, с собой у нее был пакет продуктами, который она разобрала, а свой кошелек положила на стол на кухне. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов оная ушла к своей знакомой ФИО12 в гостиницу «Малахит» и, поскольку гостиница находилась не далеко от ее дома она не стала запирать входные двери на запорные устройства. Находясь у ФИО47 она попила кофе и в период времени с 19 часов до 20 часов того же дня пошла домой. Вернувшись домой, она не заметила чего-либо подозрительного. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут она вызвала такси и хотела взять кошелек, которого на столе не было. Она предположила, что кошелек где-то в квартире и уехала на работу. Вернувшись домой, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она не смогла найти кошелек в доме, поэтому поняла, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов, то есть когда она была у ФИО47, в ее квартиру кто-то незаконно проник и похитил кошелек. В кошельке находились денежные средства в размере 4000 рублей: 8 купюр по 500 рублей, банковская карта «Почта России», бонусная карта «Пятерочка». С банковской карты денежные средства в размере 1200 рублей, которые были на ней, не пропали. Бонусная карта «Пятерочка» и сам кошелек для нее какой-либо ценности не представляет. О произошедшем она сразу же сообщила в полицию. В настоящий момент ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ее жилище незаконно проник ФИО1 и похитил ее кошелек с денежными средствами. ФИО1 она знает, на сколько помнит, они с ним действительно говорили о том, что она поможет ему с подработкой, но они с ним не договаривались, что он придет к ней ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 разрешения и приглашения зайти в дом она не давала. Ранее у нее в квартире он не был. Вещей в квартире не имеет. Желает привлечь ФИО1 за совершение им хищения ее имущества, совершенное с незаконным проникновением в ее жилище (т.2 л.д. 66-68).

Свидетель Свидетель №18 на предварительном расследовании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов она находилась у себя на работе в кафе «Малахит», в указанный период времени к ней пришла Потерпевший №4, которая проживает недалеко от кафе по адресу: 

<

адрес>. Они с Потерпевший №4 попили кофе, пообщались, и после 19 часов она ушла от нее. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 18 часов ей позвонила Потерпевший №4 и сообщила, что не может найти свой кошелек, в котором были денежные средства. Со слов Потерпевший №4 данный кошелек она оставила у себя дома перед тем, как ДД.ММ.ГГГГ идти к ней на работу. Спустя некоторое время ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов ФИО1 совершил хищение имущества Потерпевший №4, а именно кошелька с денежными средствами в размере 4000 рублей, совершенное с незаконным проникновением в ее жилище (т. 2 л.д. 201-203).

Показания допрошенных лиц объективно подтверждают материалы дела:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 192-199).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования уголовного дела № в отношении ФИО1, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов ФИО1 была совершена кража имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №4, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате чего Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на сумму не менее 4 000 рублей (т. 1 л.д. 101).

Сообщение о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Потерпевший №4, проживающая по адресу: 

<

адрес>, сообщила, что у нее из дома пропал кошелек с денежными средствами в размере 4000 рублей (т. 1 л.д. 107).

Заявление Потерпевший №4, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение денежных средств в размере 4000 рублей из ее дома по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 108).

Копия паспорта Потерпевший №4, согласно которой она зарегистрирована в квартире по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 71-73).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ) кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая суду показала, что дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ей на праве собственности, в данном доме она периодически проживает, считает его своим жилищем. В апреле 2020 года, точную она пришла в 

<

адрес>, и обнаружила, что входная дверь, ведущая в хоз. постройки дома, со стороны приусадебного участка открыта, но дверь каких-либо повреждений не имела. Она зашла в дом и обнаружила, что в доме отсутствуют 4 трубы отопления, длиной около 5 метров каждая, которые ранее были на стенах, в печи отсутствовала плита и дверца топливника, а также на кухне не было раковины (т. 2 л.д. 42-44, 49-50).

Свидетель Свидетель №14 на предварительном расследовании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 18 часов, он находился в доме по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени к нему пришел ФИО1, который принес 2 металлических трубы отопления. Длина труб была 4 м, диаметр около 8 см, трубы были в хорошем состоянии, вес труб составлял 71, 98 кг. ФИО1 предложил приобрести у него данные трубы и сообщил, ему, что они принадлежат ему, то есть убедил в их некриминальном происхождении. Он предположил, что данные трубы могут пригодиться в хозяйстве и согласился их приобрести у него. За данные трубы он передал ФИО1 денежные средства в размере около 100 рублей. После чего ФИО1 ушел от него (т. 2 л.д. 185-187).

Свидетель Свидетель №8 на предварительном расследовании показал, что он занимает должность ОУР СО МВД России «Зуевский». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 18 часов, ФИО1 совершил тайное хищения имущества Потерпевший №2, а именно 2х металлических труб отопления, совершенное с незаконным проникновением в ее жилище по адресу: 

<

адрес>, тем самым причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 863 рублей 76 копеек. ФИО1 обстоятельства совершенного им преступления подтвердил, дал признательные показания. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 18 часов он двигался по 

<

адрес>. В указанный период времени на указанной улице, он увидел ФИО1 и Свидетель №2, каждый из которых нес по 1 металлической трубе. Он спросил у них, откуда и куда они несут трубы, а также чьи это трубы. На что ФИО1 ответил, что эти трубы принадлежит именно ему, что он собирается их продать. ФИО1 убедил его в не криминальном происхождении данных труб и он направился дальше по улице. В настоящий момент, ему известно, что именно эти трубы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ похитил из дома Потерпевший №2 (т.2 л.д. 163-165). 

Свидетель Свидетель №2 на предварительном расследовании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 18 часов он находился у себя дома. В указанный момент к нему пришел ФИО1 и попросил его помочь сдать в пункт приема металлолома 2 металлических трубы. Он предполагал, что трубы принадлежат ФИО1, то есть их не криминальный характер. ФИО1 сообщил, что на вырученные денежные средства приобретет спиртное, которое употребит с ним. Он согласился помочь ФИО1 и они каждый взяли по трубе и сначала направились в пункт приема металлолома ФИО15, но там им отказали в приеме труб, затем они направились к ФИО16 на 

<

адрес>, чтобы трубы сдать ему. По дороге к ФИО16 их встретил ОУР МО МВД Росси «Зуевский» Свидетель №8, который поинтересовался, откуда у них трубы. ФИО1 убедил Свидетель №8 в том, что трубы принадлежат именно ему (ФИО1), то есть убедил его в их некриминальном происхождении. После чего Свидетель №8 уехал от нас. Далее они продали данные трубы в пункт приема металлолома ФИО16, за что получили денежные средства в размере 100 рублей (т. 2 л.д. 142-144).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном расследовании показал, что он является братом Потерпевший №2 В начале марта 2020 года в ходе употребления спиртного он рассказал ФИО1 о том, что Потерпевший №2 приобрела дом по адресу: 

<

адрес>, в котором постоянно не проживает (т. 2 л.д. 146-148).

Показания допрошенных лиц объективно подтверждают материалы дела:

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви на представленной дактилопленки размерами 185х215 мм может быть оставлен подметкой правого сапога (ФИО1), представленного на экспертизу (т. 3 л.д. 183-190).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, перекопированный на отрезке светлой (прозрачной) дактилопленки, размерами 19х21 мм, оставлен большим пальцев правой руки ФИО1 (т. 3 л.д. 196-200).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно было зафиксировано отсутствие металлических труб отопления. В ходе осмотра были изъяты 2 следа обуви и 2 отрезка следов пальцев рук (т. 1 л.д. 172-182).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 222-240).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, у обвиняемого ФИО1 была изъята пара резиновых сапог (т. 2 л.д. 235-239).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: пара резиновых сапог ФИО1, 2 следа обуви, 2 отрезка СПР. Зафиксированы их индивидуальные признаки т. 3 л.д. 9-38).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования уголовного дела № в отношении ФИО1, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 18 часов ФИО1 была совершена кража имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате чего Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму не менее 1000 рублей (т. 1 л.д. 83).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе ОРМ было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 18 часов похитил 2 трубы системы отопления из дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 87).

Заявление Потерпевший №2, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение труб отопления из ее дома по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 96).

Рапорт, согласно которому установлено, что вес 1 м стальной трубы диаметром 80 мм, толщиной стенки 4 мм составляет 7,5 кг, вес 4,8 м аналогичной трубы составляет 35,99 кг. Вес 2х труб составляет 71,98 кг. Стоимость 1 кг лома металла марки 17А (стальная труба) согласно полученной справки ООО «Лом Сервис» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 12 руб. за 1 кг лома. Таким образом, сумма причиненного ущерба от хищения 2х труб составила 863 руб. 76 коп. (т. 1 л.д. 97).

Справка ООО «Лом Сервис», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ стоимость металла марки 17 А (стальные трубы) составила 12 руб. за 1 кг лома металла (т. 1 л.д. 98).

Копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №-АВ 801850, согласно которой дом по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, принадлежит Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 57).

Копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №-АВ 801849, согласно которой дом по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, принадлежит ФИО9 (т. 2 л.д. 58).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ) кроме его показаний подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, которая с учетом ее показаний данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 133-136) суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, совместно с ФИО1 и Свидетель №2 находилась дома у Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 в квартиру к Свидетель №2 пришел ФИО8, с которым они стали совместно употреблять спиртное. В ходе совместно распития спиртного она легла спать на диван, к ней лег Смольников, который хотел вступить с ней в половой акт, она была не против, поэтому между ними произошел половой акт. Во время полового акта ФИО1 сказал что-то ФИО14 и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Смольников нанес 1 удар кулаком руки в область лица ФИО1. Затем все успокоились и Смольников сел на стул около стола, а ФИО1 стал на ФИО14 что-то кричать, а потом она испугалась и не смотрела в их сторону, но слышала звук ударов, то есть она слышала, что кто-то наносит кому-то удары, так же она слышала, что Свидетель №2 стал говорить ФИО1, чтобы тот успокоился. Спустя какое-то время она увидела что приехали сотрудники полиции в квартиру, и она видела на полу в крови лежал Смольников, он не подавал признаков жизни, поэтому она поняла, что ФИО1 причинил смерть ФИО14. Все вышеописанные события происходили ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут. 

Свидетель Свидетель №2 на предварительном расследовании показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 и Свидетель №1 употребляли спиртные напитки у него дома. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут к нему домой пришел ФИО8 с которым они все вместе продолжили употреблять спиртное. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вступил в половой акт с Свидетель №1 В это время ФИО1 сказал ФИО8, чтобы они с Свидетель №1 в их присутствии не вступали в половой акт, то есть ФИО1 сделал замечание ФИО14, на что Смольников стал в грубой форме высказывать ФИО1 оскорбления. В связи с этим между ФИО1 и ФИО8 возникла словесная ссора, в ходе которой Смольников встал и подошел к ФИО1, нанес ему один удар в область лица. Затем ФИО1 в ответ ударил ФИО8 по лицу кулаком руки, отчего Смольников отшатнулся назад, но на ногах устоял. После того как Смольников ударил ФИО1 кулаком руки по лицу, а ФИО1 ударил кулаком руки в область лица ФИО8 в ответ, они успокоились, то есть Смольников успокоился и сел на стул. ФИО1 взял монтировку в свои руки, подошел к ФИО14, который сидел перед столом спиной к ФИО1, ФИО1 стал высказывать ФИО14 претензии по поводу его оскорблений. Затем ФИО1 нанес ФИО14 не менее 2-х ударов монтировкой по голове, отчего он упал на пол, а после этого ФИО1 наносил еще удары монтировкой по голове ФИО14 не менее 8 ударов, который лежал на полу спиной вниз. Затем он услышал, что ФИО8 захрипел и сказал ФИО1, чтобы он уже успокоился, так как Смольников хрипит. ФИО1 еще нанес 1 удар металлической монтировкой в область головы и положил монтировку к дивану, на котором ранее лежал ФИО1, то есть к левому при входе в комнату. Затем и он, и ФИО1 поняли, что ФИО8 умер от нанесенных ударов, поэтому еще где-то 30 минут ФИО1 думал, что ему делать. Спустя где-то 30 минут после нанесенных ударов ФИО1 позвонил со своего телефона в скорую помощь, и стал ожидать приезда сотрудников скорой помощи и полиции. Все события происходили ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минут (т. 2 л.д. 137-141).

Свидетель ФИО5 М.В. на предварительном расследовании показал, что он занимает должность фельдшера СМП 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на станцию скорой помощи поступил вызов по адресу: 

<

адрес>. Причина вызова: мужчина лежит на полу, умер. По приезду по вышеуказанному адресу, в комнате по полу им был обнаружен ФИО8 без признаков жизни, с множественными повреждениями области головы, на полу около головы трупы была лужа крови. В указанный момент в квартире также находились ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1, которые были в состоянии алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 198-200).

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что он занимает должность полицейского ОППСП МО МВД России «Зуевский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на охране общественного порядка и общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, точное время не помнит, в дежурную часть МО МВД России «Зуевский» поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, совершено убийство. С целью проверки данного сообщения им сразу же был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По прибытию в указанную квартиру, на полу в комнате им был обнаружен труп ФИО8 с повреждениями в области головы, на голове была кровь. Труп лежал на полу. В квартире также находились Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1, все перечисленные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. На основании полученной информации была установлена возможная причастность ФИО1 к убийству ФИО14. После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Зуевский». 

Показания допрошенных лиц объективно подтверждают материалы дела:

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 были установлены следующие повреждения:

а) тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде множественных ушибленных ран лица (14) и волосистой части головы (3), травматического вывиха двух зубов нижней челюсти, кровоизлияния под паутинную оболочку мозжечка, ушиба подкорковых узлов, стволовой части мозга и мозжечка;

б) ссадина основной фаланги указательного пальца левой кисти.

Эти повреждения причинены прижизненно. Черепно-мозговая травма образовалась от многократного воздействия (не менее 10-ти) твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, имеющей двугранное ребро, около часа до наступления смерти, могла быть причинена при ударах металлической монтировкой. Ссадина образовалась от касательного воздействия твердого тупого предмета в пределах 12-ти часов до наступления смерти. Черепно-мозговая травма в соответствии с п. 6.1.3 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающую непосредственную угрозу для жизни. Ссадина в соответствии с п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), как не влекущая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью. Расположение повреждений в области головы и рук допускает возможность их причинения при различном положении тела потерпевшего (как вертикальном, так и в горизонтальном), так и в различном взаимном расположении его с телом нападавшего. Причиной смерти ФИО8 явилась тупая закрытая черепно-мозговая травма. Смерть наступила в течение часа после причинения данной травмы. В течение этого времени пострадавший наиболее вероятно не мог совершать каких-либо активных действий в связи с ушибами подкорковых узлов и стволовой части мозга. Давность наступления смерти около суток тому назад до момента вскрытия, то есть она могла наступить ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 17 часов. Возможность причинения повреждений, установленных при экспертизе трупа ФИО8, при падении из положения стоя на твердую плоскость исключается. При судебно-химическом исследовании в крови из трупа обнаружен этиловый алкоголь в количестве 4,2%о, в моче в количестве 4,0%о. (т. 3 л.д. 56-60).

Заключение эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения, установленные при экспертизе трупа ФИО8, могли быть причинены при обстоятельствах, указанных ФИО1 в ходе проверки показаний на месте (т. 3 л.д. 66-67).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имели место: ссадины в области левой надбровной дуги (1) и левой скуловой области (2). Эти повреждения образовались от касательного воздействия твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью около 2-3-х суток тому назад от момента осмотра, они могли быть причинены при одном ударе пальцами рук. Данные повреждения, как по отдельности так и в совокупности, в соответствии с п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения не причинившее вред здоровью. Локализация повреждений, имеющихся у ФИО1, доступна для причинения собственной рукой (т. 3 л.д. 43-50).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на металлической монтировке выявлены запаховые следы человека, которые происходят от ФИО1 и ФИО8 (т. 3 л.д. 105-110).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа крови потерпевшего ФИО8 и подозреваемого ФИО1 по системе АВО – О??. На монтировке, смыве с ложа трупа, смыве с лавки, вырезе ткани, одежде ФИО8 (футболке, джинсах, кофте, носках), одежде ФИО1 (джинсах, кофте, куртке) обнаружена кровь человека группы О??, таким образом, не исключается происхождение этой крови от ФИО8 и ФИО1 как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе (т. 3 л.д. 117-120).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра изъято: вырез с матраца со следами вещества похожего на кровь бурого цвета, металлическая монтировка, смыв крови на марлевом тампоне с ложа трупа, смыв пятен вещества, похожего на кровь бурого цвета с лавки, бутылка из-под водки (т. 1 л.д. 222-224).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, у судебно-медицинского эксперта ФИО13 было изъято: красная футболка ФИО8, пара носков ФИО8, голубые джинсы ФИО8 и серая кофта ФИО8 (т. 2 л.д. 229-233).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, у обвиняемого ФИО1 было изъято: джинсы синего цвета ФИО1, кофта черно-серого цвета ФИО1, куртка черного цвета с полосами зеленого цвета ФИО1 (т. 2 л.д. 222-227).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, у судебно-медицинского эксперта ФИО13 были изъяты образцы крови ФИО8 (т. 2 л.д. 229-233).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: вырез с матраца со следами вещества, похожего на кровь бурого цвета, металлическая монтировка, смыв крови с ложа трупа, смыв пятен вещества, похожего на кровь бурого цвета с лавки, красная футболка ФИО8, пара носков ФИО8, голубые джинсы ФИО8, серая кофта ФИО8, джинсы синего цвета ФИО1, кофта черно-серого цвета ФИО1, куртка черного цвета с полосами зеленого цвета ФИО1 (т. 3 л.д. 9-38).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Зуевский МСО СУ СК России по 

<

адрес> из МО МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение по факту обнаружения в квартире по адресу: 

<

адрес>, трупа ФИО8 с повреждения в области головы (т. 1 л.д. 50).

Сообщение о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которому от сотрудника скорой помощи поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, обнаружен трупа мужчины (ФИО8) с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 55).

Рапорт полицейского ОППСП МО МВД России «Зуевский» Свидетель №9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, им был установлен ФИО1, подозревавшийся в причастности к смерти ФИО8 (т. 1 л.д. 56).

Копия карты вызова ОСМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут поступил вызов по адресу: 

<

адрес>, по причине: мужчина лежит на полу, умер (т. 1 л.д. 21).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ) кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №5, которая на предварительном расследовании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут во время совместного употребления спиртного с Вачевских на кухне между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта Вачевских сказал ей положить на стол перед собой правую ладонь руки, что она и сделала, то есть, она положила свою руку ладонью вниз к столешнице. Она не знала на тот, момент, что Вачевских хочет причинить мне физический вред, так как в тот момент у него в руках ничего не было. Далее она увидела, как Вачевских взял в руки со стола нож с рукояткой зеленого цвета и с силой нанес ей 1 удар клинком указанного ножа, который держал у себя в руке, в область ее правой кисти. Удар был очень сильный и нож проткнул ей кисть насквозь. От нанесенного удара она испытала физическую боль и стала кричать. После чего Вачевских сразу же достал из ее кисти нож. Более ударов не наносил. Из раны у нее пошла кровь. Перед тем, как Вачевских нанес ей удар ножом, она ему каких-либо ударов не наносила и не хотела наносить. После того, как она стала кричать от боли, на кухню пришел Свидетель №7 и спросил, что произошло. Она ему рассказала, что Вачевских ударил ее в руку. Сам Вачевских просто ушел в комнату, где стал смотреть телевизор. После чего они сразу же вызвали скорую помощь (т.2 л.д. 120-122). 

Свидетель Свидетель №7 на предварительном расследовании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он зашел на кухню своей квартиры, где были Вачевских и Потерпевший №5, с которыми он ранее употребляя спиртное. Он увидел у Потерпевший №5 кровь на кисти правой руки. Со слов Потерпевший №5 ему стало известно о том, что Вачевских ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ударил ее 1 раз клинком ножа в область правой кисти, от удара он проткнул ей руку насквозь. От нанесенного удара она испытала физическую боль (т. 2 л.д. 160-162).

Свидетель Свидетель №16 на предварительном расследовании показала, что она является фельдшером СМП 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на станцию скорой помощи поступил вызов к Потерпевший №5 в квартиру по адресу: 

<

адрес>. Причина вызова: ножевое ранение в руке. По приезду на вышеуказанный адрес ею была установлена Потерпевший №5, у которой имелись признаки алкогольного опьянения. При осмотре у Потерпевший №5 было обнаружено колото-резаное ранение в правой кисти. Ею была оказана первая медицинская помощь, а именно рана была обработана и была наложена тугая стерильная повязка. Потерпевший №5 была в сознании, состояние было ясное, основные показатели жизни были в норме. Со слов Потерпевший №5 ей стало известно, что ее знакомый, имени она не назвала, нанес ей в ходе конфликта 1 удар ножом в область правой кисти (т. 2 л.д. 195-197).

Свидетель Свидетель №5 на предварительном расследовании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире Свидетель №7 по адресу: 

<

адрес>, она совместно с Потерпевший №5, ФИО2 и Свидетель №7 употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, то есть в период времени с 13 часов до 15 часов она легла спать в комнату. Вачевских, Свидетель №7 и Потерпевший №5 оставались на кухне, продолжали употреблять спиртные напитки. Она проснулась ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов. Дома был только Вачевских и Свидетель №7, Потерпевший №5 дома не было. В указанный период времени Вачевских рассказал ей, что нанес Потерпевший №5 с силой 1 удар клинком ножа в область правой кисти, нанеся удар он проткнул руку Потерпевший №5 насквозь (т. 2 л.д. 153-155).

Показания допрошенных лиц объективно подтверждают материалы дела:

Заключение эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №5 имело место сквозное колото-резаное ранение правой кисти. Это повреждение образовалось от одного удара колюще-режущим орудием около недели тому назад от момента осмотра, могло быть причинено каким-либо ножом. Данное повреждение в соответствии с п. 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21-го дня включительно) квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью (т. 3 л.д. 148-149).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 каких-либо повреждений не установлено (т. 3 л.д. 164-165).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленный на экспертизу нож не относится к холодному оружия, он относится к ножам хозяйственным и специальным, изготовлен промышленным способом (т. 3 л.д. 207-209).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра был изъят нож (т. 1 л.д. 241-243).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен нож, зафиксированы его индивидуальные признаки (т. 3 л.д. 9-38).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в квартире по адресу: 

<

адрес>,ФИО2 нанес удар ножом в кисть правой руки Потерпевший №5, тем самым причинил ей легкий вред здоровью (т. 1 л.д. 164).

Заявление Потерпевший №5, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в квартире по адресу: 

<

адрес>, причинил ей легкий вред здоровью (т. 1 л.д. 165).

Сообщение о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно от системы ЕДДС, поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, порезали ножом (т. 1 л.д. 167).

Сообщение о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно от фельдшера СМП Свидетель №16, поступило сообщение о том, что за мед. помощью обратилась Потерпевший №5, проживающая по адресу: 

<

адрес>, с диагнозом колото-резаная рана правой кисти, алкогольное опьянение. Удар ножом нанес знакомый (т. 1 л.д. 168).

Копия карты вызова ОСМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на станцию скорой помощи поступил вызов по адресу: 

<

адрес>. Причина вызова: ножевое ранение в руке (т. 1 л.д. 132).

Показания потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, представителя потерпевшего Потерпевший №6, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, данные ими на предварительном расследовании были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Виновность подсудимых ФИО1 по ст. 319, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158,п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ кроме их признательных показаний полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевших и свидетелей. Их показания подтверждаются материалами дела, поэтому суд признает их правдивыми и достоверными и берет за основу при постановлении приговора. 

Заключения экспертов по делу никаких сомнений в их достоверности у суда не вызывают, поскольку они обоснованы, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ признал частично, не отрицал факта нанесения ударов металлической монтировкой по голове и лицу ФИО8 Позицию подсудимого ФИО1 об отсутствии у него умысла на убийство ФИО8 и о нанесении ему ударов металлической монтировкой лишь в целях причинения тяжкого вреда здоровью, суд расценивает как его способ защиты. Однако данные объяснения ФИО1 в судебном заседании не получили своего подтверждения, по мнению суда, обусловлены желанием подсудимого смягчить свою ответственность за содеянное, и опровергаются показания самого подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, затем подтвердил их при проверке показаний на месте, показал механизм и локализацию нанесения им ударов ФИО8 Данные показания ФИО1 подтверждаются материалами дела, заключениями экспертов и согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №17, Свидетель №9, поэтому суд признает их правдивыми и достоверными за исключением показаний ФИО1 об отсутствии у него умысла на убийство ФИО8 Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями суд не усматривает. 

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимых доказанной полностью и квалифицирует их действия:

ФИО1 по ст. 319 УК РФ (оскорбление Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ) как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ч.1 ст.105 УК РФ (убийство ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ) как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,

ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища МО «Зуевское городское поселение 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ) как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 с ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ суд не усматривает.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, в том числе о виновности ФИО1 в совершении убийства ФИО8

Делая вывод об умышленном причинении ФИО1 смерти ФИО8, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывает способ преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, последующее поведение виновного.

Об умысле ФИО1 на убийство свидетельствуют нанесение не менее 10 ударов металлической монтировкой с достаточной силой в жизненно важные органы – по голове и лицу потерпевшего с причинением тупой закрытой черепно-мозговой травмы согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 56-60).

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что он нанес удары ножом без умысла совершить убийство ФИО8, суд находит несостоятельными и обусловленными желанием ФИО1 смягчить свою ответственность за содеянное.

Мотивом к совершению убийства явилось возникновение личных неприязненных отношений и конфликт между ФИО8 и ФИО1 в связи с тем, что ФИО8 нанес ФИО1 не менее 2 ударов кулаком руки в область лица.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 13.05.2020 ФИО1 во время правонарушений и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм). Степень указанного расстройства не столь значительна, поэтому ФИО1 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Указанное психическое расстройство не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Во время совершения правонарушения ФИО1 не находился в состоянии аффекта (т. 3 л.д. 74-76).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 05.06.2020 ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в виде диссоциального расстройства личности. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем, он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свою право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 98-99).

Выводы экспертов о психическом состоянии ФИО1 и ФИО2 не вызывают сомнений, поэтому в отношении инкриминируемых им деяний ФИО1 и ФИО2 являются вменяемыми.

Вывод экспертов том, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ не находился в состоянии аффекта подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, свидетельствующими о совершении ФИО1 осознанных, умышленных, целенаправленных действиях, направленных на лишение жизни ФИО8

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, за преступление совершенное в соучастии характер и степень фактического участия лиц в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, при назначении наказания ФИО1 также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, нигде не работает, по месту жительства администрацией Зуевского городского поселения характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д. 123), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.4 л.д.109), на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» не состоит (т.4 л.д.110-111). 

При назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст. 105 УК РФ суд также учитывает личность потерпевшего ФИО8, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризовался отрицательно, а также характер их взаимоотношений с ФИО1 - совместное употребление спиртных напитков.

Подсудимый ФИО2 судимости не имеет, привлекался к административной ответственности, нигде не работает, по месту жительства администрацией Зуевского городского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ведет асоциальный образ жизни (т.4 л.д.240, 247), состоит на учете у врача психиатра КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» с диагнозом «эмоционально-неустойчивое расстройство личности», состоит на учете у психиатра-нарколога КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» с диагнозом «пагубное с вредными последствиями употребление алкоголя» (т.4 л.д. 242-243). 

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание, является рецидив преступлений, который при назначении наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 105 УК РФ в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным, по ст. 319 УК РФ является простым.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2, суд не усматривает.

Совершение преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 105 УК РФ ФИО1 и п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных, а также влияния состояния опьянения на поведение виновных, суд не признает обстоятельством, отягчающим подсудимым наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 319 УК РФ, суд учитывает его признание вины, активное способствование расследованию преступлений, а также состояние здоровья подсудимого – наличие психического расстройства и хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшим – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, по ч.1 ст. 105 УК РФ суд учитывает его частичное признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого – наличие психического расстройства и хронических заболеваний, а также противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает его признание вины, активное способствование расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, а также состояние здоровья подсудимого – наличие психического расстройства. 

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы ФИО1 и ФИО2, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным об их личностях, а также задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, дающих основания для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения подсудимым условного наказания.

В связи с тем, что судом были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, то суд при назначении наказания ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 (кража из жилища Потерпевший №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 3 ст. 158 (кража из жилища Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ считает возможным применить ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить ему наказание за каждое из указанных преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по ст. 319 (оскорбление Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 3 ст. 158 (кража из жилища Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст. 105 (убийство ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного и с учетом материального положения подсудимых оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы подсудимым суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы и исполнения приговора суд считает необходимым оставить заключение под стражу.

Меру пресечения ФИО2 в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы и исполнения приговора суд считает необходимым оставить заключение под стражу.

По делу прокурором 

<

адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу МО «Зуевское городское поселение 

<

адрес>» 2800 рублей в счет возмещения материального ущерба. С учетом признания иска подсудимым ФИО2, на основании ст. 1064 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 (оскорбление Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 3 ст. 158 (кража из жилища Потерпевший №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 3 ст. 158 (кража из жилища Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 3 ст. 158 (кража из жилища Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст. 105 (убийство ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 319 УК РФ (оскорбление Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы пяти процентов в доход государства, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год два месяца, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на два года, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год два месяца, по ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на десять лет.

В соответствии с ч.3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на десять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (кража из жилища Потерпевший №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 3 ст. 158 (кража из жилища Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.3 ст. 158 (кража из жилища МО «Зуевское городское поселение 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 3 ст. 158 (кража из жилища Потерпевший №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч.2 ст. 115 (преступление в отношении Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на девять месяцев, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища МО «Зуевское городское поселение 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы пяти процентов в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на один год два месяца отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО2 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> в интересах МО «Зуевское городское поселение 

<

адрес>» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу МО «Зуевское городское поселение 

<

адрес>» 2800 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства – след обуви 185х215 мм, след рук 41х51, след руки с коробки из-под сотового телефона «mol», вырез с матраца со следами вещества, похожего на кровь бурого цвета, металлическую монтировку, смыв крови с ложа трупа, смыв пятен вещества, похожего на кровь бурого цвета с лавки, красную футболку ФИО8, пару носков ФИО8, голубые джинсы ФИО8, серую кофту ФИО8, нож, джинсы синего цвета ФИО1, кофту черно-серого цвета ФИО1, куртку черного цвета с полосами зеленого цвета ФИО1, пару резиновых сапог ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Зуевского районного суда В.А. Дресвянников