77RS0002-02-2025-009733-03

1-429/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

адрес 22 июля 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, 

при секретаре Галстян А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио, 

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, законного представителя фио и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, л. 13-я Парковая, д. 26, кв. 74, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные хранение и приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Так, он (ФИО1), имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в значительном размере, 06.06.2025 года, в неустановленное точно дознанием время, но не позднее 22 часов 30 минут, находясь в неустановленном дознанием месте, посредством мобильного телефона, через интернет сайт «bsme.at», договорился с неустановленным дознанием лицом о месте и стоимости приобретения наркотического средства. Далее он (ФИО1) перевел на неустановленный дознанием лицевой счет на данном сайте сумму сумма в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил сведения о месте нахождения «закладки» приобретаемого наркотического средства. После этого он (ФИО1) в целях реализации своего преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, в этот же день проследовал в район стации московского метрополитена «Калужская» - «Воронцовская» адрес, где на земле под листвой, среди кустов и деревьев, обнаружил «закладку», замаскированную под камень, внутри которого находился полиэтиленовый пакет, оставленный неустановленным дознанием лицом, с веществом в виде порошка, который забрал себе, то есть, таким образом, незаконно приобрел с целью личного употребления вещество массой 0.22 г., которое, согласно заключению эксперта № 771 от 23.06.2025, содержит в своем составе наркотические средства – производное эфедрона (меткатинона) и производное N –метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, (список I Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое он (ФИО1), незаконно, умышленно хранил без цели сбыта при себе в правом боковом маленьком кармане надетых на нем джинсовых брюк (фио), с целью личного употребления, до момента его задержания, сотрудниками ФСВНГ по адрес, примерно в 02 час. 20 мин. 07.06.2025 г., по адресу: адрес, Малый адрес, где в ходе личного досмотра, проведённого сотрудниками ОМВД России по адрес, в период с 03 час. 40 мин. до 03 час. 55 мин. 07.06.2025 г., из правого бокового маленького кармана надетых на нем (ФИО1) джинсовых брюк, был обнаружен и изъят из незаконного оборота полиэтиленовый пакет с веществом, общей массой 0,22 г., которое согласно заключению эксперта № 771 от 23.06.2025, содержит в своем составе наркотические средства – производное эфедрона (меткатинона) и производное N –метилэфедрона, что является значительным размером.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что в первый раз попробовал наркотическое средство. Все исследованные в ходе судебного заседания протоколы следственных действий, иные доказательства, оглашенные показания свидетелей подтвердил в полном объеме. 

Суд, проведя судебное следствие, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав судебные прения, считает, что вина подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается в суде совокупностью следующих доказательств, а именно данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон: 

- показаниями свидетеля фио, согласно которым 07 июня 2025 года в ночное время находился на Малом адрес адрес. Около 03 часов 30 минут к нему подошли сотрудники органов внутренних дел и попросили принять участие в качестве понятого в личном досмотре молодого человека. На что он (фио) согласился и проследовал за сотрудником полиции в служебный автомобиль сотрудников войск национальной гвардии, припаркованный у дома по адресу: адрес, Малый адрес дом, 2. Перед началом личного досмотра, ему и еще одному молодому человеку, приглашенному в качестве понятого в личном досмотре молодого человека, были разъяснены права и обязанности. После чего, сотрудник органов внутренних дел в его (фио) присутствии и второго понятого произвел личный досмотр молодого человека, который перед началом досмотра представился фио. Далее в ходе личного досмотра гражданина фио сотрудники полиции обнаружил и изъял из правого бокового кармана надетых на фио джинсовых вещество растительного происхождения, а в правом маленьком боковом кармана надетых на фио джинсовых брюк обнаружил и изъял полимерный пакет с порошкообразным веществом, а в левом кармане джинсовых брюк одетых на фио сотрудник полиции обнаружил и изъял мобильный телефон модели «Айфон» в корпусе черного цвета. Указанные обнаруженные в ходе личного досмотра фио предметы и вещества сотрудник полиции упаковал в три разных бумажных конверта, на которых поставили подписи все участвующие в личном досмотре лица. По окончании заполнения соответствующего протокола, сотрудник полиции ознакомил всех участвующих лиц с протоколом личного досмотра физического лица (фио) после чего все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 33-36);

- показаниями свидетеля фио, согласно которым он проходит службу в 1 оперативном взводе 3 оперативной роты 1 оперативного батальона ОМОН «Авангард» ГУ Росгвардии по адрес. 07.06.2025 года он (фио) находился на маршруте патрулирования наряда № 2 адрес совместно со старшим наряда командиром 1 отделения 1 оперативного взвода 3 оперативной роты 1 оперативного батальона ОМОН «Авангард» ГУ Росгвардии по адрес лейтенантом полиции фио и с полицейским бойцом 1 отделения 1 оперативного взвода 3 оперативной роты 1 оперативного батальона ОМОН «Авангард» ГУ Росгвардии по адрес сержантом полиции фио Примерно в 02 часа 15 минут ими был замечен ранее не знакомый нам молодой человек, который нервничал и оглядывался по сторонам. После того, как молодой человек их (сотрудников Росгвардии) заметил, стал убегать. Примерно через 10 минут, находясь по адресу: адрес, Малый адрес он (фио) и сотрудники росгвардии догнали молодого человека и задержали. фио задал вопрос молодому человеку имеются ли при нем наркотические вещества, тот (молодой человек) пояснил, что имеются. После этого было принято решение вызвать группу СОГ для дальнейшего разбирательства (л.д. 20-22);

- показаниями свидетеля фио, аналогичными показаниям свидетеля фио (л.д. 23-25);

- показаниями свидетеля фио, аналогичными показаниям свидетеля фио, фио (л.д. 26-28);

- показаниями свидетеля фио, согласно которым он настоящее время похожу службу в должности младшего оперуполномоченного в ОМВД России по адрес. В его (фио) должностной регламент входит, предупреждение и раскрытие преступлений на адрес. 06 июня 2025 года в 08 часов 00 минут он (фио) заступил на суточное дежурство в составе следственной оперативной группы в ОМВД по адрес. 07 июня 2025 в 02 часа 30 минут в дежурную часть ОМВД по адрес поступила информация, о том, что по сотрудниками 1 отделении 1 оперативного взвода 3 оперативной роты 1 оперативного батальона ОМОН «Авангард» ГУ Росгвардии по адрес, был задержан молодой человек, которого звали фио Ясинович. Данный молодой человек был задержан по подозрению в хранении запрещенных веществ и ему (фио) необходимо провести личный досмотр, на предмет наличия у него запрещенных предметов и веществ. В присутствии двух понятых мужского пола в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 55 минут им (фио) 07.06.2025 года в автомобиле сотрудников 1 оперативного взвода 3 оперативной роты 1 оперативного батальона ОМОН «Авангард» ГУ Росгвардии по адрес, по адресу: адрес, Малый адрес, после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, мной был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было изъято: из правого бокового кармана брюк, надетых на ФИО1, вещество растительного происхождения, которое было упаковано в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, печатями и подписями участвующих сторон; из правого бокового (маленького) кармана брюк, порошкообразное средство светлого оттенка в полимерном прозрачном пакете, которое было упаковано в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, печатями и подписями участвующих сторон; из левого бокового кармана брюк, надетых на ФИО1, мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета и силиконовым чехлом, который был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, печатями и подписями участвующих сторон. По поводу изъятого порошкообразного средства и вещества растительного происхождения, гражданин ФИО1 пояснил, что это наркотические средства, которые принадлежат ему и находилось у него для личного употребления. Далее изъятые у ФИО1 вещества, были направлены на исследование, по результатам которого, было установлено, что вещество массой 0,22 г., изъятое в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство — производное эфедрона (меткатинона) внесенное в Перечень наркотических средств, и вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство — каннабис (марихуана) внесенное в Перечень наркотических средств (л.д. 29-32).

Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом личного досмотра от 07.06.2025 года, проведенного по адресу: адрес, Малый адрес, согласно которому из правого маленького бокового кармана надетых на ФИО1 джинсовых брюк, обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом (л.д. 6);

- справкой об исследовании №12/14-2873 от 07.06.2025 года, согласно которой в результате проведенного исследования установлено, что вещество общей массой 0,22 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: адрес, Малый адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г данного вещества (л.д. 15);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № 771 от 23.06.2025 года, согласно которому вещество массой 0,21 г. из пакета, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) и производное N –метилэфедрона, общей массой 0,20 г. (л.д. 74-79); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.06.2025 года, согласно которому был осмотрен сейф пакет, в котором согласно заключению эксперта № 771 от 23.06.2025 г. находится: «…вещество массой 0,21 г. из пакета, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) и производное N – метилэфедрона» (л.д. 90-91).

Оценив все доказательства, представленные сторонами, суд пришел к убеждению в том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Оснований считать показания свидетелей недостоверными либо данными ими с целью оговора ФИО1 у суда не имеется. Каждый из указанных лиц, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, тем самым давал правдивые показания с целью установления истины по делу. Вышеприведенные показания свидетелей были оглашены с согласия сторон, поскольку подсудимый указанные доказательства не оспаривал.

Каких-либо не устраненных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности ФИО1, требующих истолкования в его пользу, не имеется.

При определении размера наркотического средства суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым вещество массой 0.22 г., содержащее в своем составе наркотические средства – производное эфедрона (меткатинона) и производное N –метилэфедрона, является значительным размером.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение и приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3050 от 17 июня 2025 года: ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у фио. Я.Я. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у фио. Я.Я. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимом периоде, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио. Я.Я. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера фио. Я.Я. не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости фио. Я.Я. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается

Не доверять членам экспертной комиссии и данному ею заключению у суда оснований не имеется. 

С учетом экспертных выводов и поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание, что на учете у психиатра ФИО1 не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд пришел к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7; ч. 3 ст. 60, ст. 89 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, степень раскаяния в содеянном, оказание помощи родственникам, состояние здоровья бабушки, заверение о надлежащем поведении в будущем, занятие волонтерской деятельностью (ч. 2 ст. 61 УК РФ), несовершеннолетие виновного (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, которые имеются у суда на момент рассмотрения дела, его семейного и материального положения, наличие смягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства данного дела, цель и мотив совершенного подсудимого преступления, его поведения во время и после совершения преступления, учитывая строго индивидуальный подход к назначению наказания, для обеспечения достижения целей наказания, при этом учитывая его семейное и финансовое положение, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать несовершеннолетнего фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) и производное N –метилэфедрона массой 0,20 г. (оставшиеся после проведения исследования и экспертизы) – хранить в камере 7 отдела Управления организации тылового обеспечения ГУ МВД России по адрес до разрешения выделенного уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес МВД России по адрес, л/с 

<

***>): единый казначейский счет 40102810545370000003, номер казначейского счета 03100643000000017300, ИНН 

<

***>, КПП 770901001, БИК 004525988, УИН 18880077220014020137, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45380000.                                        

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио ФИО2