60RS0023-01-2024-000655-05 Дело № 1-68/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Красногородск 11 декабря 2024 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.А.,

при секретаре Матвеевой Е.М,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимой ФИО1, ее защитника Нефедовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении 6 несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Великолукского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 (ныне - ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка или иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2, а затем по ? до совершеннолетия Потерпевший №1. С постановлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 (ныне ФИО9 была ознакомлена лично под роспись. ОСП Опочецкого и Красногородского районов ДД.ММ.ГГГГ с МОСП 

<

адрес> и 

<

адрес> приняло исполнительное производство о взыскании алиментов, присвоен номер ИП №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования «

<

адрес>» по делу № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Административный штраф ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ оплачен. Постановление о назначении лицу административного наказания в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ, не пересматривалось.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ ФИО12. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Однако ФИО13., будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации й ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждённом в отношении нее исполнительном производстве в ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области, являясь трудоспособной, действуя умышленно, предвидя и желая наступление неблагоприятных для её несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 582,07 рублей без уважительных причин в установленном судом размере и периодичностью не производила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о наличии в ее действиях, начиная с ДД.ММ.ГГГГ признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно:

за февраль 2024 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) в сумме 19 608,0 рублей выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, установленную решением суда, произвела частично в размере 20,00 рублей, а остальную часть в размере 19 588,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (в течение двух месяцев) и далее продолжила их неуплату в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; 

за март 2024 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) в сумме 21 435,0 рублей выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, установленную решением суда, не произвела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (в течение двух месяцев) и далее продолжила их неуплату в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; 

за апрель 2024 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) в сумме 20 968,75 рублей выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, установленную решением суда, не произвела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (в течение двух месяцев) и далее продолжила их неуплату в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

за май 2024 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) в сумме 21 596,0 рублей выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, установленную решением суда, произвела частично в размере 5,68 рублей, а остальную часть в размере 21 590,32 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (в течение двух месяцев) и далее продолжила их неуплату в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 83 582,07 рублей. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным платежам на содержание несовершеннолетнего ребенка составила 920 668,56 рублей.

При этом ФИО1 являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству с целью погашения задолженности по алиментам не предпринимала, в ОГКУ ПО «ОЦЗН по Красногбродскому району» за содействием в поиске работы не обращалась, пособие по безработице не получала, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в установленном судом размере и периодичностью не исполняла, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, свою вину в содеянном признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, пояснив, что ей осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой против особого порядка принятия судебного решения не возражали. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств участниками судебного заседания не оспаривалась, права подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, по заявлению стороны защиты не нарушались.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным принять судебное решение в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке.

Обоснованность обвинения подтверждена доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям допустимости и достоверности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, так как это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит. Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления, виновным и подлежащим уголовной ответственности, оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит наличие на иждивении пяти малолетних детей.

К смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ подсудимой ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 не судима, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о ее личности, условия жизни, установленные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления в сфере защиты семьи и несовершеннолетних детей, суд полагает необходимым назначить в виде исправительных работ, полагая его справедливым и соответствующим целям уголовного наказания, не находя исключительных обстоятельств для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку указанное преступление относится к наименее тяжким, что исключает дальнейшее изменение соответствующей категории преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Заявление защитника адвоката Нефедовой Н.В. о вознаграждении труда подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката Нефедовой Н.В. в ходе дознания и в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ и 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов из заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки оставить осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий: /подпись/ М.А. Григорьев

<

данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев