Дело №1-12/2025 (1-423/2024;)

73RS0004-01-2024-008234-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 27 февраля 2025 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего Чугунова П.В., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Заволжского района г.Ульяновска Подгородновой Т.В., ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитников в лице адвоката Адвокатского кабинета АПУО Калиты А.А., представившего удостоверение № 1236 и ордер №58 от 16 мая 2024 года,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым И.В., секретарями Савиной М.С., Тащи А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, официально неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 07 февраля 2014 года Майнским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет, освобождён по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- 17 сентября 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год,

- 13 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка №6 Заволжского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 17.09.2024 к ограничению свободы на срок 1 год 2 месяца, неотбытый срок наказания на 09.01.2025 составляет 8 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Ульяновского районного суда Ульяновской области от 03 июня 2022 года, вступившего в законную силу 21 июня 2022 года, с учетом решения Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 февраля 2023 года и решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 января 2024 года, в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок 3 года 8 месяцев и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности, обращения за медицинской помощью, запрета выезда за пределы 

<

адрес>, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 4 (четыре) раз в месяц для регистрации, запрета пребывания в местах реализации и употребления спиртных напитков – в барах, кафе, ресторанах, клубах, на дискотеках.

08 августа 2023 года ФИО5 был поставлен на профилактический учет по адресу избранного им места жительства: 

<

адрес>, в отношении последнего установлен административный надзор ОУУП и ПДН ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска и заведено дело административного надзора №, при этом ФИО5 были разъяснены порядок исполнения возложенных на него ограничений и обязанностей вышеуказанным решением суда, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ознакомлен с содержанием ст. 314.1 УК РФ.

Однако, в период времени с 11 марта 2024 года по 14 мая 2024 года ФИО5, действуя умышленно, зная об установленных в отношении него ограничениях (обязанностях), с целью уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением суда, в нарушении требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом в предусмотренном законом порядке уполномоченных лиц ОУУП и ПДН ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, и не сообщив о перемене места проживания, умышленно скрывался от вышеуказанного органа, осуществляющего административный надзор, нарушив установленные ему судом ограничения, тем самым допустил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся, из показаний подсудимого ФИО5 в судебном заседании и в стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого (Том 1 л.д.62-64, л.д.113-117) следует, что в отношении него решением суда был установлен административный надзор на срок 3 года, с последующим продлением срока и возложением дополнительных административных ограничений. 28 октября 2022 года он освободился из места лишения свободы. 08 августа 2023 года он избрал себе место жительства по адресу: 

<

адрес>. В связи с получением маршрутного листа ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ОМВД России по 

<

адрес> и встал на учет. В этот же день инспектором ОУУП и ПДН ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска он был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, знал, что за данное деяние его могут привлечь к уголовной ответственности. Также ему была разъяснена ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. С марта 2024 года он самовольно оставил место избранное жительства, при этом не уведомлял органы внутренних дел о перемене места жительства и стал проживать по адресу: 

<

адрес>. Кроме этого, в отдел полиции после в период с 11 марта по 14 мая 2024 года для уведомления о перемене места жительства не приходил.

В судебном заседании ФИО5 подтвердил достоверность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, уточнив, что умысла скрываться от сотрудников полиции у него не имелось, в отдел полиции не являлся в связи с отсутствием постоянного места жительства, протоколы допросов подписывал не читая.

Проанализировав показания ФИО5, суд признает показания ФИО5 в ходе предварительного расследования допустимыми и полагает необходимым отметить, что при допросах в ходе дознания подсудимому разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Показания в ходе дознания, изобличающие себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, им даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании указанных допросов от подсудимого и его защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений в соответствующих протоколах участвующие лица удостоверили своими подписями. 

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что в августе 2023 года в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска на профилактический учет встал ФИО5, который самостоятельно указал в заявлении свой адрес места жительства: 

<

адрес>. ФИО5 ВС.С. были разъяснены права и обязанности, в том числе, ответственность за нарушение установленных в отношении него ограничений. В марте 2024 года ФИО5 перестал являться на регистрацию. Неоднократно осуществлялся выход по адресу: 

<

адрес>, с целью проверки ФИО5, однако данный гражданин на момент проверки отсутствовал, о своем месте нахождении не сообщал. ФИО5 был задержан 14 мая 2024 года в связи с нахождением на сторожевом контроле. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, исследованным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (Том 1 л.д.118-119), данных им при допросе в качестве свидетеля, следует, что он состоит в должности инспектора ППС, в период с марта по май 2024 года, по поручению подразделения административного надзора осуществлял проверки по установлению ФИО5 В частности, 21 марта и 02 апреля 2024 года он осуществлял выезд по адресу: 

<

адрес>. Дверь подъезда, где находится указанная квартира, была закрыта, с помощью домофона он звонил в квартиру, дверь никто не открыл, местонахождение ФИО5 не установлено. По результатам выездов были составлены акты. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании следует, что он состоит в должности полицейского ППС, 14 мая 2024 года около 22 часов 00 минут в парке «Прибрежный» был задержан ФИО5, не имевший документов, удостоверяющих личность, в связи с чем последний был доставлен в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе проверки было установлено, что задержанным являлся ФИО5, в отношении последнего были составлены протоколы. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, исследованным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (Том 1 л.д.111-112), данных им при допросе в качестве свидетеля, следует, что у него в собственности имеются комнаты в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В августе 2023 года по устной договоренности он сдал одну комнату ФИО5 С марта 2024 года ФИО5 перестал оплачивать проживание, и ДД.ММ.ГГГГ он приехал проверить комнату, но ФИО5 там не обнаружил. В комнате отсутствовали вещи ФИО5, соседи о переезде последнего не знали. Убедившись в отсутствии ФИО5, он сменил замок на входной двери квартиры и более с ФИО5 не встречался и не созванивался.

Кроме этого, виновность ФИО5 подтверждается письменными материалами дела.

Из решения Ульяновского районного суда Ульяновской области от 03 июня 2022 года следует, что оно вступило в законную силу 21 июня 2022 года, в отношении ФИО5 в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального законом РФ от 06.04.2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 3 года и следующие административные ограничения (обязанности): запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрет выезда за пределы Ульяновской области, обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 4 (четыре) раз в месяц для регистрации, запрет пребывания в местах реализации и употребления спиртных напитков – в барах, кафе, ресторанах, клубах, на дискотеках (Том л.д.16-17).

Согласно решениям Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 февраля 2023 года и Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 января 2024 года следует, что в отношении ФИО5 продлен срок административного надзора на срок до 3 лет 8 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности, обращения за медицинской помощью (Том 1 л.д. 18-19, л.д.20-21).

Из заявления ФИО5 от 08 августа 2023 года следует, что местом жительства им избрано жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (Том 1 л.д. 28).

Из маршрутного листа № от 07 августа 2023 года следует, что ФИО5 в связи с выездом на постоянное место жительство 08 августа 2023 года необходимо явиться в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска (Том 1 л.д.22).

Из заключения от 08 августа 2023 года следует, что ФИО5 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска в связи с установлением в отношении него административного надзора, с заведением дела об административном надзоре (Том 1 л.д.23).

Из предупреждения от 08 августа 2023 года следует, что инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО2 было объявлено ФИО5 о недопустимости нарушений административного надзора, об этом отобрана роспись, а само предупреждение вручено ФИО5 Кроме этого, ФИО5 ознакомлен с административными ограничениями (обязанностями), установленными решением суда, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с текстом ст. 314.1 УК РФ (Том 1 л.д.24).

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 02 августа 2023 года следует, что ФИО5 08 августа 2023 года определены дни явки на регистрацию в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска 4 раза в месяц (Том 1 л.д.25).

Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что ФИО5 в установленные ему дни явки 11, 18, 25 марта, и 1, 8, 15, 22 апреля, а также 06 мая 2024 года на регистрацию в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска не явился (Том л.д.26-27).

Из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 21 марта, 02 апреля (дважды), 19 апреля и 03 мая 2024 года, следует, что в период с 22 часов 25 минут до 00 часов 39 минут ФИО5 был посещен по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, на момент проверки местонахождение ФИО5 не установлено (Том 1 л.д.9, 10, 12, 29, 30).

Из протокола осмотра места происшествия от 15 мая 2024 года следует, что были осмотрены комнаты 

<

адрес>, и установлено, что ФИО5 по данному адресу не проживает (Том 1 л.д.37-41).

Из протокола осмотра места происшествия от 15 мая 2024 года следует, что были осмотрены комнаты 

<

адрес>, и установлено, что в данной квартире имеются личные вещи ФИО5 (Том 1 л.д.44-46).

Анализируя приведенные выше доказательства, суд находит их собранными с соблюдением норм УПК РФ и подтверждающими вину подсудимого ФИО5 в совершении преступления. Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО5 Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО1 последовательны и логичны, подтверждены письменными материалами дела. Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, каждое следственное действие проведено уполномоченным лицом, им же составлен протокол, участникам следственного действия разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок его производства, в каждом протоколе содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, подписаны ими. Выполненные при производстве следственных действий материалы фотографирования прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию. Письменные доказательства по делу согласуются с иными доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 достоверно известно о нахождении под административным надзором по решению суда от 03 июня 2022 года, и установленных в связи с этим ограничениями и обязанностями, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, в период с 11 марта 2024 года по 14 мая 2024 года покинул избранное им 08 августа 2023 года место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и без уведомления и согласия органа внутренних дел изменил место жительства, в период с 11 марта 2024 года по 14 мая 2024 года проживал в неустановленном месте на территории г. Ульяновска, на регистрацию не являлся, о смене места жительства в ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска не сообщал.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом, а применительно к самовольному оставлению места жительства и специальной целью-уклонением от административного надзора. Моментом окончания данного преступления, являющемуся по своему характеру длящимся, признается его обнаружение или его явка по месту жительства или пребывания.

Суд приходит к выводу, что ФИО5 действовал самовольно, то есть надлежащим образом не уведомил о смене места жительства уполномоченных сотрудников органов внутренних дел. ФИО5 не обратился в отдел полиции с письменным заявлением о смене места жительства, несмотря на то, что инспектором разъяснялись его права и обязанности. О том, что оставление места жительства, было произведено ФИО5 именно с целью уклонения от административного надзора, подтверждается исследованными доказательствами, а также действиями самого ФИО5, который для регистрации в ОМВД не являлся вплоть до его обнаружения и доставления в отдел полиции.

Вместе с тем, из предъявленного подсудимому обвинения подлежат исключению квалифицирующие признаки «места пребывания и фактического нахождения», так как являются альтернативными и исключаются судом как излишне вмененные. 

С учётом изложенного, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз № от 24 мая 2024 года и № от 24 июня 2024 года, ФИО5 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния страдал и страдает в настоящее время эмоционально неустойчивым расстройством личности. Синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (алкоголизмом) не страдает. Указанное психическое отклонение по степени выраженности не достигает хронического психического расстройства или слабоумия и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО5 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Том 1 л.д.72-73, 81-83).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также то, что поведение ФИО5 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства является адекватным обстановке, суд признаёт его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО5 по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «Эмоционально-неустойчивое расстройство», на учете у врача-нарколога не состоит, занимается общественно-полезной деятельностью.

Суд при назначении наказания признаёт смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание благотворительной помощи, наличие спортивных достижений. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку правоохранительные органы располагали информацией об обстоятельствах преступления и лице, причастном к их совершению, и ФИО5 не предоставил какой-либо новой информации, имеющей значение для расследования уголовного дела, кроме той, которая уже была известна правоохранительным органам. 

Так как наличие у ФИО5 неснятой и непогашенной судимости по приговору Майнского районного суда Ульяновской области от 07.02.2014 обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений в его действиях по данному составу преступления отсутствует, поскольку согласно ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО5 суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. 

При назначении наказания суд, учитывая требования ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого, суд находит его исправление не возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества.

По мнению суда, именно такое наказание послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО5 до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 13 ноября 2024 года, окончательное наказание ФИО5 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, а также суд учитывает положения п. «б» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, что при сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Местом отбывания ФИО5 наказания в виде лишения свободы следует в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации определить исправительную колонию строгого режима.

В отношении ФИО5 постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 января 2025 года применена мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан он был 08 февраля 2025 года. Данная мера пресечения действует в отношении ФИО5 до настоящего времени. В связи с вышеизложенным и на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО5 с 08 февраля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме этого, необходимо зачесть в окончательное наказание в виде лишения свободы время содержания под стражей ФИО5 в период с 07 августа 2024 года по 17 сентября 2024 года (включительно), зачтенное по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 13 ноября 2024 года, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Кроме того, необходимо зачесть в окончательное наказание в виде лишения свободы отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 13 ноября 2024 года, с учетом нахождения ФИО5 в розыске с 10.01.2025 (исключающее отбывание наказания в виде ограничения свободы в период с 10.01.2025 по 08.02.2025), отбытое им наказание в виде ограничения свободы в период с 15.10.2024 по 09.01.2025, с применением положений ч.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. 

Вещественные доказательства отсутствуют.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 11 690 рублей, выплаченные адвокату Калите А.А., осуществлявшему защиту ФИО5 в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с ФИО5 С учётом состояния здоровья подсудимого и его трудоспособности оснований для освобождения полностью или частичного от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 304-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 13 ноября 2024 года, с применением положений п. «б» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей. Содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО5 под стражей с 08 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО5 в окончательное наказание в виде лишения свободы отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 13 ноября 2024 года, а именно: период с 07 августа 2024 года по 17 сентября 2024 года (включительно) - время содержания под стражей, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; период с 15 октября 2024 года по 09 января 2025 года (включительно) - отбытое им наказание в виде ограничения свободы, с применением положений ч.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвоката, 11 690 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий П.В. Чугунов