№

75RS0№-46

РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора на постановление

по делу об административном правонарушении

22 июня 2023 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Петина М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы Соболевой И.Г. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Ингодинского административного района ГО «Город Чита» от 24.05.2023 № 9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Ингодинского административного района ГО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.

Заместитель прокурора 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратился с протестом на данное постановление, считая его незаконным.

В судебном заседании помощник прокурора Полуэктова А.В., доводы, изложенные в протесте, поддержала, просила отменить постановление, дело отправить на новое рассмотрение.

Иные участники в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о слушании дела.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов протеста прокурора, свидетельствуют о следующем.

В силу части 1 статьи 5.35 КоАП РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что выявлен факт ненадлежащего исполнения родительских прав, а именно в 19 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес> гр. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в присутствии своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что и указано в протоколе об административном правонарушении.

Приведенные выше нормативное предписание не позволяет прийти к выводу, что из данного события последовали действия ФИО1, отражающие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Судья соглашается с позицией, изложенной в протесте, заместителем прокурора и отмечает, что какие-либо доказательства, подтверждающие совершение указанного правонарушения на момент ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствуют, сведений о том, что они истребовались, так же не представлено.

Неустранимой неполноты представленных материалов, которая могла стать поводом к возврату протокола по правилам статьи 29.4 КоАП РФ, судья не усматривает.

По этим причинам постановление подлежит отмене, материал направлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Ингодинского административного района ГО «

<

адрес>» для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

протест заместителя прокурора 

<

адрес> Соболевой И.Г. удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Ингодинского административного района ГО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Направить материал комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Ингодинского административного района ГО «Город Чита» на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции 

<

адрес>

Судья М.В. Петина