Дело № 2-1652/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 г. г.Пенза 

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Аброськиной М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к М.В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что М.В.Д. и ПАО «Сбербанк России», подписав Индивидуальные условия кредитования, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., неотъемлемой частью которого являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», размещенные на официальном сайте кредитора и в его подразделениях.

В соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 115000,00 руб. под 22% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п.1 Общих условий кредитования, платежная дата – календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п.3.3 Общих условий кредитования).

В п.12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено.

Согласно расчету, задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 108777,82 руб., а именно просроченный основной долг в размере 92921,02 руб., просроченные проценты в размере 14750,70 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 549,10 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 557,00 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с М.В.Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 108777,82 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3375,56 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик М.В.Д. в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ней о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 108777,82 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3375,56 руб. признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Согласно ч.ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик М.В.Д. признала исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 108777,82 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3375,56 руб. в полном объеме, все последствия принятия признания иска судом ей разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком М.В.Д. и удовлетворить требования истца ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

При этом, каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Взыскать с М.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, место регистрации 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» (юр. адрес филиала: 

<

адрес>, ИНН №, дата государственной регистрации в НО – ДД.ММ.ГГГГ) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 108777 (сто восемь тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 82 коп. и в возврат госпошлины 3 375 (три тысячи триста семьдесят пять) рублей 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2017. 

Судья Н.Н. Лебедева.