Дело № 2-25/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 02 февраля 2018 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е.С.,

с участием истца –ФИО1,

ответчиков – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

третьего лица – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении взысканных судом сумм в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу приговором Поворинского районного суда Воронежской области от 09.09.2015 года с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу потерпевшего ОАО «Российские железные дороги» в счет возмещения ущерба от преступления было взыскано 209 040 рублей солидарно.

Истец ФИО1 исполнил солидарное обязательство, выплатив в пользу ОАО «Российские железные дороги» в счет возмещения ущерба 125 210 рублей 14 копеек, остальную часть ущерба возместили потерпевшему ответчики и ФИО7

Исполнительное производство о взыскании солидарно в пользу потерпевшего ОАО «РЖД» материального ущерба в размере 209 040 рублей окончено 25.12.2017 года в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

С учетом изложенных обстоятельств, после уточнения исковых требований истец просит взыскать в регрессном порядке за вычетом его доли в солидарном обязательстве с ФИО2 22 689,32 рублей, с ФИО3 – 17 375,32 рублей, с ФИО4 – 22 189,32 рублей, с ФИО5 – 16 689,32 рублей, с ФИО6 – 18 689,32 рублей. 

В судебном заседании истец – ФИО1 исковое заявление подержал по основаниям в нем изложенным. 

Ответчики – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании с иском согласились.

Третье лицо – ФИО7 в судебном заседании возражений по существу иска не имеет. 

Представитель третьего лица – ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений по существу иска не представил.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Поворинского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО8 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений по существу иска не представил

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Приговором Поворинского районного суда Воронежской области от 09.09.2015 года по уголовному делу №, вступившим в законную силу 22.09.2015 года, с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу потерпевшего ОАО «Российские железные дороги» в счет возмещения ущерба от преступления было взыскано 209 040 рублей солидарно (л.д.9-84).

Во исполнение требований вышеназванного судебного акта судебным приставом-исполнителем Поворинского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО8 возбуждены исполнительные производства в отношении должников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в ходе исполнения которых в пользу ОАО «РЖД» удержано с ФИО1 125 210, 14 рублей, с ФИО3 – 5 814 рублей (л.д. 117-125).

Согласно справке ЮВЖД – филиала ОАО «РЖД» в счет компенсации материального ущерба по уголовному делу № потерпевшим получено от ФИО1 – 125 210, 14 рублей, от ФИО2 – 500 рублей, от ФИО3 – 5 814 рублей, от ФИО4 – 1 000 рублей, от ФИО5 – 6 500 рублей, от ФИО6 – 4 500 рублей, от ФИО7 – 49 518 рублей (л.д. 132).

29.11.2017 года представитель ЮВЖД– филиала ОАО «РЖД» направил в адрес судебного пристава-исполнителя Поворинского РОСП УФССП по Воронежской области справку о возмещении солидарными должниками материального ущерба потерпевшему в полном объеме (л.д. 125).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Поворинского РОСП УФССП по Воронежской области от 25.12.2017 года исполнительное производство о взыскании солидарно в пользу потерпевшего ОАО «РЖД» материального ущерба в размере 209 040 рублей окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д. 85-87).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По общему правилу лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст. 1080 ГК Российской Федерации).

На основании п. 2 ст. 1081 ГК Российской Федерации причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Отношения между солидарными должниками после исполнения обязательства перед кредитором регулируются п. 2 ст. 325 ГК Российской Федерации, согласно пп. 1 которого если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

С учетом выплаченной участниками солидарной ответственности общей суммы в возмещение вреда по приговору Поворинского районного суда от 09.09.2015 года и каждым из них в отдельности, проверив представленный истцом расчет после его уточнения, суд находит его правильным, а требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в заявленном им размере. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Признавая разумным заявленный ко взысканию с ответчиков размер судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 3 128, 98 рублей и издержек на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в суд в размере 7 000 рублей, исчисленных из минимальных ставок вознаграждения за оказание юридических услуг, утвержденных решением Совета адвокатской палаты Воронежской области, проверив представленный истцом расчет судебных расходов, суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца судебные расходы с ФИО2 в размере 2 360, 05 рублей, с ФИО3 – 1 802,96 рублей, с ФИО4 – 2 299, 28 рублей, с ФИО5 – 1 732, 06 рублей, с ФИО6 – 1 934, 64 рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса 22 689 рублей 32 копеек, судебные расходы в размере 2 360 рублей 05 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса 17 375 рублей 32 копейки, судебные расходы в размере 1 802 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в порядке регресса 22 189 рублей 32 копеек, судебные расходы в размере 2 299 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 в порядке регресса 16 689 рублей 32 копейки, судебные расходы в размере 1 732 рублей 06 копеек. 

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 в порядке регресса 18 689 рублей 32 копейки, судебные расходы в размере 1 934 рублей 64 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья Кирпичева А.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.02.2018 года.