№ 2-1014/2020 

76RS0016-01-2020-000141-96 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

8 мая 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля 

в составе председательствующего судьи Симоненко Н.М., 

при секретаре Сорокиной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 18 апреля 2011 года. № S-LN-500-33844, заключенному между АО «Связной банк» и ответчиком, образовавшейся за период с 12 июля 2015 года по 15 февраля 2019 года в сумме 59 755,74 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 1 992,67 руб., мотивируя тем, что по условиям договора АО «Связной банк» выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, открыл банковский счет с кредитным лимитом в размере 60 000,00 руб. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, в результате образовалась просроченная задолженность. 11 декабря 2017 г. между АО «Связной банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2017-2725/48-03. 12.12.2017 г. между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО Инвест КредитФинанс» был заключен договор цессии № 12/12-2017 в соответствии с которым ООО СФО Инвест КредитФинанс приобрел право требования по указанному выше договору. 

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, согласно со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. 

На основании ст. ст. 845, 850, 851 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 названной статьи).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из дела видно, что 18 апреля 2011 года между АО «Связной банк» и ФИО1 был заключен в акцептно-офертной форме в соответствии с требованиями ст.ст. 432-438 ГК РФ смешанный договор № S-LN-500-33844, содержащий условия кредитного договора, договора карточного счета и договора о банковской карте. 11 апреля 2011 г. ответчик обратилась в АО «Связной банк» с заявлением-анкетой, в которой содержалось ее волеизъявление на оформление кредитной карты и заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. 

Факт заключения договора и его условия подтверждены заявлением-анкетой, индивидуальными условиями потребительского кредита, тарифами по кредитным картам, условиями комплексного банковского обслуживания, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, выпиской о движении денежных средств по договору, расчетом задолженности. 

Согласно тексту заявления-анкеты договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации кредитной карты и получения банком первого реестра платежей. 

Из заявления-анкеты усматривается, что ответчик была ознакомлена с вышеуказанными Тарифами и Условиями, согласилась с тем, что данные документы являются неотъемлемой частью заключенного договора, обязалась их выполнять.

В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту овердрафта 60 000 руб. открыл на ее имя банковский счет. Ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за рамками беспроцентного периода (до 55 дней) при условии оплаты минимального платежа в размере 24% годовых путем внесения ежемесячных платежей на основании счета-выписки.

Как следует из выписок по счету заемщика, расчета задолженности, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование просроченной задолженности. 

Согласно расчету истца, за период с 12 июля 2015 года по 15 февраля 2019 года и по состоянию на 23.11.2018 г. сумма задолженности составила 59 755 рублей 74 коп.., в том числе основной долг – 0.00 руб., проценты за пользование кредитом – 0.00 руб., задолженность по просроченному основному долгу и просроченным процентам 42 221 рубль 69 коп. и 9 934 рубля 05 копеек соответственно; задолженность по комиссиям – 600,00 рублей; неустойки и штрафы – 7 000,00 руб. Данный расчет подтвержден выпиской по счету заемщика, ответчиком и его представителем не опровергнут. При расчете задолженности истцом были учтены все произведенные ФИО1. платежи, в том числе последний платеж от 3 августа 2015 г. Других платежей в счет погашения задолженности от ответчика после этой даты не поступало.

Из дела видно, что 11 декабря 2017 г. между АО «Связной банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2017-2725/48-03. 12 декабря 2017 г. между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО Инвест КредитФинанс» был заключен договор цессии № 12/12-2017 в соответствии с которым ООО СФО Инвест КредитФинанс приобрел право, в соответствии с которым истцу было передано право требования уплаты задолженности по заключенному с ответчиком договору от 18 апреля 2011 года № S-LN-500-33844, заключенному между АО «Связной банк» и ответчиком, на сумму 59 755,74 рублей.

В соответствии с п. 2.4.7 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (АО), банк был вправе уступить свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из содержания заключенного между АО «Связной банк» и ФИО1 договора от 18 апреля 2011 года № S-LN-500-33844, в том числе пункта 2.4.7 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (АО), являющихся неотъемлемой частью договора, следует, что ответчик выразила свое согласие на уступку прав (требований) по данному договору в пользу любого третьего лица, в том числе не обладающего специальной правоспособностью.

При таких обстоятельствах дела, в силу перечисленных выше норм истец вправе требовать уплаты образовавшейся у ответчика задолженности по договору от 18 апреля 2011 г. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» следует взыскать задолженность по договору № S-LN-500-33844 от 18 апреля 2011 года, заключенному между АО «Связной банк» и ФИО1, в сумме 59 755,74 рублей, в том числе: по кредитной задолженности – 42 221 руб. 69 коп., по процентам – 9934 руб. 05 коп., штрафы – 7000 руб., комиссии – 600 руб.

При подаче иска ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» уплачена государственная пошлина в сумме 1992 руб. 67 коп., что подтверждается двумя платежными поручениями от 24.12.2019 г. № 75206 на сумму 996 руб. 34 коп., от 28.02.2019 г. № 24656 на сумму 996 руб. 34 коп. На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, п.п. 20, 21, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», данные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ 

р е ш и л:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № S-LN-500-33844 от 18 апреля 2011 года, заключенному между АО «Связной банк» и ФИО1, в размере: 59 755,74 рублей, в том числе: по кредитной задолженности – 42 221 руб. 69 коп., по процентам – 9934 руб. 05 коп., штрафы – 7000 руб., комиссии – 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1992 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Симоненко