Дело № 2-564/2018

Решение

Именем Российской Федерации

6 июня 2018 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Юматовой О.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в связи с чем ответчик была зарегистрирована в указанном жилом доме, принадлежавшем родителям истца, и в дальнейшем перешедшем по наследству к самому истцу. 

<

дата> брак между сторонами расторгнут. 

<

дата> ФИО6 вновь вступил в брак, у него образовалась другая семья. ФИО5 после расторжения брака с истцом добровольно выехала из указанного жилого помещения, забрала все свои вещи, в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 несет бремя содержания данного имущества, в том числе оплачивает коммунальные услуги, налоги. С момента выезда ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Однако, несмотря на отсутствие законных оснований, до настоящего времени ФИО5 зарегистрирована в принадлежащем истцу жилом помещении. Соглашение между сторонами о порядке пользования данным жилым помещением не заключалось.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что спорное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом сторон.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 

<

дата>

В указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО5, 

<

дата> года рождения, ФИО6, ФИО1, 

<

дата> года рождения.

Ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении с 20 мая 1991 г., что подтверждается домовой книгой.

Брак между сторонами прекращен 29 марта 2010 г.

Расходы по оплате коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения несет истец ФИО6, ответчик оплату коммунальных услуг не производит, бремя содержания спорного жилого помещения не несет.

Данные обстоятельства ФИО5 в судебном заседании не оспаривались.

ФИО5 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, с 15 ноября 2016 г. по 15 ноября 2021 г.

Из объяснений ответчика ФИО5 в судебном заседании следует, что в настоящее время в указанном жилом доме она не проживает, своих вещей в данном жилом помещении не имеет.

Согласно адресной справке ФИО5 зарегистрирована по месту пребывания с 15 ноября 2016 г. по 15 ноября 2021 г. по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ФИО5 около восьми лет не проживает в спорном жилом доме, ее вещей в доме нет.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ФИО5 в доме по адресу: 

<

адрес>. не проживает.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что истец является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО5 является бывшим членом семьи истца, фактически в жилом помещении по месту постоянной регистрации не проживает, выезд из спорного жилого помещения носит постоянный характер, соглашение о пользовании данным жилым помещением между сторонами отсутствует. Бремя содержания спорного жилого помещения, а также оплату коммунальных услуг ответчик не несет и не производит. Выезд ответчика из спорного жилого помещения обусловлен прекращением семейных отношений между сторонами.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих наличие оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, не представлено, иск о признании ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам ответчика наличие у последней инвалидности при установленных по делу обстоятельствах не является основанием для сохранения за ней право пользования спорным жилым помещением.

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета носит административно-правовой характер и не может быть отнесено к исковому производству, поэтому судом не рассматривается.

Основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением (статья 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации»).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО6 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5, 

<

данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещение по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО5, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО6 государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Белякова