Дело № 1-103/20

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации г. Дигора 15 октября 2020 года Дигорский районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи Темираева А.В., 

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Дигорского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Уруймагова М.В., представившего удостоверение ... и ордер № ... от ...,

при секретаре судебного заседания Тогузаевой Е.А.,

так же с участием переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

родившегося ... в ..., РСО-Алания, гражданина РФ, в недостаточной степени владеющего русским языком, с основным общим образованием, не военнообязанного, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО2) ... примерно в ... минут находясь на западной окраине ..., на территории городской свалки, в ... метрах юго-западнее от юго-западного угла забора кладбища расположенного на западной окраине ..., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, начал собирать лиственные и верхушечные части с произрастающих там кустов дикорастущей конопли в имеющийся у него черный полиэтиленовый пакет, который положил в правый передний наружный карман надетых на нем спортивных брюк серого цвета, тем самым в нарушении ст.14, ч.2 ст.20, ст.24 Федерального закона №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство-каннабис ... минут ....

... в ... сотрудниками полиции Отдела МВД России по Дигорскому району, на западной окраине ... РСО-Алания, на территории городской свалки, в 165 метрах юго-западнее от юго-западного угла забора кладбища, расположенного на западной окраине ..., в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим средством, принадлежащим ФИО2, которое согласно заключению эксперта ... от ... является наркотическим средством-каннабис «марихуана», масса которого составила 49 г., которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от ... N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, в присутствии защитника, подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в «особом» порядке, выразил свое согласие с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и порядок обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник Уруймагов М.В. пояснил, что ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после проведенной с ним консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства, и порядок обжалования согласно ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Дигорского района РСО-Алания ФИО1 пояснил, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 вину признаёт полностью. Ходатайство заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и впоследствии подтверждено в судебном заседании. Последствия заявленного ходатайства, и порядок обжалования ему разъяснены. Вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, после консультации с защитником, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку максимальная санкция за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, предъявленное обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких данных, суд полагает необходимым квалифицировать преступные действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере. 

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, протоколов к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, а также ст.ст.60,61,63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Исследуя личность подсудимого, суд установил, что ФИО2. согласно данным ИЦ МВД РСО-Алания ранее не судим (л.д. 50), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.54), состоит на учете у врача нарколога с 2016 года с диагнозом: Хронический алкоголизм (л.д.99), имеет постоянное место жительство, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.52), Главой АМС Карман-Синдзикауского сельского поселения Дигорского района РСО-Алания характеризуется положительно (л.д. 53), не женат, не работает. Суд при назначении наказания, также учитывает, что согласно заключению амбулаторной комиссионной психиатрической судебной экспертизы ... от ... ФИО2 не страдает наркоманией, не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Мог во время совершения им преступления и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подлежит наблюдению у нарколога по месту жительства (л.д.99).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, суд не установил. 

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи предусматривающей ответственность за данное преступление, условно, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис «марихуана» изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 массой ... грамма, части растения конопля, изъятые в ходе осмотра места происшествия массой 5,7 гр., три ватных тампона, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, на который возложить контроль за его поведением в период испытательного срока и являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис «марихуана» изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 массой ... грамма, части растения конопля, изъятые в ходе осмотра места происшествия массой 5,7 гр., три ватных тампона, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Председательствующий ... ФИО4

...

...

...