Дело №1-225

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 10 июля 2018 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Гятова М.Т., 

при секретаре Горбань Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладный КБР Василенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кольцовой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил О. тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 23 февраля 2018 года, примерно в 21-00 час, находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенном на втором этаже кафе 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений в ходе ссоры с О., имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая опасность своих преступных действий, нанёс кистью правой руки, сжатый в кулак один удар в правую часть головы О. 

В результате указанных противоправных действий ФИО1 причинил О. телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Кольцова О.В. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший О. обратился в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Материальных претензий к подсудимому не имеет, поскольку подсудимый загладил вред и оказал помощь.

Государственный обвинитель Василенко А.А. не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый виновным себя в совершении указанного деяния признал в полном объеме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст.314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ст. 111 ч.1 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд также учитывает, что подсудимый не судим, характеризуется удовлетворительно, а вред, причиненный потерпевшему, он загладил. 

Принимает во внимание суд и то, что подсудимый имеет многочисленные грамоты, как активного участника спортивных мероприятий в Прохладненском районе КБР. 

Совершённое деяние подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, данные о личности виновного, принимая во внимание мнение потерпевшего, просившего реально не лишать его свободы, также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым – против жизни и здоровья, суд не применяет положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста, отменить, освободив его из под домашнего ареста в зале судебного заседания.

ФИО1 зачесть в срок отбывания наказания время его нахождения под домашним арестом с 9 апреля 2018 года по 10 июля 2018 года включительно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего её интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов