РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Новодацкой Н.В., 

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору с сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в интересах ФИО1 к ООО «Мебель+» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области обратилось в суд в интересах ФИО1 с вышеуказанным иском, указав, что 16.08.2017 между ФИО1 и ООО «Мебель+» был заключен договор об изготовлении мебели по индивидуальному проекту кухонного гарнитура стоимостью 44950 рублей. Срок изготовления мебели составляет 60 рабочих дней. Однако мебель по настоящее время истцу не доставлена. Истец обратился с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, однако денежные средства не были возвращены. Просит суд расторгнуть договор от 16.08.2017, заключенный между ООО «Мебель+» и ФИО1, взыскать с ООО «Мебель+» денежную сумму, уплаченную за товар, в размере 44 950 рублей, неустойку в размере 35 960 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер неустойки и компенсации морального вреда.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2 ст. 4 Закона).

Согласно материалам дела истец 16.08.2017 заключил договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, согласно которому исполнитель по заданным заказчиком размерам разрабатывает дизайн-проект корпусной мебели (кухня), исполнитель обязуется изготовить, произвести доставку и установку в соответствии с эскизом, а заказчик принять и произвести оплату мебели, в порядке, сроки и по ценам, определенным договором. Общая стоимость договора определена в размере 44 950 рублей. 

Как следует из буквального толкования условий договора, заключенный между сторонами договор представляет собой договор подряда, поскольку обязательства ответчика сводились именно к изготовлению мебели по индивидуальному эскизу в соответствии со спецификацией заказа и ее сборке, что соответствует требованиям ст. ст. 702 - 703 ГК РФ.

Сторонами договора были оговорены существенные условия его заключения, а именно наименование и количество товара, оплата товара и передача в установленный срок, в связи с чем, договор считается заключенным. 

При заключении договора ФИО1 была внесена предоплата в размере 44 950 рублей.

Согласно п. 3.1 договора Срок изготовления товара определён в течение 60 рабочих дней (не считая субботы, воскресенья, календарных праздников) с момента внесения заказчиком суммы авансового платежа.

До настоящего времени товар не изготовлен, не доставлен и не установлен по адресу заказчика. 

Таким образом, судом установлено, что ни в указанный в договоре срок, ни на день рассмотрения дела обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Положениями ч. 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд, принимая во внимание, что условия договора ответчиком нарушены, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы в размере 44 950 рублей, уплаченной истцом во исполнение договора. 

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Расчет неустойки за нарушение установленного договором срока изготовления мебели выглядит следующим образом:

44 950 *3%*208 дней (с 09.11.2017 по 04.06.2018) = 280 488 рублей. 

Учитывая, что цена договора составляет 44950 рублей, суд взыскивает с ответчика сумму неустойки в размере 44 950 рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Оценивая характер нравственных страданий истца, которая, заключив договор купли-продажи кухонного гарнитура, имела намерение удовлетворить свои потребности в согласованный срок, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, а также принципа разумности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда и взыскивает с ответчика в пользу истца 2 000 рублей. 

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании данной нормы закона суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 45 950 рублей. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы ответчика на оплату юридической помощи в размере 300 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 197 рублей (2897 руб. – требования имущественного характера + 300 рублей за требования неимущественного характера). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору с сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в интересах ФИО1 к ООО «Мебель+» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели по индивидуальному проекту от 16.08.2017, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Мебель +».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебель +» в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму в размере 44950 рублей, неустойку в размере 44950 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 45950 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебель +» в бюджет МО «г. Оренбург» госпошлину в размере 3197 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В.Новодацкая