Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-264/2019

г. Тюмень

10 января 2019 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Пономаревой Н.В., 

при секретаре Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области о назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просил признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ему, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ незаконным; включить периоды его работы в стаж для досрочного назначения пенсии; обязать ответчика назначить ему досрочно пенсию по старости с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ Считает решение ответчика в указанной части незаконным, так как при подаче заявления им были предоставлены ответчику справки, которые подтверждают его специальный стаж в должности каменщика. 

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в нем указав, что его трудовая книжка с периодами работы до ДД.ММ.ГГГГ. утрачена работодателем, в связи с чем, он вынужден подтверждать указанные периоды справками и свидетельскими показаниями. 

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области ФИО2 с исковыми требованиями не согласна по основаниям, указанным в отказе ответчика в назначении пенсии и в отзыве. 

Заслушав истца, представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.03.2018 года Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области принято решение об отказе истцу в назначении пенсии по пп. 2 п.1 ст. 30 ФЗ РФ от 29.06.2018 г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, не включив в такой стаж перечисленные периоды работы истца в должности каменщика, так как в соответствии с действующим законодательством правом на досрочное пенсионное обеспечение по списку № 2 (раздел XXVII) могут пользоваться каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, что документально не подтверждено. Всего в стаж истца на соответствующих видах работ истца для определения права по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Закона включено 00л.01м. 08д. 

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости досрочно устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списком № 2 Разделом 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений других объектов» подразделом 2290000а-12680 предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для каменщиков при условии их работы в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Для признания права на назначение пенсии по возрасту на льготных условиях (Список N 2) необходимо подтверждение постоянной работы в бригадах каменщиков.

Как указано выше, ответчиком не включены в специальный стаж истца периоды, указанные в решении, так как не предоставлены трудовая книжка до 2006 г. и уточняющие документы, подтверждающие постоянную занятость в 

<

данные изъяты> 

Однако, с решением ответчика в данной части суд согласиться не может, поскольку истцом представлена суду справки из которых усматривается работа истца в организациях и занятость полный день в бригаде каменщиков, что также подтвердили свидетели ФИО5, ФИО6 и ФИО7 которые работали совместно с истцом в указанных организациях 

<

данные изъяты>, полный рабочий день. 

На основании представленных документов и материалов пенсионного дела установлено, что при включении спорных периодов общий стаж истца составляет 

<

данные изъяты>, а специальный по отказному пенсионному делу составляет 

<

данные изъяты> 

При этом, суд приходит к выводу, что на основании представленных документов, справок в общий и специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости возможно включить период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>».

В специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости подлежат включению его периоды работы в соответствии с решением ответчика: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01г.09м.26д.) – 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.07м.26д.) в должности 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.11м.21д.) в 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02г.08м.14д.) в 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03г.01м.00д.) в 

<

данные изъяты>».

При этом, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» включению в специальный стаж истца не подлежит, так как документально не подтвержден, при этом, что в общий стаж истца включен ответчиком. 

Доказательств обратного, ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено. 

Таким образом, суд полагает, что указанные периоды работы истца подлежат включению в его общий и специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости с момента возникновения такого права истца ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть в 56 лет, ввиду отсутствия необходимого специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости – 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении пенсии ФИО1 по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, незаконным в части. 

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области включить периоды работы ФИО1 в общий и специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>»; в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01г.09м.26д.) – 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.07м.26д.) в 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.11м.21д.) в 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02г.08м.14д.) 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03г.01м.00д.) в 

<

данные изъяты>

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения такого права. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 17.01.2019 г.

Судья Н.В. Пономарева