УИД 16RS0039-01-2020-001973-22

Дело №2-874/2020

Учет №203г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года город Заинск 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту – ООО «Нэйва», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в вышеизложенной формулировке. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого последнему перешло право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и к ФИО1 В рамках указанного договора займа, заключенного в офертно-акцептной форме, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа и несвоевременного внесения платежей, за ФИО1 образовалась задолженность в размере 62447,06 рублей. Ответчик о состоявшейся уступке прав требования уведомлен, однако, до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62447,06 рублей, из которых: 44158,55 рублей - основной долг; 18288,51 рублей - проценты, проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2073,41 рублей.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя общества.

Ответчик ФИО1 Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

В порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям по кредитному договору, в частности применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, в соответствии со статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Нано-Финанс» с заявлением о предоставлении ей нецелевого потребительского займа в сумме 30000 рублей, на срок 52 недели, с размером ежемесячных выплат в соответствии с Графиком. Согласно тексту заявления, оферта считается акцептованной в случае, если не позднее двух недель с момента ее подписания ООО «Нано-Финанс» перечислит на банковский счет заемщика сумма займа, обозначенную в оферте. Перечисление указанной суммы является полным и безоговорочным акцептом оферты. 

В своем заявлении, ФИО1 указала, что ознакомлена с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов. В случае акцепта оферты обязалась выплачивать сумму займа и начисленные проценты еженедельными платежами в размерах и сроки, указанных в Графике платежей.

ООО «Нано-Финанс» перечислило на банковский счет ФИО1 денежную сумму в размере 30000 рублей, что подтверждается копиями заявления о переводе денежных средств и квитанцией об оплате (л.д. 18 оборот).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор займа №, согласованы все его существенные условия.

Согласно положениям статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор банк сбережений» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым ООО «Нано-Финанс» уступило ОАО «Анкор банк сбережений» право требования с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Анкор банк сбережений» и ФИО1 было подписано дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, которым стороны определили размер задолженности по договору по состоянию на дату подписания в размере 60276,51 рублей - основного долга, и 14024,63 рублей - невыплаченных процентов, а также определили размер процентов за пользование займом - 11% годовых, и новый срок погашения займа и процентов - 36 месяцев с даты заключения соглашения. Погашение займа и неоплаченных процентов производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа (л.д. 23 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого последнему перешло право требования с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ общей сумме 60443,04 рублей, о чем в адрес последней было направлено уведомление (л.д. 24-27).

Как следует из представленных суду документов, заемщиком ФИО1 систематически не исполнялись обязательства по своевременному погашению суммы займа и начисленных процентов, в связи с чем к моменту уступки права требования, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ней имелась задолженность в размере 60443,04 рублей.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа подтверждается представленным суду расчетом, согласно которому размер задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62447,06 рублей, из которых: 44158,55 рублей - основной долг; 18288,51 рублей - проценты.

Проверив данный расчет, суд, признает его верным, соответствующим условиям договора займа и дополнительного соглашения к нему.

Доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности, ответчиком в нарушение положений статей 56 - 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, расчет суммы задолженности по договору займа заемщиком ФИО1 также не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №N-NS131025-347073/163 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62447,06 рублей, из которых: 44158,55 рублей - основной долг; 18288,51 рублей - проценты и далее, а также процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 11% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2073,41 рублей, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 62447 (шестьдесят две тысячи четыреста сорок семь) рублей 06 копеек, из которых: основной долг в размере 44158 (сорок четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 55 копеек, проценты в размере 18288 (восемнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование кредитом по ставке 11% годовых, начисляемых на сумму основного долга (44158 (сорок четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 55 копеек), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (включительно).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2073 (две тысячи семьдесят три) рубля 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья:

Мотивированное заочное решение суда составлено 16 ноября 2020 года.