Дело №2-2655/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, о взыскании денежных средств за счёт наследственного имущества, обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, о взыскании за счёт наследственного имущества умершего ФИО денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, обращении взыскания на имущество – автомобиль марки, модели 

<

данные изъяты> выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет белый, путём продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО заключен договор потребительского кредита №-ф на сумму 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых на приобретение вышеуказанной автомашины; между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО также заключен договор залога №-фз в отношении приобретенной автомашины; ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» имеет право на взыскание кредита с наследников умершего.

В судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, в судебном заседании в удовлетворении иска не возражала.

Представитель третьего лица – 

<

адрес> нотариальной палаты в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ФИО заключен договор потребительского кредита № на сумму 

<

данные изъяты> 40 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты> выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет белый, процентная ставка по кредиту 

<

данные изъяты> годовых (л.д.13-17); в целях обеспечения обязательств по кредитному договору между указанными лицами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №-фз в отношении приобретенной автомашины (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты> выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет белый (л.д.20).

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37,55), в наследство после его смерти вступили жена ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО (л.д.64,73,82).

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме, тогда как ФИО при жизни обязанности по кредитному договору исполнялись нерегулярно, допускалась неполная уплата причитающихся денежных средств, при этом после его смерти платежи в погашение кредита наследниками не производились (л.д.42).

Истцом представлен расчёт (л.д.40-41), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Согласно представленного расчёта, произведённого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, текущий долг по кредиту составляет 

<

данные изъяты>, долг по погашению кредита – 

<

данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок срочным процентам 

<

данные изъяты>.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ФИО предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнял обязанности, возложенные на него кредитным договором, платежи по погашению кредита вносил не в полном размере, при этом его наследниками погашение задолженности по кредитному договору также не производилось, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно требований статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В данном случае суд учитывает, что ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, приняла наследство путём подачи заявления нотариусу.

В судебном заседании ответчиком не оспаривается, что стоимость наследственного имущества умершего ФИО превышает размер задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде текущего долга по кредиту 

<

данные изъяты> копеек, долга по погашению кредита 

<

данные изъяты>, долга по неуплаченным в срок срочным процентам 

<

данные изъяты>.

В данном случае суд принимает во внимание, что ФИО является несовершеннолетним (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в связи с чем, с учётом положений статьи 28 ГК РФ, денежные средства подлежат взысканию с его законного представителя ФИО1

В части заявленного требования об обращении взыскания на транспортное средство суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств является основанием как для взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности, так и для обращения взыскания на предмет залога в силу вышеуказанных положений закона.

При определении начальной продажной стоимости транспортного средства суд учитывает, что согласно достигнутого сторонами соглашения, данная стоимость составляет 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание наличие залога, которым было обеспечено обязательство ответчика по кредитному договору, учитывая, что размер требований банка, удовлетворенных судом, составляет более половины стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным требование истца об обращении взыскания на автомобиль удовлетворить, обратив взыскание на автомашину марки 

<

данные изъяты> выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет белый, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с наследников умершего ФИО – ФИО1, действующей, в том числе, от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде текущего долга по кредиту 

<

данные изъяты>, долга по погашению кредита 

<

данные изъяты>, долга по неуплаченным в срок срочным процентам 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – автомашину марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет белый, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья 

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв