Адм. дело № 5-38/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2019 года г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Верхуша Н.Л. в помещении Апатитского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: 

<

...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

.....>

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2018 года в 04 часов 50 минут в районе дома №75 по ул. Строителей в г. Апатиты Мурманской области ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак 

<

.....>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему решению.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. 

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Нарушение данного пункта Правил дорожного движения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективная сторона правонарушения выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что лицо, привлекаемое к ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.ч.1 и 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 51АА № 952837 от 12.01.2019, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА №054229 от 12.12.2018 и талоном к нему, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ №171405 от 12.12.2018, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 51 ЖЖ № 000016 от 12.12.2018, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 51 АМ № 102058 от 22.12.2017, справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 9624 от 14.12.2018, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 247 от 12.12.2018, рапортом сотрудника полиции, карточкой операций с ВУ, сведениями о привлечении к административной и уголовной ответственности. 

Так, из протокола об административном правонарушении 51АА № 952837 от 12.01.2019 следует, что 12 декабря 2018 года в 04 часа 50 минут в районе дома № 75 по ул. Строителей в г. Апатиты Мурманской области ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак 

<

.....> чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его собственноручная подпись.

Правом дачи объяснений, указания на свидетелей, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении не воспользовался. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства и не вызывает у судьи сомнений.

При наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения с учетом присутствия признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза), 12.12.2018 в 04 часа 50 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, что следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 51АУ №171405 от 12.12.2018. 

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» в присутствии двух понятых с соблюдением требований действующего законодательства. Каких-либо возражений относительно данного протокола ФИО1 не указано.

В силу пункта 1.1 части 1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51АА № 054229 и талону к нему, в 05 часа 29 минут 12.12.2018 ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта неустойчивость позы, нарушение речи) был освидетельствован должностным лицом ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых с помощью технического средства измерения, показания прибора составили 0,866 мг/л. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

В связи с несогласием ФИО1 с результатами освидетельствования при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта неустойчивость позы, нарушение речи), он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен протокол 51 АМ №102058 от 12.12.2018.

На основании выявления признаков алкогольного опьянения у ФИО1 и его несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» 

<

.....> было вынесено определение 51ЖЖ № 000016 от 12.12.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

В результате проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 12.12.2018 было установлено состояние опьянения ФИО1, что следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 247. 

Акт медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н.

Каких-либо сведений о личной заинтересованности врача, проводившего медицинское освидетельствование, судьей не установлено.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» 

<

.....> от 12.01.2019 следует, что при несении службы в г. Апатиты совместно с инспектором 

<

.....> 12.12.2018 в 04 часа 50 минут возле дома № 75 по ул.Строителей был остановлен автомобиль ВАЗ 211150 

<

.....> под управлением гражданина ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи. В присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО1 не согласился, после чего был направлен для проведения медицинского освидетельствования, в ходе которого состояние алкогольного опьянения ФИО1 подтвердилось, на основании чего был составлен протокол №51АА № 952837 по ч.1 ст.12.8КоАП РФ.

Оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в рапорте сотрудником полиции, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, у судьи не имеется, поскольку его личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Из сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности, представленных в отношении ФИО1, а также карточки операций с ВУ следует, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категорий В, сведения о ранее совершенных нарушениях правил дорожного движения и о судимости отсутствуют. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что совокупностью доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела, подтверждается вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: совершение административного правонарушения в области дорожного движения, - за которое, с учетом его значимости, предусмотрено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами; личность виновного, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Счет для оплаты штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Мурманской области (ОМВД России «Апатитский»), КПП 511801001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 47705000, номер счета получателя 40101810000000010005 в отделение Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810451190080000241.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и временное разрешение на управление транспортным средством (в случае, если они ранее не были изъяты) в ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи данных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него данных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н. Л. Верхуша