УИД 61RS0025-01-2023-001514-94 Дело № 1-247/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

ст. Багаевская 18 декабря 2023 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Нянчур И.Н.,

подсудимой Н.Г.Р.,

защитника – адвоката Чевела А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Н.Ш.М.,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

Н.Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Н.Г.Р. обвиняется в том, что 31 октября 2023 года, около 11 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установлено не было, находясь в помещении коридора поликлиники МБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес>, в районе кабинета офтальмолога, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на диване увидела выпавший из кармана одежды Н.Ш.М. мобильный телефон и в связи с внезапно возникшем умыслом на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, убедившись в том, что за ее действиями никто из посторонних не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A14» IMEI1: № IMEI2 № и S/N №, в корпусе черного цвета стоимостью с учетом износа 24 750 рублей с одетым на нем силиконовым чехлом черного цвета стоимостью с учетом износа 500 рублей и установленной в нем сим-картой связи ТЕЛЕ-2 с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Н.Ш.М., с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб Н.Ш.М. на общую сумму 25 250 рублей, который для нее является значительным, учитывая ее имущественное и материальное положение.

Потерпевшая Н.Ш.М. в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Н.Г.Р. в связи с тем, что никаких претензий она к ней не имеет, подсудимая принесла ей извинения, причиненный моральный и материальный вред заглажен в полном объеме.

Подсудимая Н.Г.Р. заявленное потерпевшей Н.Ш.М. ходатайство о прекращении производства по делу поддержала, пояснив, что она вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, извинилась, в полном объеме загладила причиненный моральный и материальный вред.

Защитник подсудимой – адвокат Чевела А.В. поддержал ходатайство потерпевшей Н.Ш.М..

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> Нянчур И.Н. полагала, что уголовное дело с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой и примирения сторон, может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ. 

Выслушав подсудимую, которая вину признала, не возражала против прекращения производства по делу, защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей Н.Ш.М., а также государственного обвинителя, которая не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Н.Г.Р. на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимая впервые совершила преступление средней степени тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшей ущерб и с ней помирилась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 ч. 2, 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Н.Г.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Н.Г.Р. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении подсудимой Н.Г.Р. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy A14», в корпусе черного цвета, IMEI1: № IMEI2 № и S/N №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – возвратить потерпевшей Н.Ш.М..

Вещественные доказательства: два оптических диска с видеозаписями от 31.10.2023 года – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: П.А. Левченко