Дело № 2а-582/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Материкина Н.В., 

при секретаре судебного заседания Грабовской Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Кормиловского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, УФССП России по 

<

адрес> о признании действия (бездействия) старшего судебного пристава незаконными и обязании устранить допущенные нарушения закона,

установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Кормиловского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 о признании действия (бездействия) старшего судебного пристава незаконными и обязании устранить допущенные нарушения закона, мотивировав свои требования тем, что в ОСП по КАО 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьёй судебного участка № в КАО 

<

адрес> о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО 

<

адрес> ФИО7 по результатам рассмотрения исполнительного производства в отношении должника вынесено постановление СПИ о поручении (произвольное) датированное ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого судебному приставу-исполнителю Кормиловского РОСП поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения, в том числе отобрать объяснения от проживающих совместно с должником по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проверить имущественное положение должника. До настоящего времени арест не наложен, поручение не исполнено. В настоящее время взыскателю причиняются убытки, вред. Должник свободно пользуется имуществом, получает доход, но игнорирует требования судебного акта, законные требования судебного пристава-исполнителя. Приходит к выводу, что старший судебный пристав РОСП по 

<

адрес> проигнорировал поручение судебного пристава - исполнителя, не организовал и не проконтролировал исполнение судебного акта. Просит признать действия (бездействия) начальника Кормиловского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, старшего судебного пристава ФИО2, выразившиеся в неисполнении требований ст. 10 ФЗ РФ "О судебных приставах" в том числе выразившиеся в не принятии мер принудительного исполнения требований судебного акта, не исполнении поручения судебного пристава-исполнителя незаконными. Обязать начальника Кормиловского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, старшего судебного пристава ФИО2 устранить допущенные нарушения закона.

Определением Кормиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено УФССП России по 

<

адрес>, в качестве заинтересованного лица - судебный пристав – исполнитель ОСП по Кировскому административному округу 

<

адрес> ФИО7

В судебном заседании административный истец ФИО1 участия не принимала, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, суд о причинах не явки не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Представитель административного ответчика судебный пристав - исполнитель Кормиловского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО4 административные исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что в Кормиловский РОСП по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ поступило постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО7 о поручении, в котором указывалось о необходимости проверить имущественное положение должника ФИО3 по его адресу. ДД.ММ.ГГГГ они выехали по указанному адресу и составили акт об отсутствии 

<

адрес>. Они взяли справку из Администрации Алексеевского сельского поселения о том, что ФИО3 зарегистрирован в 

<

адрес>, но по указанному адресу не проживает. ДД.ММ.ГГГГ в Кировский РОСП были направлены акт и справка почтой, простым письмом, без уведомления, так как не было марок. От ФИО7 звонков и поручений больше не было. Более данным вопросом они не занимались.

Представитель административного ответчика УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суд о причинах не явки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Заинтересованное лицо - судебный пристав – исполнитель ОСП по Кировскому административному округу 

<

адрес> ФИО7 в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд о причинах не явки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ). В соответствии с ч. 6 ст. 33 Закона N 229-ФЗ при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст. 14 настоящего Федерального закона и утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований ст. 30 настоящего Федерального закона. В силу ч. 3 ст. 36 Закона N 229-ФЗ такое постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке, установленном ч. 6 ст. 33 настоящего Федерального закона, должно быть исполнено в течение 15 дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов, если самим поручением не предусмотрен иной срок его исполнения. В соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона N 118-ФЗ к полномочиям старшего судебного пристава отнесены в числе прочих обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом N 229-ФЗ; издание указаний и распоряжений по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершение отдельных исполнительных действий; осуществление иных полномочий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Законом N 229-ФЗ, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. Судом установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу 

<

адрес> ФИО7 о поручении по совершению исполнительных действий в отношении должника ФИО3 на территории, подведомственной Кормиловскому РОСП УФССП России по 

<

адрес>, поступило в данный РОСП ДД.ММ.ГГГГ, в котором поручено судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО3. Отобрать объяснения от проживающих по адресу: 

<

адрес>, проверить имущественное положение должника. Указанным поручением срок его исполнения не установлен, следовательно, поручение подлежало исполнению в 15-дневный срок с момента его получения. Постановление о поручении от ДД.ММ.ГГГГ в установленный ч. 3 ст. 36 Закона N 229-ФЗ срок было исполнено, судебным приставом - исполнителем Кормиловского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, о чем свидетельствует акт от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что 

<

адрес> не существует, справка Администрации Алексеевского сельского поселения 

<

адрес> согласно которой ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но по данному адресу не проживает. Указанные документы направлены ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес>, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью. С учетом, указанных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что бездействия со стороны начальника отдела – старшего судебного пристава Кормиловского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 по исполнению поручения судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому административному округу 

<

адрес> ФИО7, материалами дела не установлено, что является основанием для оставления административного иска ФИО1 без удовлетворения.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, судР е ш и л:В удовлетворении административного иска ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Кормиловского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, УФССП России по 

<

адрес> о признании действия (бездействия) старшего судебного пристава незаконными и обязании устранить допущенные нарушения закона – отказать. Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд. Судья Н.В. Материкин

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.