УИД 38RS0019-01-2024-004130-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года г. Братск 

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-199/2025 по исковому заявлению акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Шимко ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 05.10.2023, за период с 07.01.2024 по 18.07.2024 (193 календарных дня) в размере 51 139,79 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 206,40 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления - 86,40 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления - 60 руб., расходы по отправке простой бандероли с исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес суда, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления – 60 руб.

В обоснование иска, с учетом его уточнения, указано, что 05.10.2023 между ООО МФК (данные изъяты) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 23 000 руб. сроком на 33 календарных дня, под 146% годовых, срок возврата займа – 07.11.2023.

19.10.2023 ООО МФК (данные изъяты) и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к договору №, в соответствии с которым ответчику была представлена дополнительная сумма займа в размере 5 000 руб., таким образом, общая сумма займа по договору составила 28 000 руб.

04.11.2023 ООО МФК (данные изъяты) и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к договору №, в соответствии с которым срок займа продлен до 22.11.2023.

21.11.2023 ООО МФК (данные изъяты) и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к договору №, в соответствии с которым срок займа продлен до 07.12.2023.

06.12.2023 ООО МФК (данные изъяты) и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к договору №, в соответствии с которым срок займа продлен до 22.12.2023.

22.12.2023 ООО МФК (данные изъяты) и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к договору №, в соответствии с которым срок займа продлен до 06.01.2024.

В соответствии с Правилами предоставления потребительского займа, Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК (данные изъяты), получение заемщиком дополнительной суммы, продление срока возврата суммы займа, не порождает новых договорных отношений между заемщиком и кредитором. Имеющиеся в материалах дела индивидуальные условия договора займа № являются дополнительными соглашениями к договору займа № от 05.10.2023. 

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств. 

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств по договору займа на 193 календарных дня.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 07.01.2024 (дата возникновения просрочки) по 18.07.2024 (дата расчета задолженности). Начисление процентов за пользование сумой займа производилось начиная с 05.10.2023, однако, в период с 05.10.2023 по 06.01.2024 задолженность ответчика по исполнению обязательств по договору потребительского займа № отсутствовала, поскольку дата единовременного платежа в счет погашения задолженности по договору займа с учетом заключенных соглашений к договору потребительского займа – 06.01.2024. 

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности составляет 51 139,79 руб., и состоит из суммы невозвращенного основного долга – 27 397,71 руб., суммы задолженности по процентам – 22 550,28 руб., суммы задолженности по штрафам/пеням – 1 191,80 руб.

Мировым судьей (данные изъяты) был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением от 02.10.2024 судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие ответчиком не заявлено, об уважительных причинах неявки ответчик не сообщила, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений от 04.08.2023) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1 Закона).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений от 14.04.2023), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»). 

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»). 

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее Закон № 63-ФЗ), электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Закона № 63-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). 

Судом из письменных материалов дела установлено, что 05.10.2023 ФИО1 обратилась в ООО МФК (данные изъяты) с заявлением на предоставление займа, в котором просит выдать заем в размере 23 000 руб., сроком до 07.11.2023 (включительно), сумма возврату подлежит 26 036 руб. Заявление содержит информацию о паспортных данных ФИО1 ((данные изъяты)). Подтвердила оферту договора займа кодом из смс-сообщения или через входящий звонок (Flash call), полученным на указанный ею № - №. 

В анкете клиента ФИО1 также указала свои дату и место рождения – (дата), (адрес), свои паспортные данные ((данные изъяты)), адрес регистрации и фактического проживания – (адрес), мобильный номер телефона - № (моб), № (дом). 

5 октября 2023 года между кредитором ООО МФК (данные изъяты) и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа на индивидуальных условиях.

Сумма займа составила 23 000 руб. (п. 1). Срок возврата займа – 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (п. 2). Процентная ставка: с 1 дня срока займа по 15 день срока займа (включительно) – 292 % годовых; с 16 дня срока займа по 16 день срока займа (включительно) – 146% годовых; с 17 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) – 0 % годовых; с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 292 % годовых (п. 4). Установлено количество платежей в размере 1 единовременного платежа в сумме 31 416 руб., который уплачивается 07.11.2023 (п. 6).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора, взимается неустойка размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п. 12).

Способом получения денежных средств установлен перевод на банковскую карту заемщика № в размере 23 000 руб. (п. 17). 

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа от 05.10.2023, ФИО1 выразила согласие с общими условиями договора потребительского займа (п. 14). 

В соответствии с офертой на предоставление займа № от 05.10.2023, ООО МФК (данные изъяты) предлагает ФИО1 предоставить ей заем в размере 23 000 руб. на 33 дня в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма, которую необходимо возвратить кредитору в течение срока действия договора, составит 31 416 руб., в том числе 8 416 руб. – проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 1 оферты на предоставление займа №, настоящая оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления клиенту оферты, клиент подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора. В случае акцепта оферты, кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанные банковский счет или банковскую карту клиента, либо через платежную систему Контакт. Акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой. Акцептуя оферту, клиент подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского займа ООО МФК (данные изъяты), являющиеся составными частями договора займа. Клиент вправе не акцептовать настоящую оферту.

Проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа (п. 2.1). В случае невозврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 индивидуальный условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору (п. 2.3).

Момент возврата займа определяется в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК (данные изъяты) (п. 3.4).

В случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств (п. 4.1). 

Оферта подписана электронной подписью с указанием полученного кода: (данные изъяты).

В материалы дела представлено подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от 05.10.2023, в соответствии с которым 05.10.2023 на номер № пришел код подтверждения оферты (заем) – (данные изъяты), имеет статус – доставлено.

В п. 2 общих условий установлен порядок заключения договора займа.

Так в соответствии с п. 2.1 клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт ((данные изъяты) (п. 1.25) и оформляет заявление на предоставление займа путем заполнения установленной кредитором формы, содержащей желаемые параметры займа, а также направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте (п. 2.1). На основании полученной анкеты-заявления и заявления на предоставление займа кредитор направляет клиенту оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 2.7). Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа) (п. 2.13). 

Аналогичный порядок заключения договора потребительского займа содержится в правилах предоставления потребительского займа.

Судом установлено, что договор потребительского займа № заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК (данные изъяты) в сети Интернет, расположенного по адресу (данные изъяты). Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика, путем проставления кода, полученного от кредитора посредством смс-сообщения. 

Денежные средства по договору займа № перечислены ответчику 05.10.2023 посредством перечисления денежных средств на карту №(первые шесть цифр карты)****№(последние четыре цифры карты), на расчетный банк КИВИ Банк (АО), имя и фамилия – Т. Шимко, банк-эмитент карты - неизвестно. Сумма операции составила 23 000 рублей.

19.10.2023 между ФИО1 и ООО МФК (данные изъяты) заключен дополнительный договор потребительского займа №, на основании оферты от 19.10.2023 № на увеличение суммы займа по договору от 05.10.2023, в соответствии с которым сумма займа по договору увеличена на 5 000 руб., общая сумма займа составила 28 000 руб. 

Срок возврата займа – 07.11.2023 (п. 2). Процентная ставка составила: с 1 дня срока займа по 15 день срока займа (включительно) – 292 % годовых; с 16 дня срока займа по 16 день срока займа (включительно) – 146 % годовых; с 17 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) – 0 % годовых; с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 292 % годовых (п. 4).

В п. 6 определено количество платежей – 1: 07.11.2023 – 31 136 руб. 

Оферта подписана электронной подписью с указанием полученного кода: (данные изъяты).

В материалы дела представлено подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от 05.10.2023, в соответствии с которым 19.10.2023 на номер № пришел код подтверждения оферты (продление) – (данные изъяты), имеет статус – сообщение доставлено.

Денежные средства по дополнительному договору займа № перечислены ответчику 19.10.2023 посредством перечисления денежных средств на карту №(первые шесть цифр карты)****№(последние четыре цифры карты), на расчетный банк ТрансКапиталБанк, имя и фамилия – Т. Шимко, банк-эмитент карты - неизвестно. Сумма операции составила 5 000 рублей.

Между ФИО1 и ООО МФК (данные изъяты) были заключены дополнительные оферты о продлении срока возврата займа: 

от 04.11.2023 – срок продлен до 22.11.2023, сумма к возврату составила 34 496 руб., в том числе 6 496 руб. – проценты за пользование займом. Оферта акцептована платежом в сумме 3 360 руб.;

от 21.11.2023 - срок продлен до 07.12.2023, сумма к возврату составила 37 579,58 руб., в том числе 9 579,58 руб. – проценты за пользование займом. Оферта акцептована платежом в сумме 3 140,93 руб.;

от 06.12.2023 - срок продлен до 22.12.2023, сумма к возврату составила 40 720,51 руб., в том числе 12 720,51 руб. – проценты за пользование займом. Оферта акцептована платежом в сумме 3 140,93 руб.;

от 22.12.2023 - срок продлен до 06.01.2024, сумма к возврату составила 43 989,48 руб., в том числе 15 989,48 руб. – проценты за пользование займом. Оферта акцептована платежом в сумме 3 287,73 руб.

Как следует из представленных доказательств, истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме, выдал ФИО1 заем в размере 23 000 руб. и 5 000 руб., что подтверждается сведениями, имеющимися в платежном шлюзе Пейнетизи.

Указанные заемщиком ФИО1 личные данные, а именно данные о дате и месте рождения, место регистрации, данные паспорта, совпадают со сведениями предоставленными МВД России. В связи, с чем сомневаться в личности заемщика ФИО1 оснований не имеется.

Оценивая указанные условия договора, суд приходит к выводу, что приведенный размер процентов за пользование займом соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Закона «О потребительском кредите (займе)», поскольку исходя из информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ, отвечает необходимым критериям среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемого для договоров, заключаемых в 4 квартале 2023 года. 

Согласно договору № возмездной уступки прав требования (цессии) от 18.07.2024 ООО МФК (данные изъяты) (цедент) уступило АО ПКО «ЦДУ» (цессионарий) права требования к должникам цедента. Реестр должников (приложение № к договору уступки) содержит сведения об уступаемом праве требования в отношении ответчика в размере 51 139,79 руб. по договору займа от 05.10.2023 № под реестровым номером №.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1, 2 указанной статьи). 

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Подписывая индивидуальные условия, заемщик принял на себя ответственность по исполнению обязательств по договору, будучи предупрежденным о том, что кредитор вправе уступить права требования третьим лицам. Сведения о том, что клиент запрещает уступку права требования, индивидуальные условия не содержат (п. 13 индивидуальных условий).

Поскольку договором займа предусмотрено условие о передаче права (требования) кредитора по данному договору третьим лицам, то суд приходит к выводу, что передача права (требования) не кредитной и не банковской организации – АО ПКО «ЦДУ», является законной, не нарушает прав ответчика.

Таким образом, в настоящее время права требования по потребительскому договору займа № от 05.10.2023 принадлежат АО ПКО «ЦДУ».

Судом были исследованы материалы гражданского дела № по заявлению АО ПКО «ЦДУ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору с должника ФИО1, из которого установлено, что мировым судьей (данные изъяты) 04.09.2024 был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от 05.10.2023, заключенному с ООО МФК (данные изъяты), за период с 07.01.2024 по 18.07.2024, в размере 51 139,79 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 867,1 руб. На основании определения мирового судьи от 02.10.2024 судебный приказ № от 04.09.2024 был отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

В своих возражениях заемщик ссылается на несогласие с размером взыскания, при этом факт заключения договора потребительского займа от 05.10.2023 не оспаривает. 

Судом установлено, а доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, что, в нарушение условий договора потребительского займа, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, тогда, как предоставленными заемными средствами ответчик пользовался.

В материалы дела представлен расчет задолженности по состоянию на 23.07.2024, в соответствии с которым задолженность по договору займа № составляет 51 139,79 руб., из них: 27 397,71 руб. – сумма основного долга, 22 550,28 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 191,80 руб. – сумма задолженности по штрафам. Расчет произведен с учетом внесенных заемщиком денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа в общем размере 13 260,21 руб. 

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, данный расчет ответчиком оспорен не был, своего контррасчета ответчик не представил, проценты по договору рассчитаны в соответствии с требованиями ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в редакции, актуальной на дату заключения договора, и не превышают 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Ходатайств о снижении суммы заявленного штрафа не заявлено, суд не находит оснований для его снижения.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком сроков по возврату суммы займа, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа в заявленном размере 51 139,79 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 206,40 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления - 86,40 руб., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления - 60 руб., расходы по отправке простой бандероли с исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес суда, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления – 60 руб.

Факт оплаты судебных расходов по отправке заказного письма и простых бандеролей в заявленном размере подтверждается списками внутренних почтовых отправлений от 12.08.2024, от 21.10.2024, от 07.11.2024.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 12.08.2024, отправка бандероли мировому судье судебного (данные изъяты) составила 93,6 руб. (78 руб. тариф + 15,60 руб. НДС).

В соответствии со списком внутренних почтовых отправлений от 21.10.2024 отправка письма в адрес ФИО1 со всеми приложенными документами составила 90,60 руб. с учетом НДС.

Как следует из списка внутренних почтовых отправлений от 07.11.2024, отправка бандероли в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области составила 123 руб. (102,5руб. тариф + 20,5 руб. НДС).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 206,40 руб.

При подаче настоящего иска ООО ПКО «ЦДУ» была оплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 08.08.2024 на сумму 867,10 руб., и № от 05.11.2024 на сумму 3 132,90 руб. 

ООО ПКО «ЦДУ» представило ходатайство, в котором просило зачесть уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 08.08.2024 в размере 867,10 руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа при рассмотрении искового заявления.

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, уплаченная при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку государственная пошлина ранее уплачивалась истцом при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, то требования ООО ПКО «ЦДУ» в части зачета ранее уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению. 

Поскольку исковые требования ООО ПКО «ЦДУ» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4 000 руб., исчисленной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт (данные изъяты)) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН (данные изъяты), ОГРН (данные изъяты)) задолженность по договору займа № от 05.10.2023, за период с 07.01.2024 по 18.07.2024, в размере 51 139,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 206,40 руб., а всего 55 346,19 руб.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 7 февраля 2025 года.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Судья Ю.А. Шевченко