Дело № 2-4346/18 05 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

При секретаре Степановой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика сумму основанного долга в размере 175000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2017г. по 05.07.2018г. в размере 16935 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4740 рублей 01 копейка и расходы на оплату услуг представителя 30000 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что 29.12.2016г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 175000 рублей на срок до 29.04.2017г. До настоящего времени денежные средства не возвращены.Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, требования не признает, пояснил, что деньги у истца не брал, расписку не писал, однако от проведения судебной почерковедческой экспертизы отказался, о чем составил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участникоц процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

29.12.2016г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 175000 рублей на срок до 29.04.2017г., что подтверждается распиской, а ответчик обязался возвратить указанные средства в установленный срок.

Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены, судом не добыты.

В ходе судебного разбирательства ответчику разъяснено его право ходатайствовать о проведении судебной почерковедческой экспертизы, однако от проведения судебной почерковедческой экспертизы ответчик отказался, о чем составил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 29.12.2016г. 175000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2017г. по 05.07.2018г. в размере 16 935 рублей 43 копейки.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и принят, контррасчет не представлен.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 740 рублей. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлено договор возмездного оказания услуг от 07.06.2017г., а также расписка в получении денежных средств по данному договору от 07.06.2017г., в соответствии с которым истец понес расходы на оплату услуг представителя в рамках настоящего дела в сумме 30000 рублей.

Поскольку указанная сумма расходов доказана истцом по праву и размеру, заявленный размер отвечает принципу разумности, заявленная сумма расходов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 175000 рублей, проценты в размере 16935 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4740 рублей 01 копейка и расходы на оплату услуг представителя 30000 рублей, а всего 226675 (двести двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья