Дело № 5-556/25 УИД 77RS0023-02-2025-013234-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2025 года г. Москва  

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Алехнович ..., паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

13.08.2025 примерно в 00 час. 17 мин. в дежурную часть ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы поступила информация, зарегистрированная в КУСП за ... от 13.08.2025 о том, что по адресу: адрес, располагается салон интимного массажа. По прибытию на адрес сотрудниками полиции ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы в одном из нежилых помещений выявлена ФИО1, которая нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, на что сотрудники полиции ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы старший лейтенант полиции ФИО2 и лейтенант полиции ФИО3 потребовали прекратить противоправные действия, нарушающие общественный порядок и общественную безопасность, однако на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 проигнорировала, вела себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, после чего была доставлена в дежурную часть ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением не согласилась, указала, что нецензурной бранью не выражалась.

Выслушав ФИО1, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом САО ... об административном правонарушении от 13.08.2025, согласно которому 13.08.2025 примерно в 00 час. 17 мин. в дежурную часть ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы поступила информация, зарегистрированная в КУСП за ... от 13.08.2025 о том, что по адресу: адрес, располагается салон интимного массажа. По прибытию на адрес сотрудниками полиции ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы в одном из нежилых помещений выявлена ФИО1, которая нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, на что сотрудники полиции ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы старший лейтенант полиции ФИО2 и лейтенант полиции ФИО3 потребовали прекратить противоправные действия, нарушающие общественный порядок и общественную безопасность, однако на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 проигнорировала, вела себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, после чего была доставлена в дежурную часть ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы;

- заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- карточкой происшествия ... от 13.08.2025;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 от 13.08.2025;

- протоколом САО ... об административном задержании от 13.08.2025.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Доводы ФИО1 о том, что она нецензурной бранью не выражалась, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются имеющимися по делу доказательствами, в том числе, рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты и давшего письменные объяснения по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, наличие несовершеннолетних детей паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алехнович ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, л/с 

<

***>), ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 

<

***>, КПП 774301001, ОКТМО 45348000, номер счета получателя платежа 40101810045250010041, КБК 18811690020026000140, БИК 044525000, УИН 18880377250012807656.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья М.Н. Арсеньева