Дело №5-25/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Инза, суд 6 февраля 2017 года 

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Ахтямова А.М., 

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца с.... ... района ... области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... область, ... район, с...., ул...., д.,,,, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л а:

Согласно протоколу об административном правонарушении 20 января 2017 года в 19 час. 30 мин. ФИО1 в г.... на ул...., д,,,, в приемном отделении ФИО2, оказал неповиновение сотруднику МО МВД России «Инзенский» К.А.В. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. 

Лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, И.А.В. в судебном заседании полностью подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснив, что 20.01.2017 года находился на дежурстве по охране общественного порядка. В 17 часов 30 минут этого же дня по указанию оперативного дежурного совместно с полицейским К.А.В. выезжал в с...., ул...., д.,,,. По приезду на место ими был обнаружен гр.ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который вначале был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Инзенский» для составления протокола, а затем в приемное отделение ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ФИО2 ФИО1 оказал неповиновение полицейскому К.А.В., отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было необходимо для составления протокола об административном правонарушении. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Потерпевший К.А.В. в судебном заседании полностью подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дав показания аналогичные показаниям лица, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, И.А.В.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, И.А.В., потерпевшего К.А.В., судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу пункта 14 части первой статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 20 января 2017 года в 19 час. 30 мин. ФИО1 в г.... на ул....,д.,,,, в приемном отделении ФИО2, оказал неповиновение сотруднику МО МВД России «Инзенский» К.А.В. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника МО МВД России «Инзенский» К.А.В., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется собственноручная запись ФИО1 об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом о доставлении ФИО1 в дежурную часть МО МВД России «Инзенский», протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в судебном заседании установлена и доказана. 

Также установлено, что на момент совершения административного правонарушения сотрудник МО МВД России «Инзенский» К.А.В. находился при исполнении служебных обязанностей, действовал в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции». 

Вместе с тем, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию К.А.В., воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, отказываясь пройти медицинское освидетельствование.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО3, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, судья полагает возможным назначить по настоящему делу наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), КПП 732501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 73610000, р/с: 

<

***>, БИК: 047308001, наименование платежа: прочие поступления денежных средств, КБК 18811690050056000140, УИН 18887317010041050704.

Неуплата штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья