Уголовное дело № 1-884/2019 (11901040042001170)

УИД: 24RS0048-01-2019-008489-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 10 сентября 2019 года 

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С., 

при секретаре Гуляевой В.А., 

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Галстян О.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Зыряновой Ю.О., предъявившей ордер № № от 29.08.2019 года, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, иждивенцами не обремененного, имеющего основное общее образование, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

УСТАНОВИЛ:

10.06.2019 года в г. Красноярске ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 22.09.2019 года, вступившим в законную силу 3.10.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления, назначено наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 10.06.2019 года в 16 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, понимая и осознавая характер своих действий, сел на водительское сиденье в салон автомобиля «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № регион и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), начал движение на вышеуказанном автомобиле.

10.06.2019 года в 17 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак X 308 ОН 24 регион, совершил дорожно-транспортное происшествие с другим автомобилем возле дома 8 по ул. Быковского в Советском районе г. Красноярска, куда прибыли сотрудники ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 10.06.2019 года в 17 часов 35 минут ФИО1 был отстранен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления автомобилем «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак № регион.

В 17 часов 42 минуты этих же суток по адресу ул. Быковского, 8 в Советском районе г. Красноярска ФИО1, отстраненному от управления транспортным средством, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения ALCOTEST 6810 прибор № ARBL-0175, при допускаемой абсолютной погрешности прибора + 0,05 мг/л, у ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,95 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с данными освидетельствованием ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Зырянова Ю.О. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия проведения такового.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет, последний понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке, удовлетворения соответствующего ходатайства подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При обсуждении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, возраст подсудимого, данные об его личности: не судим, женат, имеет регистрацию и место жительства; по месту жительства характеризуется положительно; выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновного, который характеризуется положительно, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Наличие семьи, регистрации и места жительства, не стало для ФИО1 факторами, сдерживающими его от совершения преступления, не является безусловным основанием для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа. 

Также суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. 

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Соколкина