ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

03 октября 2018 года 

г. Санкт-Петербург 

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Галееве М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Черенковой Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Федорова И.А., представившего удостоверение №1692 от 30 апреля 2003 года и ордер №148963 от 19 августа 2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...>, судимого:

21 августа 2017 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года;

17 октября 2017 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК ФР условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 октября 2017 года до 10 декабря 2017 года, ФИО1, находясь на кухне квартиры 

<

адрес> Санкт-Петербурга, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стиральной машины принадлежащий Ш В.О. мобильный телефон «Asus» в корпусе черного цвета, стоимостью 5 500 рублей, в чехле сиреневого цвета, не представляющем материальной ценности, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и таким образом тайно похитил имущество Ш В.О., чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила копия записи акта гражданского состояния о смерти №2727 от 02 августа 2018 года, согласно которому ФИО1 скончался от печеночной недостаточности и цирроза печени 01 августа 2018 года.

В судебном заседании прокурор полагала необходимым уголовное дело прекратить в связи со смертью подсудимого ФИО1

Адвокат Федоров И.А. не возражал в прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

При принятии решения суд учитывает позиции высказанные в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО2 и ФИО3" и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" согласно которым если уголовное дело подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), то суд разъясняет указанные последствия прекращения уголовного дела его близким родственникам.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установить близких родственников, родственников, либо каких-либо близких ФИО1 людей не представилось возможным, о чем свидетельствуют содержащиеся в материалах дела справки и иные документы.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ и ст.254 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, суд - 

ПОСТАНОВИЛ

ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ОТМЕНИТЬ по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 2200 (две тысяча двести) рублей, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления потерпевшей Ш В.О. в установленном законом порядке, а также направить прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ