Дело № 2-252/2025

УИД 65RS0001-2024-015-782-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Грахово Удмуртская Республика 02 октября 2025 года 

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шмыковой О.Ю.,

при секретаре Малковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобилей Mitsubishi Qutlander госномер № под управлением ответчика и Toyota Corolla госномер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Toyota Corolla госномер № были причинены механические повреждения

На момент ДТП, в соответствии с законом об ОСАГО гражданская ответственность в отношении транспортного средства виновника ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (договор №)

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 420100,00 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с п. "д" ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

Таким образом, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 420100,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате госпошлины в размере 7401,00 руб.

Взыскать с ответчика проценты с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.

Истец ПАО СК "Росгосстрах", извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется, в связи с чем, она возвращается с отметкой "по истечении срока хранения". 

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда составляет не более сумма на одного потерпевшего. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> в районе перекрестка 

<

адрес> с 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) между двигающимся автомобилем Mitsubishi Qutlender, госномер № под управлением ФИО2 и стоящим автомобилем Toyota Corolla Fielder госномер № под управлением ФИО4, после наезда на автомобиль Toyota Corolla Fielder госномер № его откинуло на стоящий автомобиль Toyota Wish, госномер №. 

В результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГг. инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 отказано. (л.д. 51)

При этом из объяснений водителя автомобиля Toyota Corolla Fielder госномер № ФИО4 следует, что он стоял на перекрестке на запрещающий сигнал светофора, почувствовал удар сзади, после чего его автомобиль откинуло вперед и он совершил столкновение с впередистоящим автомобилем Toyota Wish, госномер № (л.д.52)

Из объяснений водителя автомобиля Toyota Wish, госномер № ФИО11., также следует, что он стоял на перекрестке на запрещающий сигнал светофора, почувствовал удар сзади. (л.д. 53)

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности в ДТП водителя ФИО2, который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение автомобилем Toyota Corolla Fielder госномер №. 

Из сведений, имеющихся в материалах дела следует, что собственником транспортного средства Mitsubishi Qutlender, госномер № является ФИО1, его гражданская ответственность застрахована в ПАО СК Росгосстрах, страховой полис №, со сроком действия с 05.10.2023г. по 04.10.2024г. В соответствии с п. 3 страхового полиса, ФИО2 не относится к лицам, допущенным к управлению указанным транспортным средством.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Corolla Fielder госномер №, на момент ДТП застрахована в ПАО Росгосстрах (договор страхования №).

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Wish, госномер №, на момент ДТП застрахована в АО Альфастрахование (договор страхования №).

Владелец транспортного средства Toyota Corolla Fielder госномер № обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о прямом возмещении убытков, согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составила 662819,00 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) 364800,00 руб.

Согласно соглашению о размере страхового возмещения, заключенному между ПАО СК "Росгосстрах" и 

<

данные изъяты> от 19.07.2024г., стороны определили общий размер реального ущерба, подлежащего возмещению страховщиком, который составил 342900,00 руб.

Из платежного поручения № от 25.07.2024г. следует, что ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения 

<

данные изъяты>. в размере 342900,00 руб.

Владелец транспортного средства Toyota Wish, госномер № ФИО5 обратился в страховую компанию своей гражданской ответственности АО "Альфастрахование" с заявлением о прямом возмещении убытков, согласно экспертному заключению №/PVU/1651/24 по определению стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составила 137087.00 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 87173,4000 руб.

Согласно соглашению о выплате страхового возмещения, заключенному между АО "Альфастрахование" и ФИО5 от 29.07.2024г., стороны определили общий размер денежной выплаты по страховому событию, который составил 77200,00 руб.

Из платежного поручения № от 30.07.2024г. следует, что АО "Альфастрахование" произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 77200,00 руб.

Из платежного поручения № от 15.10.2024г. следует, что ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату АО "Альфастрахование" по платежному требованию №

<

адрес> от 07.10.2024г. в размере 77200,00 руб.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Таким образом, на момент ДТП ФИО2 согласно условиям договора страхования не был допущен к управлению транспортным средством, является виновным в совершенном ДТП, в связи с чем, ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения потерпевшим в порядке прямого возмещения ущерба, а также страховой компании, которая произвела выплату страхового возмещения потерпевшему в порядке прямого возмещения ущерба, в связи с чем к ПАО СК "Росгосстрах" перешло право требования к ФИО3 по взысканию суммы в размере 420100,00 руб., в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы ущерба за период с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В абзаце 1 пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, тогда как на момент вынесения настоящего решения о возмещении ущерба в порядке регресса такие основания отсутствуют, что не исключает взыскание процентов с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда.

Истцом заявлен период со дня вступления решения суда в законную силу, что не противоречит указанным нормам права.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы ущерба за период со дня вступления решения суда в законную силу и до дня исполнения решения суда подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма пропорционально удовлетворенным судом требованиям. 

На основании изложенного, ст. ст. 195 - 198 ГПК РФ суд, 

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. МВД по УР) о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" сумму ущерба в порядке регресса в размере 420100 (Четыреста двадцать тысяч сто) рублей, судебные расходы, по оплате государственной пошлине в размере 7401 (Семь тысяч четыреста один) рубль.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы ущерба за период со дня вступления решения суда в законную силу и до дня исполнения решения суда 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 07 октября 2025 года. 

Председательствующий судья О.Ю. Шмыкова