УИД: 56RS0018-01-2021-001411-91

Дело № 2а-2191/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Ермошкиной О.В., 

при секретаре Толкачёвой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО1, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО3, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО4, начальнику отдела- старшему судебному приставу отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанностей, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК», взыскатель) обратилось в Ленинский районный суд г.Оренбурга с вышеназванным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области.

В обоснование иска указало, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга от 28 апреля 2016 года на основании судебного приказа N от 26 декабря 2012 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому району г.Казани в отношении должника ФИО6 о взыскании задолженности в размере 42 921,62 рублей в пользу ООО «АФК» возбуждено исполнительное производство N.

С 22 ноября 2016 года ФИО6 является получателем пенсии в связи с достижением пенсионного возраста. Судебным приставом-исполнителем 15 декабря 2016 года принято постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), копия постановления направлена для производства удержания суммы долга из пенсии и иных доходов должника в ГУ УПФ РФ в г.Оренбурге.

Однако, в нарушение части 3 статьи 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства из доходов должника не удерживаются, на расчетный счет взыскателя не поступают. По состоянию на 5 февраля 2021 года задолженность должника перед взыскателем не погашена и составляет 36 871,04 рублей.

Считает, что в нарушение части 2 статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», пункта 16 части 1 статьи 64 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО1 выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно произвести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному производству; провести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника. 

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО2, ФИО3, ФИО4, начальник отдела- старший судебный пристав отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга ФИО5, в качестве заинтересованных лиц Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга (далее ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга), ПАО «НИКО-БАНК».

В судебное заседание представитель административного истца – ООО «АФК», административные ответчики – судебные приставы-исполнители отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, начальник отдела- старший судебный пристав отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга ФИО5, представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, заинтересованные лица - ФИО6, представители ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга, ПАО «НИКО-БАНК» не явились, извещались по правилам главы 9 Кодекса административного судопроизводства РФ. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статей 150, 226 Кодекса административного судопроизводства РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Порядок реализации данного права предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, подлежат удовлетворению при наличии двух условий: если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Положениями статьи 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, перечень которых указан в статье 68 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 16 части 1 статьи 64 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать в том числе следующие исполнительные действия, проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года №39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 98 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО4 от 28 апреля 2016 года на основании судебного приказа N 26 декабря 2012 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому району г.Казани в отношении должника ФИО6 о взыскании задолженности в размере 42 921,62 рублей в пользу ООО «АФК» возбуждено исполнительное производство N-ИП (N-ИП). 

В рамках исполнительного производства N-ИП судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные регистрирующие органы: УФМС России по Оренбургской области, ГИБДД при УВД г.Оренбурга, ФНС России по Оренбургской области, ГУ-УПФ РФ в г.Оренбурге, ЗАГС, Росреестр, операторам сотовой связи, а также кредитные организации.

Согласно полученным ответам должник является получателем пенсии по достижению пенсионного возраста.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО7 от 15 декабря 2016 года обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО6 в пределах суммы долга в размере 42 921,62 рублей. Копия постановления направлена сторонам исполнительного производства, а также для производства удержания суммы долга (задолженности) из пенсии и иных доходов должника в ГУ УПФ РФ в г.Оренбурге. Согласно постановлению удержание производится ежемесячно в размере 50% пенсии и иных доходов должника, в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе. 

Согласно ответам, полученным из кредитных организаций, на имя ФИО6 открыты лицевые счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», филиал «Центральный» Банк ВТБ (ПАО), Оренбургское отделение №8623 ПАО «Сбербанк», ПАО «НИКО-БАНК». 

Постановлениями судебных приставов -исполнителей отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО7, ФИО1 от 4 февраля 2017 года, от 30 ноября 2020 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», филиал «Центральный» Банк ВТБ (ПАО), Оренбургское отделение № 8623 ПАО «Сбербанк», ПАО «НИКО-БАНК». Денежные средства на депозитный счет отдела судебных приставов не поступали.

Согласно полученным ответам из ФНС, Центра занятости населения, ЗАГС сведений о заключении брака, перемены имени, смерти, получения должником каких-либо пособий, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и иных сведений не имеется.

Согласно полученному ответу из МВД России – ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство: автобус ГАЗ 322132, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак N

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО7 от 14 февраля 2018 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении транспортного средства - автобус ГАЗ 322132, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак N

Согласно полученным ответам из УФМС по Оренбургской области, должник зарегистрирован по адресу: ....

С целью установления факта проживания и проверки имущественного положения должника, а также наложения ареста на имущество, принадлежащее последнему, судебным приставом-исполнителем 11 октября 2016 года осуществлен выход по адресу указанному в исполнительном документе .... В результате установлено, что должник по указанному адресу зарегистрирован и проживает, однако застать дома его не удалось, судебным приставом-исполнителем оставлена повестка о явке к судебному приставу-исполнителю, о чем составлен акт исполнительных действий.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО1 от 29 июня 2018года объединены в сводное исполнительное производство N следующие исполнительные производства: исполнительное производства N от 7 ноября 2016года взыскателем по которому является ПАО «НИКО-БАНК» задолженности в размере 559 693,04 рублей; исполнительное производство N-ИП взыскателем по которому является ПАО «НИКО-БАНК» задолженности в размере 361 155,32рубля; исполнительное производство N-ИП от 28 апреля 2016года взыскателем по которому является ООО «АФК». 

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО3 от 21 сентября 2019года к сводному исполнительному производству N-СД присоединено исполнительное производство N-ИП от 12 сентября 2019года возбужденное в отношении должника ФИО6, предмет исполнения взыскание обязательных платежей (налогов, пени, штрафов) в размере 10 192,70 рубля в пользу взыскателя ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга. 

Согласно актам приема-передачи исполнительных производств от 24 октября 2016 года, 17 сентября 2018 года, 16 октября 2018 года, 1 февраля 2019 года, 15 февраля 2019 года, 28 мая 2019 года, 12 сентября 2019года исполнительное производство N-ИП от 28 апреля 2016 года, входящее в сводное исполнительное производство N-СД в настоящее время передано судебному приставу-исполнителю ФИО1 

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В силу частей 1, 2, 3 статьи 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Согласно сводке по сводному исполнительному производству в его состав входят:

- исполнительные производства 4 очереди - исполнительное производства N-ИП от 7 ноября 2016года взыскателем по которому является ПАО «НИКО-БАНК» задолженности в размере 559 693,04 рублей; исполнительное производство N-ИП взыскателем по которому является ПАО «НИКО-БАНК» задолженности в размере 361 155,32рубля; исполнительное производство N-ИП от 28 апреля 2016года взыскателем по которому является ООО «АФК»;

- исполнительное производство 3 очереди – исполнительное производство N-ИП от 12 сентября 2019года, предмет исполнения взыскание обязательных платежей (налогов, пени, штрафов) в размере 10 192,70 рубля в пользу взыскателя ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга

В соответствии с представленной справкой движения денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N-ИП по состоянию на 11 марта 2021 года, в период с марта 2018 года по октября 2020 года в пользу взыскателю ООО «АФК» с должника ФИО6 в рамках сводного исполнительного производства взыскана сумма в общем размере 576,68рублей, а именно: платежное поручение N от 29 марта 2018года сумма 5,62рубей; платежное поручение N от 22 сентября 2020года сумма 144,16рубля; платежное поручение N от 29 апреля 2019года сумма 6,02рублей; платежное поручение N от 24 июля 2019года сумма 6,02рублей; платежное поручение N от 24 августа 2020года сумма 144,16рубля; платежное поручение N от 21 октября 2020года сумма 144,16 рубля; платежное поручение N от 21 октября 2020года сумма 126,54рублей. Общий размер удержаний составил 955 рублей. Указанная сумма распределена между взыскателями ООО «АФК» и ПАО «НИКО-БАНК».

Согласно ответу Государственного учреждения Центра по выплате пенсий и обработке информацией пенсионного фонда РФ в Оренбургской области от 2 марта 2021 года на запрос судебного пристава-исполнителя, следует, что в период с 1 декабря 2020 года по 28 февраля 2021года в отношении должника ФИО6 производились удержания по исполнительному производству N-ИП от 12 сентября 2019 года (задолженность по обязательным платежам в размере 10 192,7рублей в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга очередность взыскания 3). Долг погашен полностью. 

Согласно реестру перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход N от 24 марта 2021 года, выданному отделом судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области, 19 марта 2021 года на счет взыскателя ООО «АФК» по исполнительному производству N-ИП, возбужденному 28 апреля 2016 года от должника ФИО6 поступили денежные средства в размере 496,90 рублей. 

Статьёй 1, пунктом 2 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определена основная задача административного судопроизводства - защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 4 Кодекса административного судопроизводства РФ закрепляет, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым административное процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Целью судебной защиты с учётом требований части 3 статьи 17, части 1 статьи 19, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора.

В силу положений статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обращаясь в суд, административный истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право. При этом, нарушения прав должны носить реальный, а не мнимый характер. Способы защиты прав должны быть разумными и соразмерными.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд приходит к выводу, что каких-либо данных о неправомерном бездействии на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа, выраженное в отсутствии контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника ФИО6 со стороны судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга, материалы дела не содержат. Судебный пристав-исполнитель принял все необходимые предусмотренные статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве РФ» меры, направленные на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа.

В материалах исполнительного производства содержатся сведения о совершении фактических действий, направленных на исполнение исполнительного документа, в том числе по проверке правильности удержания и перечисления денежных средств. В результате принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, а также проведенной проверки, установлено, что удержание и перечисление денежных средств с пенсии должника производится в порядке очередности между взыскателями по сводному исполнительному производству, а также пропорционально причитающей каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе в соответствии со статьёй 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Нарушений действующего законодательства и прав административного истца при исполнении требований исполнительного документа административным ответчиком судебным приставом-исполнителем не допущено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия административного ответчика, нарушающего права и законные интересы истца, что в соответствии с положениями части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении административного иска ООО «АФК» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложения обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО1, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО3, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО4, начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанностей, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись О.В.Ермошкина 

Решение в окончательной форме принято: 29 апреля 2021 года

Судья: подпись О.В.Ермошкина 

Оригинал подшит в дело №2а-2191/2021,

находящегося в производстве 

Ленинского районного суда г. Оренбурга