Дело № 2-1541/2023 (37RS0022-01-2023-000824-13)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

3 августа 2023 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО4 о защите прав потребителя.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ФИО1 и ФИО3 заключен договор оказания юридических услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора, исполнитель принял на себя обязательство по подготовке документов для представления в суд и представительству интересов в суде при рассмотрении искового заявления.

При заключении договора истец оплатил денежные средства в размере 40000 руб.

Впоследствии ФИО4 истцом перечислены дополнительные денежные средства, которые необходимы были для оплаты госпошлины, со слов ФИО4

Исковое заявление предъявлено в суд с нарушением правил подсудности, что привело к затягиванию срока принятия к рассмотрению искового заявления ФИО1

После передачи дела по подсудности и принятия к производству суда при рассмотрении дела по существу ФИО4 не смог сформулировать внятную позицию и невнятно отвечал на вопросы суда. В этой связи ФИО1 принято решение о расторжении договора оказания юридических услуг и обращения для оказания юридической помощи к иной специалисту.

ФИО1 была направлена претензия об отказе от договора и возврате денежных средств, претензия удовлетворена не была, что явилось основанием для предъявления настоящего иска с требованием о взыскании с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке оплаченных по договору денежных средств в размере 55483 руб., неустойки за неисполнение законных требований в размере 55483 руб., штрафа в размере 55483 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец изменил предмет иска, просил суд взыскать с ФИО3 стоимость услуг по договору в размере 25000 руб., неустойку в размере 25000 руб., штраф в размере 25000 руб., убытки в размере 19050 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. От исковых требований к ФИО4 ФИО1 заявлен отказ от иска.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом мнения истца, его представителя судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец, его представитель уточненные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что договор заключен был с ИП ФИО3 на подготовку иска и представительство по трудовому спору. В рамках исполнения договора было подготовлено исковое заявление, которое предъявлено в Октябрьский районный суд г.Иваново, а также осуществлено представительство по делу в двух судебных заседаниях (одно в Октябрьском районном суде г.Иваново, второе – во Фрунзенскому районном суде г.Иваново. Стоимость проделанного объема работ истец оценил в 15000 руб. все иные денежные средства, в том числе, 15483 руб., 1067 руб. были переведены ФИО4 для оплаты госпошлины, почтовых расходов по указанному делу. Оплаченная консультация в размере 2500 руб. истцу не оказывалась.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 28.11.2021 между ИП ФИО3 (поверенный) и ФИО1 (доверитель) заключен договор об оказании юридических услуг.

Предмет договора согласован в разделе 1.

В соответствии с п.1.1 договора, поверенный оказывает юридические услуги по заявкам доверителя, включая: консультации, подготовка требований, заявления в суд.

Заявка на день заключения соглашения – юридическое сопровождение по вопросу подачи искового заявления работодателю о взыскании заработной платы в суде первой инстанции.

Условия выплаты вознаграждения, дополнительные расходы определены в разделе 2 договора.

В соответствии с п.2.1 соглашения, доверитель оплачивает поверенному вознаграждение в следующем порядке: 40000 руб. – в день заключения соглашения за консультации по телефону, анализ документов, подготовку иска. Объем действий за предоплату заранее оговорен доверителю и известен ему и включает по заявке на момент заключения соглашения: консультирование по заявкам доверителя, анализ документов и сведений с позиций права и юридических перспектив (в том числе, раскрытых для доверителя при заключении соглашения с ним), анализ законодательства для определения юридических перспектив и дачи разъяснений доверителю, его консультирования. Подписывая иск, заявление или иной процессуальный документ, доверитель подтверждает факт представления услуг, оцененных самим доверителем в размере предоплаты.

Дополнительно поверенному уплачивается вознаграждение в размере 6, 5% от положительно имущественного результата при положительном результате разрешения дела в срок не позднее 3-х дней с даты принятия завершающего рассмотрение спора постановления.

Участие в заседаниях поверенного (иного исполнителя) осуществляется по письменному поручению доверителя (не требует дополнительной оплаты, то есть безвозмездно, если не применимо условие п.2.3 настоящего соглашения (при отказе доверителя от соглашения).

В соответствии с п.2.3 договора, вознаграждение поверенного является платой за предоставление юридической помощи (юридических услуг) доверителю, включая:

- юридические консультации (оказанные как до подписания настоящего соглашения и имеющие отношение к предмету соглашения, в том числе по перспективам разрешения вопроса/ спора, так и после подписания соглашения до прекращения его действия). Под юридической консультацией стороны договорились понимать предоставление поверенным (устное, письменное, в том числе электронное и посредством мессенджеров Viber,WhatsApp) в отношениях между доверителем и поверенным, и исключительно между ними, в том числе для иных лиц (органов), является юридической консультацией и в случае спора по факту оказания юридической консультации оплачивается за каждый факт оказания (как то: ответ в сообщении, мессенджере, по телефону). При этом стоимость консультаций и анализа документов, ситуации оценивается сторонами в размере предоплаты;

- представление интересов доверителя в судебных и иных юрисдикционных органах (включая правоохранительные органы, органы прокуратуры, нотариусы и др.), когда поверенный проставляет подпись в процессуальных актах в качестве представителя доверителя. В случае спора по факту оказания юридической помощи представление интересов доверителя в судебных и иных юрисдикционных (включая правоохранительные органы);

- участие с доверителем в процессуальных действиях, переговорах, общих собраниях и т.д., когда поверенный подписывается за совершаемые действия в документах, связанных с данным участием. В случае спора по факту оказания юридической помощи представление интересов доверителя в судебных и иных юрисдикционных (включая правоохранительные органы) оплачивается исходя из рекомендаций Адвокатской палаты субъекта Российской Федерации – места исполнения Соглашения за каждый факт оказания, исходя из рекомендованной стоимости представления интересов доверителя в судебных и иных юрисдикционных органах (включая правоохранительные органы). При этом поверенный вправе доказывать свое участие средствами диктофонной записи, сообщениями в WhatsApp или Viber по фактам участия в процессуальных действиях;

- подготовку исков, заявлений, иных процессуальных актов, договоров, соглашений, контрактов, претензий, ответов на претензии, уведомлений, независимо от их подачи в юрисдикционные органы, когда поверенный в электронной форме готовит проекты соответствующих документов. Юридическая помощь по подготовке указанных актов (соответствующих документов) признается оказанной с момента направления на электронную почту, посредством Viber, WhatsApp указанных актов (соответствующих документов) доверителя либо уведомления об их готовности, если данные проекты не подписаны; либо с даты подписания соответствующего проекта. В случае спора по факту оказания юридической помощи представление интересов доверителя в судебных и иных юрисдикционных (включая правоохранительные органы) оплачивается исходя из рекомендаций Адвокатской палаты субъекта Российской Федерации – места исполнения соглашения за каждый факт оказания. Наличие проекта документа в электронном виде подтверждает факт подготовки документов;

- иные виды юридической помощи, оказываемые поверенным; в случае спора по факту оказания юридической помощи помощь оплачивается исходя из рекомендаций Адвокатской палаты субъекта Российской Федерации – места исполнения Соглашения за каждый факт оказания.

Условия приведенного выше пункта договора о стоимости видов юридической помощи применимы, если возник спор между сторонами об оплате юридической помощи, и соглашение прекратило свое действие ввиду отказа доверителя от соглашения, а также в случае нарушения доверителем условий настоящего соглашения.

Права и обязанности сторон определены в разделе 4 договора.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с положениями ст. 977 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. 

В соответствии с положениями ст.975 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором, возмещать поверенному понесенные издержки.

Право истца в любое время отказаться от исполнения договора поручения предусмотрено и ст.32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 «О защите прав потребителей».

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством поручение прекращается вследствие отмены поручения с возмещением доверителем поверенному понесенных издержек.

Из материалов гражданского дела следует, что 19.03.2022 ИП ФИО3 принято заявление ФИО1 об отказе от исполнения соглашения об оказании юридических услуг от 28.11.2021 и возвращении оплаченных денежных средств. 

Поскольку денежные средства истцу возвращены не были, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Из объяснений истца следует, что в счет оплаты по договору им были оплачены денежные средства в общем размере 60043 руб.: 41000 руб. - перевод денежных средств ФИО4 (в подтверждение представлена электронная квитанция № 1-3-535-119-284), 15483 руб. – перевод ФИО4 в счет уплаты госпошлины по делу (подтверждается выпиской по счету), 1067 руб. – перевод ФИО4 в счет возмещения почтовых расходов (в подтверждение представлена электронная квитанция № 1-3-581-629-166), 2500 руб. – в счет оплаты консультации (в подтверждение представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру № 96-21 от 29.10.2021).

Из объяснений истца следует, что денежная сумма в размере 40000 руб., отраженная в квитанции к приходному кассовому ордеру № 89-21 от 28.11.2021, фактически переведена ФИО4 по электронной квитанции № 1-3-535-119-284, наличными денежными средствами сумма, указанная в квитанции, не передавалась.

Как пояснил ФИО1, по договору ему были оказаны услуги по подготовке и подаче иска в Октябрьский районный суд г.Иваново, а также судебное представительство в двух судебных заседаниях, общую сумму оказанных услуг истец оценил в размере 15000 руб. (5000 руб. – подготовка и предъявление иска, 10000 руб. – участие в двух судебных заседаниях). Иных услуг в рамках договора истцу оказано не было. 

В соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

В соответствии с положениями п.5 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. 

Факт оказания приведенных выше услуг подтвержден материалами гражданского дела № 2-1186/2022 по иску ФИО1 к ООО «Восточно-Сибирская транспортная компания» о расторжении трудового договора и взыскании денежных средств.

Доказательств оказания иных услуг, в соответствии с заключенным договором, ответчиком суду не представлено.

В этой связи, суд соглашается с объемом выполненных работ, приведенных истцом, а также их оценкой, поскольку оценка соответствует Рекомендациям «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденные Советом Адвокатской Палатой Ивановской области от 31.10.2014 в редакции применительно к спорным правоотношениям.

Обязанность по доказыванию размера фактически понесенных расходов лежит на ответчике по делу, доказательств, опровергающих выводы суда по размеру фактически понесенных расходов, в материалы дела не представлено.

Таким образом, денежные средства, уплаченные по договору, за вычетом фактически понесенных расходов в размере 15000 руб., подлежат взысканию в пользу истца, денежная сумма составит 25000 руб.

Также к взысканию предъявлена денежная сумма в размере 19050 руб., в том числе: 1067 руб. – денежные средства, оплаченные в счет возмещения почтовых расходов, 15483 руб. – расходы по оплате госпошлины, 2500 руб. – расходы за проведение консультации.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 исковое заявление к ООО «Восточно-Сибирская транспортная компания» о расторжении трудового договора и взыскании денежных средств относится к категории трудовых споров по которым истцы в силу положений ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты госпошлины. 

Следовательно, в пользу ФИО1 с ответчика подлежат взысканию денежные средства, переданные для уплаты госпошлины в размере 15483 руб.

В отсутствие доказательств проведения консультации 29.10.2021 в пользу истца подлежат также взысканию денежные средства в размере 2500 руб., уплаченные по квитанции от 29.10.2021 за консультацию по трудовому спору.

Относительно взыскания денежных средств в размере 1067 руб., оплаченных в качестве почтовых расходов, суд отмечает следующее.

В соответствии с положениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст.309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

В представленном суду договоре на оказание юридических услуг отсутствует оговорка относительно самостоятельного, дополнительного возмещения почтовых расходов, в связи с предъявлением иска в суд, в этой связи, указанные денежные средства в размере 1067 руб. также подлежат взысканию в пользу истца.

Поскольку суду не представлено доказательств того, что отказ от договора на оказание юридических услуг связан с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, из материалов гражданского дела усматривается, что от договора ФИО1 отказался на основании п.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть отказ от договора является волеизъявлением истца по своему усмотрению, то при нарушении ответчиком срока возврата уплаченных денежных средств взысканию подлежат проценты, установленные положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не неустойка, предусмотренная положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Требование о взыскании процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 не заявлено, что не лишает истца на предъявление соответствующих требований в самостоятельном порядке.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Из разъяснений пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком ИП ФИО3 прав истца как потребителя в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 руб. в целях возмещения нравственных страданий, причиненных ответчиком, исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом положений п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя: 27025 руб. (54050 руб. (25000 руб. + 19050 руб. + 10000 руб.) /2).

Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.

В соответствии с положениями ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ИП ФИО3 в доход бюджета городского округа Иваново подлежит взысканию госпошлина в размере 1 821, 50 руб. (1521, 50 руб. – по требованию имущественного характера, 300 руб. – по требованию неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченную денежную сумму в размере 25000 руб., неосновательное обогащение в размере 19050 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 27 025 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета городского округа Иваново госпошлину в размере 1821, 50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 28.08.2023