Дело № 5-40/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Заполярный 10 апреля 2017 года

ул. Стрельцова, д. 3а

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Самойлова О.В.,

с участием ФИО1 - лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право на заявление ходатайства о ведении протокола при рассмотрении административного дела, в отсутствие ходатайств и заявлений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2017 года в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, умышленно, тайно, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи наручных часов «Касио», принадлежащих П., причинив тем самым ему материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО1 в суде свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что 03 февраля 2017 года около 15 часов 00 минут он находился на улице г. Заполярный вместе со своими знакомыми Г. и Б. это время кому-то из них позвонила их общая знакомая Ч. и пригласила в гости для распития спиртных напитков к общему знакомому П. по адресу: 

<

адрес>. В квартире П. они стали в кухне употреблять спиртные напитки. Примерно в 16 часов 30 минут Б. ушел по своим делам, а они остались и продолжили распивать спиртные напитки. Около 20 часов 00 минут П. стал искать по квартире свой мобильный телефон, все ему помогали. Телефон так и не нашли и продолжили распивать спиртные напитки. Около 01 часа 00 минут 04 февраля 2017 года Г. выходил из квартиры П., а все остальные остались распивать спиртные напитки. Около 01 часа 30 минут Г. вернулся, они все вместе немного выпили, после чего П. в состоянии алкогольного опьянения стал всех выгонять из квартиры. В это время он увидел на подоконнике кухни наручные часы марки «Касио», и у него возник умысел их похитить. Он одел часы на свою руку, прикрыл рукавом куртки, в которую был одет, и ушел вместе с Ч. и Г. из квартиры. 

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его объяснений, в судебном заседании, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 16.03.2017, согласно которому 04 февраля 2017 года в 02 часа 00 минут ФИО1 находясь в 

<

адрес>, умышленно, тайно, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи наручных часов «Casio», принадлежащих П., причинив тем самым ему материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

- рапортом старшего УУП ГУУП ОП по обслуживанию г. Заполярный О., согласно которому в рамках рассмотрения материала проверки КУСП № от 13.02.2017 установлено, что около 02 часов 00минут 04.02.2017 ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил наручные часы «Casio», принадлежащие П., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- копией протокола осмотра места происшествия от 06.02.2017, в ходе которого в кабинете № 25 ОП по обслуживанию г. Заполярный, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 предъявил имеющиеся у него мужские наручные часы в металлическом корпусе стального цвета и браслетом стального цвета. Часы имеют маркировку CASIO МТР-1235 «1330», и пояснил, что указанные мужские часы он похитил из помещения 

<

адрес> 04 февраля 2017 года, после совместного распития спиртных напитков с П.;

- копией протокола допроса потерпевшего П. от 06.02.2017, из которого следует, что 03.02.2017 около 12 часов 30 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время к нему домой в гости пришла его знакомая Ч. и принесла спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Ч. с его разрешения пригласила к нему в гости ранее ему знакомых Б., Г. и ФИО1, которые пришли примерно в 15 часов 00 минут и принесли с собой спиртные напитки. Они стали впятером употреблять спиртные напитки на кухне. Около 17 часов 00 минут Б. ушел, пояснив, что его кто-то ждет. Вчетвером они продолжили распивать спиртные напитки. Около 20 часов 00 минут он хотел позвонить своему знакомому и пригласить в гости, но не нашел своего мобильного телефона в чехле. Он спросил у присутствующих не видели ли они его телефона, на что они ответили, что не видели. Далее они все вместе стали искать мобильный телефон, но так и не нашли его и продолжили распивать спиртные напитки. В процессе распития Г., ФИО1 и Ч. выходили из кухни по одному, но куда они ходили ему не известно. Все, что происходило после 20 часов 00 минут, он помнит плохо, так как находился в достаточно сильном алкогольном опьянении. Помнит, что примерно в 01 час 30 минут 04.02.2017, он выпроводил из своей квартиры ФИО1, Г. и Ч., а сам лег спать. Проснувшись около 12 часов 00 минут 04.02.2017 вспомнил, что не смог найти своего мобильного телефона в чехле. Обыскав еще раз всю квартиру, телефон так и не нашел, но обнаружил так же отсутствие в спальне квартиры принадлежащих ему ботинок из замши коричневого цвета, которые он приобретал осенью 2016 года за 

<

данные изъяты> рублей, а также в гостиной комнате квартиры наручных часов «Casio», которые он приобрел летом 2016 года за 

<

данные изъяты> рублей. Наручные часы оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, так как они были без повреждений и полностью технически исправлены;

- копией протокола допроса свидетеля от 09.02.2017 и объяснениями ФИО1 от 14.03.2017, содержащими обстоятельства, изложенные ФИО1 в суде;

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов из уголовного дела, содержащих признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.02.2017 по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1;

- справкой о стоимости товара – наручных мужских часов марки «CASIO МТР-1275», б/у, которая составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 является доказанной, его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающие административную ответственность, судьей не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства дела и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает, что ФИО1 следует назначить наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи - в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф необходимо перечислить на счет: р/счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК 044705001, ИНН 

<

***>, КПП 510501001, ОКТМО 47615151, КБК 18811690050056000140, получатель - УФК по Мурманской области (ОВД России по Печенгскому району) УИИ 18880351160090145822.

Наименование платежа – штраф по постановлению суда.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Печенгский районный суд до истечения срока уплаты штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в окончательной форме.

Судья О.В. Самойлова