Дело №1-354/2023 

УИД 53RS0002-01-2023-001589-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мошенское Новгородской области 25 августа 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Цабулевой В.В., 

при секретаре Осиповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Степанова Е.В., 

подсудимого ФИО2 

защитника- адвоката Глазунова Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Большое Вороново, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, холостого, имеющего малолетних детей, не работающего, со средним специальным образованием, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого приговором Старорусского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

виновность ФИО2 в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном около пилорамы, в 

<

адрес> с координатами 58.489964, 34.588256, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, привязанного к банковской карте №, оформленного на имя Потерпевший №1, воспользовавшись, тем, что в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на его мобильном телефоне марки «Honor» с абонентским номером +№ и привязанном к банковской карте №, переданной ему Потерпевший №1 в пользование, оказалась привязана кредитная банковская карта №, оформленная на имя Потерпевший №1, привязанная к банковскому расчетному счету №, осознавая, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленный на вышеуказанном мобильном телефоне, где с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ осуществил две операции по переводу денежных средств с банковского расчетного счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО9, а именно: в 12 часов 48 минут в сумме 290 рублей, в 12 часов 49 минут в сумме 10 000 рублей.

После чего ФИО2, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 7 000 рублей с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 на банковскую карту №, оформленную на имя Потерпевший №1 и переданную последним ему в пользование.

После чего ФИО2, находясь около 

<

адрес>а, 

<

адрес>, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО10

После чего ФИО2, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 на банковскую карту №, оформленную на имя Свидетель №1

После чего ФИО2, находясь около 

<

адрес>а, 

<

адрес>, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО10

После чего ФИО2, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, дер:1Ласичиха, 

<

адрес>, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 на неустановленные в ходе предварительного следствия услуги через «Сбербанк Онлайн» дистанционным способом.

После чего ФИО2, находясь около 

<

адрес>а, 

<

адрес>, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 24 минуты осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 2 000 рублей с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО10

После чего ФИО2, находясь около 

<

адрес>а, 

<

адрес>, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 2 000 рублей с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО10

Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 56 290 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, привязанного к банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №1, причинив своими умышленными преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что он попросил Потерпевший №1 оформить ему карту на свое имя, так как у него нет с собой паспорта, Потерпевший №1 выполнил его просьбу. ФИО1 привязал карту к номеру своего телефона и скачал приложение «Сбербанк Онлайн» и своем кабинете он увидел еще одну карту с денежными средствами, тогда у него возник умысел на хищение денежных средств с данной карты. Он перечислял с карты деньги за велосипед который купил у ФИО15, возвращал долг, а еще часть денежных средств перечислил дочери, для покупки телефона. Подробно он плохо помнит, но в се что указано в обвинении он признает. Он добровольно вернул потерпевшему 15000 руб.

Виновность ФИО2, кроме полного признания подсудимым своей вины, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

Показания потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в судебном заседании, согласно которых следует, что у него имеется знакомый - ФИО1. ФИО1 в один из дней, точную дату не помнит, в марте 2023 года, попросил его пользоваться его обычной дебетовой картой с платежной системой «МИР» для зачисления заработной платы, т. к. у ФИО1 паспорт находился на территории 

<

адрес> и тому было не сделать банковскую карту в любом банке без паспорта. Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил его о данном, на что он дал свое согласие, передав ФИО1 свою банковскую карту «МИР», номер не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он оформил кредитную карту в банке «Сбербанк» с № с платежной системой «МИР» на денежную сумму в размере 105 000 рублей. Указанную кредитную карту к своему номеру мобильного телефона он не привязывал, это ему не было необходимым, пользовался ею через банкомат, либо же в магазинах. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он подошел к банкомату «Сбербанк» в 

<

адрес> с целью оплаты мобильной связи, вставил карту (кредитную) в банкомат и обнаружил, что баланс карты составлял 102 рубля вместо 59580 рублей 39 копеек. Обговорив данную ситуацию с работником «Сбербанка», узнал, что с его кредитной карты были осуществлены переводы на различные счета. Он подумал, что кто - то похитил его денежные средства и обратился в полицию. Свою кредитную карту он никому не давал, пользоваться не разрешал. Материальный ущерб для него значительный, (л.д. 69-72)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 который в судебном заседании показал, что весной 2023 года ФИО1 предложил купить у него велосипед, за 15000 руб., он согласился и ФИО1 перечислил деньги его супруге ФИО15. А на следующий день, он пришел и сказал, что отказывается от покупки и попросил вернуть деньги, что он и сделал. Когда ФИО1 покупал велосипед, он сказал, что деньгами ему помогает брат.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, согласно которых следует, что, отцом её дочери Анастасии, является ФИО1, который, проживает длительное время на территории 

<

адрес>. В марте 2023 года во второй половине, ФИО4 попросил неизвестного ей таксиста приобрести и привезти мобильный телефон к ней по месту проживания в подарок для дочери. Телефон уже продан на момент допроса неизвестному через «AVITO», но помнит, что был сенсорный марки «Redmi» синего цвета. Таксист привез, она передала дочери мобильный телефон. Куда ФИО4 переводил и сколько денежных средств за телефон и его транспортировку, она не знает, (л.д. 87-88)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в судебном заседании, согласно которых следует, что у него имеется знакомый - ФИО1, который в свое время приблизительно в феврале 2023 года одолжил у него денежную сумму в размере 10 000 рублей наличными. По итогу долг в 10 000 рублей был ему возвращен ФИО1 полностью, поскольку тот ему прислал безналичным расчетом на его банковскую карту 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут с ему неизвестного банковского счета. (л.д. 81-84).

Кроме полного признания вины подсудимым, показаниями потерпевшего, свидетелей, его вина подтверждается письменными материалами дела.

Осмотрены места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>а, 

<

адрес>, участок местности около 

<

адрес>а, 

<

адрес>, участок местности около пилорамы в 

<

адрес>а, 

<

адрес>. О чем составлены протоколы. (л.д. 16-19, 24-28, 30-34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, добровольно выдал денежные средства в количестве 15 000 рублей, похищенные у Потерпевший №1, о чем составлен протокол выемки, денежные средства были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 51-55, 61-64, )

ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> ФИО1 изъят мобильный телефон «Honor», осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 91-99, 100)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк России», в ходе осмотра которой на первой странице обнаружена, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 48 минут 31 секунду с банковской карты с №, владельцем которой является Потерпевший №1 осуществлен перевод денежных средств в количестве 290 рублей на банковский счет владельца - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут 53 секунду осуществлен перевод с той же карты на банковский счет ФИО9 в сумме 10 000 рублей с комиссией за осуществление транзакции в сумме 390 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут 05 секунд на банковский счет иной карты Потерпевший №1 № в сумме 7000 рублей с комиссией 390 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты 32 секунды осуществлен перевод с той же карты на банковский счет ФИО10, в сумме 10 000 рублей с комиссией за осуществление транзакции в сумме 390 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут 38 секунд с той же банковской карты осуществлен перевод на банковскую карту Свидетель №1 в сумме 10 000 рублей с комиссией за осуществление транзакции в размере 390 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты 16 секунд с той же банковской карты осуществлен перевод на банковскую карту ФИО10 на сумму 10 000 рублей с комиссией за осуществление транзакции в размере 390 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут 52 секунды с той же карты Потерпевший №1 осуществлен платеж с карты через «Сбербанк Онлайн по новой биллинговой технологии» в сумме 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 24 минуты 26 секунд с той же карты осуществлен перевод на банковскую карту ФИО10, в сумме 2000 рублей с комиссией за осуществление транзакции в размере 390 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут 15 секунд с той же карты осуществлен перевод на банковскую карту ФИО10 в сумме 2000 рублей с комиссией за осуществление транзакции в сумме 390 рублей. Выписка признана вещественным доказательством, (л.д. 38-40)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно сообщил о совершенном преступлении, о чем дал явку с повинной. (л.д. 6-8)

Имущественное состояние Потерпевший №1 подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица. (л.д. 41)

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверена, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в обвинении, объем которого указан в описательной части приговора, доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом стоимости похищенного и материального положения потерпевшего.

Квалифицирующий признак кражи - «совершённая с банковского счета» также подтверждается тем, что хищение произошло путем перевода подсудимым с карты потерпевшего денежных средств через приложение «Сбербанк Онлайн». 

Согласно ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений тяжких, направлены против собственности, неприкосновенность которой гарантирована Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим, 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, имеет хронические заболевания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и,к,г» ч. 1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей на иждивении, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Учитывая тяжесть совершенного подсудимыми ФИО2 преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, когда при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, судом не установлено. 

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить без изменения.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки надлежит взыскать с подсудимого, оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек суд не находит. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего исправление условно осужденного, постоянного места жительства и регистрации, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: выписку из ПАО Сбербанк – хранить при материалах уголовного дела, денежные средства в сумме 15000 руб. и мобильный телефон «Honor» считать возвращенным по принадлежности. 

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 8952 руб.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Цабулева