ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19.12.2017 года г.Кропоткин

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

с участием: административного правонарушителя ФИО3, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> – в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

19.12.2017 года в 03 ч. 15 м. в 

<

...> ФИО3 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, пытался вырваться и убежать отказывался присесть в патрульный автомобиль 

В судебном заседании по обстоятельствам правонарушения ФИО3, виновным себя в правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, пояснил, что правонарушение совершил в нетрезвом состоянии. Просит не назначать строгое наказание.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2 рапортом сотрудника ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району ФИО4, и другими материалами дела собранными по данному материалу, по которым каких-либо замечаний о недостоверности изложенной в данных документах информации по факту совершения административного правонарушения ФИО3 не выразил. 

Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст.28 КоАП РФ, протокол содержит указание на квалификацию его действий по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом после применения следующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление в дежурную часть ОМВД России по Кавказскому району, административное задержание. При составлении протокола ему были разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств о предоставлении защиты он не заявлял. Нарушений требования закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения. Представленный рапорт сотрудника полиции является допустимым доказательством по делу, поскольку сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, что не противоречит положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению процессуальные документы, составленные в соответствии с требованиями закона, не имеется.

Представленным доказательствам дана оценка согласно ст. 26.11 КоАП РФ, в соответствии с которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Представленные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения. Существенных процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд находит что, в действиях ФИО3, усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО3, наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающие административную ответственность, суд признает: совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, вышеизложенное, считаю, что для достижения цели наказания необходимым назначить наказание, в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок содержания исчислять с 19.12.2017г., 04 ч. 00 мин., то есть, по 29.12.2017г. 04 час. 00 мин. включительно.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд.

Судья