Дело № 5-398/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Кингисепп. 19 июня 2018 года. 

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Аржаненко Т.Л., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -ФИО1, 

а также потерпевшего Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>, составленному 18 июня 2018 года ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО3, следует, что 10 июня 2018 года в 06 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил наезд на стоявший автомобиль «

<

данные изъяты>» гос. №, принадлежащий Потерпевший №2, который, после наезда, отбросило на а/м « 

<

данные изъяты>» гос. № №, принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего, транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО1, в нарушение п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, свою вину признал полностью, пояснив, что при указанных в деле обстоятельствах, времени и месте, он (ФИО1) у своего друга ФИО5, взял покататься автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вследствие чего, столкнулся со стоявшим автомобилем «

<

данные изъяты>» гос. №, испугался, поскольку он не имеет водительских прав, и с места ДТП уехал на своем автомобиле домой, где лег спать. 

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно полученной от него телефонограммы от 19.06.2018, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос о наказании для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, оставил на усмотрение суда. 

Согласно имеющемуся в деле объяснения Потерпевший №1 от 10.06.2018, следует, что от 10.06.2018 примерно в 06 час. 20 мин. он услышал сигнал брелка автосигнализации его а/м « 

<

данные изъяты>» гос. № №, потому, выйдя во двор 

<

адрес>, увидел, что его автомобиль, припаркованный во внутреннем дворе дома, притер с левой задней стороны автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. №. 

При этом, обо транспортных средства- и а /м « 

<

данные изъяты>» гос. № №, и а/м «№» гос. №, были смещены с места парковки в правую сторону ( в районе задних крыльев) внешним ударом, и их смещение и повреждение ТС, произошли из-за наезда на а /м «

<

данные изъяты>» гос. № на заднее левое крыло. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердил свое письменное объяснение от 10.06.2018, пояснив, что он 09.06.2018 в 22 час. 00 мин., во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, на стоянке, оставил свое транспортное средство - автомобиль «

<

данные изъяты>» гос. №, принадлежащий ему (Потерпевший №2), который находился рядом с а/м «

<

данные изъяты>» гос. № №, а 10.06.2018 утром, узнал о наезде на его ТС неизвестного ему автомобиля, водитель которого, скрылся с места происшествия. В результате ДТП, его (Потерпевший №2) автомобиль получил механические повреждения- на 2х- крыльях и бампере. 

Согласно представленных суду материалов дела об административном правонарушении, следует, что 10 июня 2018 года должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ – ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, для установления субъекта административного правонарушения, скрывшегося с места происшествия, для чего, требуются дополнительные затраты. 

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ.

Исследованными судами материалами дела об административном правонарушении, следует, что вина ФИО1 в указанном правонарушении, установлена и доказана следующими материалами дела: 

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, составленном 18 июня 2018 года ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО3 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношение ФИО1, 

-телефонограммой от 10.06.2018 в ОМВД России по Кингисеппскому району Потерпевший №1, зарегистрированной по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, 

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10.06.2018, 

-письменными объяснениями от 18.06.2018 – ФИО1 и ФИО5,

-карточкой учета ТС, согласно которой, владельцем а/м «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершившим под управлением ФИО1 наезд на стоявший автомобиль «

<

данные изъяты>» гос. №, принадлежащий Потерпевший №2, который, после наезда, отбросило на а/м « 

<

данные изъяты>» гос. № №, принадлежащий Потерпевший №1, является ФИО5, копией его водительского удостоверения. 

Таким образом, в ходе судебного заседания, установлено, что водитель ФИО1, не имеющий водительского удостоверения, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил наезд на стоявший автомобиль «

<

данные изъяты>» гос. №, принадлежащий Потерпевший №2, который, после наезда, отбросило на а/м « 

<

данные изъяты>» гос. № №, принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего, транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО1, в нарушение п.п. 2.5 и 2.6 ПДД РФ ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п.2.5. ПДД РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.09.2014 N 907), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6 (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.09.2014 N 907), если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

-принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

-в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

-освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

-записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно положениям п. 2.6.1 ПДД РФ, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае, они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе, средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых, застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. 

Водителем ФИО1 были нарушены п.п.. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, в результате чего, он оставил место происшествия, участником которого являлся, и в его действиях имеется административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершения правонарушения, личность правонарушителя, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ст. 4.2, суд признает полное признание им своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ, административную ответственность ФИО1, не имеется, поскольку, действующие в течение года административные правонарушения повторными однородными административными правонарушениями, не являются. 

Согласно, разъяснениям содержащемся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по части 1 либо части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. С учетом того, что к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации только по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ и в случае совершения ими административных правонарушений, предусмотренных статьями главы 12 КоАП РФ, устанавливающими в качестве единственного основного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, частью 4 статьи 12.2, частями 3, 4, 5 и 6 статьи 12.5, частью 3 статьи 12.10, частью 4 статьи 12.15, за исключением фиксации этого правонарушения работающими в автоматическом режиме техническими средствами, а также частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

То есть, с учетом, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, и соответственно не может быть его лишен, к нему может быть применено наказание только в виде административного ареста.

Условия недопустимости применения в отношении ФИО1, административного ареста, в ходе судебного заседания, не установлены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (Семь) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 ФИО9 исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении, то есть -с 18 часов 00 минут «19« июня 2018 года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья_____________________Аржаненко Т.Л.