Дело № 1-14/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 07 мая 2018 года.

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи – Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре – Жигжитовой Б.Б.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кыринского района Забайкальского края – Юшина А.Ю., 

подсудимого - ФИО2,

защитника адвоката - Кузьминой О.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО2 тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в Забайкальском крае при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 находясь в дачном 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, достоверно зная, что на банковской карте, принадлежащей Е.Л.П., имеются денежные средства, подключил на своем сотовом телефоне марки «№» приложение «Сбербанк онлайн», через который произвел вход на лицевой счет Е.Л.П., посредством которой возможны расходные операции с банковской карты, принадлежащей Е.Л.П., решил тайно похитить денежные средства, и во исполнение своего умысла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомашине марки «№» государственным регистрационным знаком №, возле 

<

адрес> расположенного в 

<

адрес>, со своего сотового телефона марки «№» с СИМ-картой с абонентским номером №, к которой было подключено приложение «Сбербанк онлайн», путем свободного доступа, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, умышленно, посредством приложения «Сбербанк онлайн», похитил денежные средства путем перевода, с банковского лицевого счета, принадлежащего Е.Л.П., на лицевой счет, принадлежащий Ш.Т.В., на сумму 

<

данные изъяты> рублей и похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомашине марки «№» государственным регистрационным знаком №, возле 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, со своего сотового телефона марки «№» с СИМ-картой с абонентским номером №, к которой было подключено приложение «Сбербанк онлайн», путем свободного доступа, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, умышленно, посредством приложения «Сбербанк онлайн», похитил денежные средства путем перевода, с банковского лицевого счета, принадлежащего Е.Л.П., на лицевой счет, принадлежащий Ш.Т.В., на сумму 

<

данные изъяты> рублей и похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь в ограде по адресу: 

<

адрес>, со своего сотового телефона марки «№» с СИМ-картой с абонентским номером №, к которой было подключено приложение «Сбербанк онлайн», путем свободного доступа, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, умышленно, посредством приложения «Сбербанк онлайн», похитил денежные средства путем перевода, с банковского лицевого счета, принадлежащего Е.Л.П., на лицевой счет, принадлежащий Ч.Д.С., на сумму 

<

данные изъяты> рублей и похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. 

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СТО «

<

адрес>» расположенного по адресу, 

<

адрес>, со своего сотового телефона марки «№» с СИМ-картой с абонентским номером №, к которой было подключено приложение «Сбербанк онлайн», путем свободного доступа, тайно от окружающих граждан, из корыстных побуждений, умышленно, посредством приложения «Сбербанк онлайн», похитил денежные средства путем перевода, с банковского лицевого счета, принадлежащего Е.Л.П., на лицевой счет, принадлежащий М.И.С., на сумму 

<

данные изъяты> рублей и похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, со своего сотового телефона марки «№» с СИМ-картой с абонентским номером №, к которой было подключено приложение «Сбербанк онлайн», путем свободного доступа, тайно от окружающих граждан, из корыстных побуждений, умышленно, посредством приложения «Сбербанк онлайн», похитил денежные средства путем перевода, с банковского лицевого счета, принадлежащего Е.Л.П., на лицевой счет, принадлежащий Ч-Ж-Д С.Э., на сумму 

<

данные изъяты> рублей и похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в избушке по адресу: 

<

адрес>, со своего сотового телефона марки «№» с СИМ-картой с абонентским номером №, к которой было подключено приложение «Сбербанк онлайн», путем свободного доступа, тайно от окружающих граждан, из корыстных побуждений, умышленно, посредством приложения «Сбербанк онлайн», похитил денежные средства путем перевода денежных средств, с банковского лицевого счета, принадлежащего Е.Л.П., на лицевой счет, принадлежащий Ч-Ж-Д С.Э., на сумму 

<

данные изъяты> рублей и похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Е.Л.П.. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал частично и суду показал, что с согласия 

<

данные изъяты> посредством приложения «Сбербанк онлайн», снял денежные средства путем перевода, с банковского лицевого счета, принадлежащего его 

<

данные изъяты> Е.Л.П., на лицевой счет, принадлежащий Ш.Т.В., сумму 

<

данные изъяты> рублей для покупки автомашины, а 

<

данные изъяты> рублей он таким способом с лицевого счета снял уже без разрешения 

<

данные изъяты>, то есть их похитил. Он 

<

данные изъяты> возместил 

<

данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму возместит в ближайшее время. 

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба, его виновность нашла полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, показаниями потерпевшего Е.Л.П. установлено, что отношения с 

<

данные изъяты> нормальные, не ругались, 

<

данные изъяты> приезжал в гости. О том, что пин-код его банковской карты находился в бумажнике, знали 

<

данные изъяты> и Е.Т.. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уехал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его положили в больницу в ГУЗ «№»в отделение 

<

данные изъяты>, где он находились до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в больнице, попросил Е.Т. снять с его банковской карты деньги, Е.Т. принесла по его просьбе из машины бумажник с пин-кодом. Он дал 

<

данные изъяты> пин-код и вместе пошли в аптеку и приобрели лекарства на 

<

данные изъяты> рублей, и в банкомате возле больницы сняли деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на лекарства. Возле банкомата они обнаружили, что осталось на карте около 

<

данные изъяты> рублей, но он знал, что на карте должно быть намного больше денег. Е.Т. также испугалась, но она не могла снять деньги, он ей доверяет. Он обратился в полицию по факту кражи денежных средств с банковской карты. Также обратился в банк с целью получения ответа по движению денежных средств по карте, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ у него были проведены операции без его согласия, переведены денежные средства на имя Ш.Т.В. 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, на имя Ч.Д.С. переведены деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на имя М.И.С. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на имя Ч-Ж-Д С.Э. в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. Ч-Ж-Д С.Э. ему лично не знакома, но он ранее на ее счет перечислял деньги по просьбе 

<

данные изъяты>, то есть 

<

данные изъяты>, находясь на практике в 

<

адрес> и попросил его перечислять ему деньги на карту Ч-Ж-Д С.Э., так как у 

<

данные изъяты> не было своей банковской карты. Он всегда помогал 

<

данные изъяты> чем мог, и перечислял по его просьбе деньги ему. В больницу он поступил без сотового телефона, так как накануне телефон у него пропал, марку телефона не помнит, телефон кнопочный, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в корпусе черного цвета, в телефоне находилась сим-карта с абонентским номером №. К телефону была подключена опция «мобильный банк», привязанная к его банковской карте. Он не смог посмотреть движения по банковской карте, так как у него не было телефона, он пропал. Всего у него было похищено денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что для него является значительным ущербом, так как он является 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

Дополнительно допрошенный в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ Е.Л.П. показал, что в конце июня он выпивал спиртное, в то время когда он выпивал, к нему домой приходили много соседей и друзей с которыми он выпивал. Когда в июле к нему на дачу приехал его 

<

данные изъяты> – ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году, он так же выпивал спиртное, но с кем выпивал – не помнит. После того, как 

<

данные изъяты> уехал с его дачи, он своего телефона больше не видел. Телефон был кнопочный черного цвета, марку не помнит, возможно «№». Когда он разговаривал с 

<

данные изъяты>, тот говорит, что телефон и карту оставил в доме. Возможно его украли соседи и гости, которые к нему приходили и выпивали с ним. После того, как у него 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., он заблокировал карту и получил новую карту «Сбербанк», сдав в отделение банка свою карту с которой сын похитил денежные средства, а ему выдали новую карту. (том № л.д.№-№)

Из заявления Е.Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с банковской карты Сбербанка ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д.№)

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен дачный 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (том № л.д.№-№)

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ оперативного уполномоченного ОУР ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите С.Р.В. в ходе проведения ОРМ по материалам проверки, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что денежные средства с банковской карты, принадлежащей Е.Л.П. были переведены на карту, принадлежащую Ш.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего часть денежных средств была переведена на карту, принадлежащую М.В.И.. После чего денежные средства были сняты с карт в банкомате, расположенном в 

<

адрес>, номера банкоматов №, №. (том № л.д.№) 

Согласно данных о 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Е.Л.П.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является 

<

данные изъяты> и получает 

<

данные изъяты> руб. (том № л.д.№)

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ по счету карты № счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.. 

Как следует из ответов на обращение Е.Л.П. в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (МСК) через мобильное приложение систем «Сбербанк Онлайн» для № была совершена операция безналичного перевода средств с его карты № на карту третьего лица № на сумму 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (МСК) через мобильное приложение систем «Сбербанк Онлайн» для № была совершена операция безналичного перевода средств с его карты № на карту третьего лица № на сумму 

<

данные изъяты> руб.; других операций перевода на карту № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в базе данных ПАО Сбербанк не зафиксировано. (том № л.д.№,№,№)

Данная информация подтверждается и справкой о состоянии вклада ФИО6 № счета 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и отчетом по счету карты № счета 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.42,43-45)

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности расположенный 

<

адрес>, представляет собой асфальтобетонное покрытие, в 7 метрах от осматриваемого участка расположен 

<

адрес>, который имеет 4 этажа. Со слов ФИО2 в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он, сидя в автомобиле марки «№», который он купил, перевел через услугу «Сбербанк-онлайн» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на карту Ш.Т.В. за покупку автомобиля, а затем перевел 

<

данные изъяты> руб. на заправку бензина со счета 

<

данные изъяты>. (том № л.д.№-№) 

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она познакомилась с М.А.В., который проживает на 

<

адрес>, квартиру не помнит. С ним общается. Он занимается перевозками автомобилей и перекупом. С середине ДД.ММ.ГГГГ года, М.А.В. позвонил ранее незнакомый молодой человек и предложил встретиться, чтобы посмотреть автомобиль №, гос.номер № белого цвета, который он выложил для продажи на сайте Drom.ru за 

<

данные изъяты> руб.. Они договорились на определенное время, чтобы встретиться. На встречу поехала она, М.А.В. и Д.Д.. сначала они поехали до нее в 

<

адрес>, чтобы забрать свою банковскую карту. Когда она спустилась к машине, то у М.А.В. в машине уже сидел рыжеволосый молодой человек, с которым они договорились встретиться о продаже машины. На вид ему было 22-23 года, худощав, ростом 175-180 см., с веснушками на лиц и средней прической, одет в темно-серые спортивные штаны, футболку с коротким рукавом, темные кроссовки. При нем был средних размеров рюкзак. Ей он не представился. Она села в машину и они поехали на 

<

адрес>, номер дома не помнит, чтобы встретиться с Д.Д., тот был на своей машине. На 

<

адрес> молодой человек осмотрел машину № и решил ее купить. Денег у него с собой не было, он сказал, что деньги на карте и перевел деньги в размере 

<

данные изъяты> руб. на её карту Сбербанк №, так как у М.А.В. карты не было. После того, как молодой человек перевел деньги, они дождались Д.Д. и поехали в сторону 

<

адрес>, где проживают 

<

данные изъяты> молодого человека, чтобы забрать какие-то вещи, но тех дома не было. Затем они поехали в сторону выезда из города, где стоит стела «

<

адрес>» и остановились у кафе и туда вызвали эвакуатор, чтобы загрузить автомобиль № на него и проехать через пост ДПС, так как у молодого человека с собой не было водительского удостоверения. Через некоторое время прибыл эвакуатор и они загрузили автомобиль. М.А.В. и молодой человек сели к водителю в эвакуатор, а она и Д.Д. остались в его (Д.Д.) машине. Поехали в сторону поста, она и Д.Д. доехали до поста и остались ждать М.А.В., который с молодым человеком на эвакуаторе поехали дальше, через 15 минут приехал М.А.В. и поехали домой. На следующий день она и М.А.В. на 

<

адрес> пошли в «Сбербанк» по 

<

адрес> чтобы снять деньги, которые за продажу автомобиля молодой человек перевел на ее карту. Она сняла 

<

данные изъяты> руб. и отдала их М.А.В., снимала несколько раз по 

<

данные изъяты> и по 

<

данные изъяты> руб., больше 

<

данные изъяты> руб. снять не могла, так как лимит по карте. Оставшиеся 

<

данные изъяты> руб. она перевела на карту 

<

данные изъяты> М.А.В., и он их снял без ее участия. О том, что деньги были краденные, узнала от сотрудников полиции. (том № л.д.№-№) 

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что в содеянном он раскаивается, вину признает в полном объеме. В начале июля, он приехал в гости к своему 

<

данные изъяты> на дачу, которая располагается в 

<

адрес>. Он приехал с Б.С.Б. который является индивидуальным предпринимателем в 

<

адрес>, тот ехал в 

<

адрес> по делам и довез его в 

<

адрес>. О поездке договорились заблаговременно. По приезде в 

<

адрес>, он высадил его возле силикатного завода который располагается возле 

<

адрес>, и сам уехал по своим делам. Он связался с 

<

данные изъяты> – Е.Л.П. со своего сотового телефона с номером № и попросил 

<

данные изъяты> подъехать за ним. Минут через 30-40 приехал 

<

данные изъяты> и забрал его к себе на дачу. На даче когда они приехали с 

<

данные изъяты>, была 

<

данные изъяты>. Они втроем стали пить чай и разговаривать. На следующий день или через два дня, на дачу приехала 

<

данные изъяты>, и с ней была ее 

<

данные изъяты>. Они гостили на даче у 

<

данные изъяты> на протяжении нескольких дней. Когда О. и В. находились на даче, 

<

данные изъяты> начал выпивать и пил до ДД.ММ.ГГГГ. Примерно числа ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с О. и договаривались о том что 

<

данные изъяты> необходимо положить в больницу, и вылечить его от 

<

данные изъяты> зависимости. Он вызвал такси они с 

<

данные изъяты> поехали в больницу на 

<

адрес> с целью положить 

<

данные изъяты> на стационарное лечение, но его не приняли, так как у 

<

данные изъяты> имеется заболевание 

<

данные изъяты>. Сказали, что надо ехать в больницу делать кардиограмму и после того как врач выдаст результат кардиограммы, то 

<

данные изъяты> положат на лечение. 

<

данные изъяты> отказался ехать в больницу, и вернулись на дачу. На даче он пробыл совместно с 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> дал ему банковскую карту банка «Сбербанк», попросил сходить в магазин за продуктами. Ранее 

<

данные изъяты> говорил, что на данной банковской карте имеются сбережения в сумме до 

<

данные изъяты> тысяч рублей, точную сумму не называл. Вернувшись из магазина на дачу, он увидел, что 

<

данные изъяты> спал на веранде дома. Он прошел в дом, и сел пить чай. В этот момент он решил похитить денежные средства с банковской карты 

<

данные изъяты> «Сбербанк». Он решил потратить денежные средства на приобретение автомобиля. С этой целью зашел на сайт «Дром» и нашел автомобиль марки № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Созвонился по указанному в объявлении номеру телефона и договорился о встрече. На телефонный звонок ответил мужчина, но никак не представлялся. Они договорились о встрече на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, адреса не знает, но показать может. С дачи 

<

данные изъяты> он поехал к месту встрече на такси автомобиль марки № темно-серого цвета. По приезде к месту встречи, он увидел стоящий на обочине дороги автомобиль марки №. Он вышел из такси и подошел к данному автомобилю. Из автомобиля вышел мужчина и девушка. Они осмотрели автомобиль снаружи и внутри, после чего присели в автомобиль и поехали на заправку «

<

адрес>», которая располагается в 

<

адрес> административного района 

<

адрес>. Поясняет, что перед тем как ехать на встречу с продавцом автомобиля, он взял сотовый телефон 

<

данные изъяты>, который лежал на веранде дачи, с целью совершать с него звонки, так как на его сотовом телефоне денежных средств не было. Приехав на заправку, при помощи мобильного банка, установленного у 

<

данные изъяты> на телефоне, он перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на карту девушки на лицевой счет которой она продиктовала, заправил вышеуказанный автомобиль за наличные деньги, на сумму около 

<

данные изъяты> рублей, затем они поехали до статуи оленя, которая стоит по пути следования в 

<

адрес>. Возле вышеуказанной статуи остановились, он пересел за руль данного автомобиля, а мужчина и девушка вышли из автомобиля и направились в неизвестном мне направлении. Он проехал на дачу 

<

данные изъяты>, с целью вернуть банковскую карту и сотовый телефон, которые принадлежали его 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> в этот момент сидел на летней веранде и распивал алкогольные напитки. Он прошел в дом и положил банковскую карту в кошелек 

<

данные изъяты>, а сотовый телефон на стол. Когда он заходил на дачу 

<

данные изъяты> его не видел. После того как он вернул вещи 

<

данные изъяты>, он сел в автомобиль и поехал в 

<

адрес> домой.

Когда он приехал домой в 

<

адрес>, он посредством мобильного банка перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на банковскую карту Ч.Д.С., который проживает 

<

адрес>, точного адреса не знает. Ч.Д.С. он заблаговременно позвонил, когда ехал из 

<

адрес> и попросил его дать ему денежные средства наличными, а он ему переведет на карту, тот согласился. Ч.Д.С. не знал, что денежные средства были, им похищены у его 

<

данные изъяты>. Он перевел денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Точного времени не помнит. Данные денежные средства потратил на продукты питания и на одежду.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он заехал в СТО «

<

адрес>» и попросил заменить ремень ГРМ, сальники, натяжной ролик на генератор. В СТО приняли его заявку, и по окончании работы он оплатил услуги СТО с банковской карты его 

<

данные изъяты> посредством мобильного банка, в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Карта, на которую он переводил денежные средства, была зарегистрирована на М.И.С..

он решил вывести 

<

данные изъяты> рублей с лицевого счета 

<

данные изъяты> и попросил Ч-Ж-Д С.Э. дать ему 

<

данные изъяты> рублей, а взамен предложил ей перевести на счет, она согласилась и дала ему 

<

данные изъяты> рублей. Данную 

<

данные изъяты> он потратил на продукты и на сигареты.

ДД.ММ.ГГГГ подошло время платить за съемную квартиру, где он проживает, и он перевел денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей хозяйке квартиры Ч-Ж-Д С.Э.. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он посредством мобильного банка пополнял счет своего сотового телефона. На суммы по 

<

данные изъяты> рублей, всего счет сотового телефона за вышеуказанные два дня он пополнил на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Всего с лицевого счета его 

<

данные изъяты> он похитил 

<

данные изъяты> рублей. Причиненный ущерб 

<

данные изъяты> он обязуется возместить в полном объеме.

Поясняет, что государственный номер автомобиля, который он приобрел, он не помнит. Данный автомобиль он перепродал в ДД.ММ.ГГГГ года за 

<

данные изъяты> рублей, мужчине, имя и фамилию данного мужчины не помнит, где он проживает, он не знает. Денежные средства от продажи автомобиля он еще не вернул, но должен связаться с ним после нового года и вернуть. (том № л.д.№-№)

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, дополняет, что в настоящее время проживает в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес> у него нет постоянного места жительства, но он обязуется являться по первому требованию следователя, следственные действия срывать не собирается. По приезду в 

<

адрес> останавливается у родственников, проживающих в 

<

адрес>. Работает неофициально слесарем на СТО «

<

адрес>» в 

<

адрес>. С ним работает А, фамилию не знает его номер №, через него его всегда можно найти. В ДД.ММ.ГГГГ года, он подключил «Сбербанк онлайн» к номеру телефона №, зарегистрирована на его 

<

данные изъяты>, к банковской карте 

<

данные изъяты>, Е.Л.П.. 

<

данные изъяты> знал, что он подключил данную услугу к его банковской карте, но с условием, что он будет говорить, что ему нужды денежные средства, после чего будет переводить деньги, то есть ими пользоваться. Свое согласие 

<

данные изъяты> ему дал, находясь в состоянии алкогольного опьянения или с похмелья, точно не помнит. Отношения с 

<

данные изъяты> были хорошие до того момента, пока он не похитил денежные средства с его карты. Поясняет, что последний перевод денежных средств с карты его 

<

данные изъяты> без его согласия, точнее похитил денежные средства с карты 

<

данные изъяты>, он осуществил, находясь в 

<

адрес>, в сумме 

<

данные изъяты>., данные денежные средства он перевел на карту Ч-Ж-Д. С.Э. - хозяйки квартиры, которую он снимал, проживающей в 

<

адрес>. Данную сумму он перевел через «Сбербанк онлайн» на карту Ч-Ж-Д. С.Э.. Данный перевод он осуществил с банковской карты 

<

данные изъяты> без согласия последнего, ранее переведенные суммы с карты 

<

данные изъяты> он также перевел без согласия 

<

данные изъяты>. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб в полном объеме. (том № л.д.№-№)

Доброшенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ приехал в гости к своему отцу на дачу в 

<

адрес>. До 

<

адрес>, а затем до 

<

адрес> до отворота на Силикатный завод его довез Б.С.Б., которого позднее умер. С отворота Силикатного завода его на машине забрал его 

<

данные изъяты> Е.Л.П... Когда приехали к 

<

данные изъяты> на дачу, там находилась его 

<

данные изъяты>. Через два дня на дачу приехала его 

<

данные изъяты>, со своей 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> со своей 

<

данные изъяты> прожили на даче несколько дней и уехали. 

<

данные изъяты> в это время изо дня в день начал выпивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> дал ему свою банковскую карту «Сбербанка России» и сказал пин-код от карты, который он записал на лист бумаги и попросил сходить в магазин за продуктами, но там не работало расчетное устройство и он вернулся на дачу к 

<

данные изъяты>, а когда вернулся, тот спал на веранде. Он прошел в дом и стал пить чай, в этот момент и решил похитить денежные средства, со счета банковской карты 

<

данные изъяты> - Е.Л.П.., было дневное время. Для этого он на свой телефон марки «№» серебристого цвета с номером № скачал приложение «Сбербанк онлайн» через который зашел на лицевой счет своего 

<

данные изъяты>, так как у него была банковская карта 

<

данные изъяты> и пин-код. Он знал, что на карте у 

<

данные изъяты> имеется денежные средства в сумме около 

<

данные изъяты> рублей и решил их похитить. Решил купить автомашину, с этой целью зашел на сайт «Дром» и нашел автомашину марки № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Он созвонился по указанному в объявлении номеру телефона и договорился о встрече, телефон брал мужчина. С данным мужчиной они договорились о встрече в 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ часов этого же дня т.е. ДД.ММ.ГГГГ. С дачи 

<

данные изъяты> он поехал к месту встречи с продавцом машины на такси, при этом взял сотовый телефон 

<

данные изъяты> с собой, с целью совершать звонки, так как на его телефоне не было денег. По приезду к месту встречи, он увидел стоящий у подъезда автомашину марки «№». Он вышел из такси и подошел к данному автомобилю, из машины вышли ранее не знакомые мужчина и девушка. Мужчина показал машину, и ему она понравилась. Он согласился купить ее. Сидя в машине, он взял обещанный платеж на свой телефон и зашел в приложение «Сбербанк онлайн» через свой телефон и со счета банковской карты «Сбербанка России» 

<

данные изъяты> перечислил на счет карты, который ему дала девушка, которая была с продавцом автомашины, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Время было уже ближе к вечеру. Он попросил у этого мужчины, наличными 

<

данные изъяты> рублей при этом, сказав, что сейчас перечислит на тот же номер карты через «Сбербанк онлайн». Мужчина ему дал 

<

данные изъяты> рублей, а он перечислил через «Сбербанк онлайн» со счета карты своего 

<

данные изъяты>. Он им пояснил, что у него нет водительских прав и попросил их помочь перегнать машину через пост ДПС, и съездить до дачи 

<

адрес>, чтобы забрать вещи, на что они согласились. Затем они поехали на заправку «

<

адрес>», за рулем ехал продавец машины. Затем они заправились и поехали к 

<

данные изъяты> на дачу, за рулем также был продавец машины. На даче были его 

<

данные изъяты> и трое друзей 

<

данные изъяты>, они сидели и выпивали. Банковскую карту 

<

данные изъяты> и его сотовый телефон он положил на стол в доме, затем собрал вещи, и попрощался с 

<

данные изъяты>, сказав, что приедет через несколько дней, тот находился в алкогольном опьянении. Они доехали до статуи «

<

адрес>» которая стоит по пути в 

<

адрес>, возле статуи вызвали эвакуатор, на который загрузили машину, так как на машине не было страховки. Он и продавец сели в эвакуатор, а девушка села к парню который приехал к ним на автомашине марки «№» и доехали до 

<

адрес>, где разгрузили машину. Он сел в купленный автомашину марки «№», а мужчина сел к парню, который был на автомашине марки «№» и разъехались. Он поехал в 

<

адрес>, а они в 

<

адрес>. Ночью ДД.ММ.ГГГГ приехал в 

<

адрес>, где всю ночь катался по 

<

адрес>. На указанной машине ездил до ДД.ММ.ГГГГ года, затем, поскольку машина была распилом, продал ее Д. (фамилию не знает) в 

<

адрес>, за 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу на СТО «

<

адрес>» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к Ч.Д.С. и попросил его дать ему наличными 10 000 рублей, а он переведет ему на карту 10 000 рублей, на что тот согласился , и в вечернее время, находясь в ограде дома у Свидетель №2 в 

<

адрес>, через услуг «Сбербанк онлайн» на телефоне, перевел Ч.Д.С. со счета карты 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, затем Ч.Д.С. отдал ему наличными 

<

данные изъяты> рублей. Он вернулся на СТО, а вечером поехал в 

<

адрес>, на данные деньги купил две канистры моторного масла по 

<

данные изъяты> рублей за одну канистру, масляный фильтр за 

<

данные изъяты> рублей и промывочное масло за 

<

данные изъяты> рублей. Затем поехал обратно в 

<

адрес>. До 

<

адрес> а затем до 

<

адрес> у него на бензин ушло около 

<

данные изъяты> рублей, также по дороге заезжал два раза в кафе и кушал и брал сигареты. Потратил 

<

данные изъяты> рублей. Затем сам поменял масло на своей машине и масляный фильтр. ДД.ММ.ГГГГ решил заказать на СТО «

<

адрес>» ремень ГРМ, ролик, три сальника распредвала и коленвала. Он спросил у администратора П.Н., во сколько обойдутся запчасти на машину «№», она рассчитала и сказала, что 

<

данные изъяты> рублей. Он, в дневное время, находясь в ограде СТО «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> через услугу «Сбербанк онлайн» перевел на номер телефона М.И.С.- работника СТО «

<

адрес>» с лицевого счета карты отца денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и, позвонив П.Н., сказал, что перевел деньги за запчасти, и она заказала вышеуказанные запчасти. Привезенные запчасти он на СТО «

<

адрес>» сам установил в ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он зашел в избушку Ч-Ж-Д. С.Э. и попросил у нее 

<

данные изъяты> рублей, при этом ей сказал, что сразу же переведет ей деньги через «Сбербанк онлайн», она согласилась. Ч-Ж-Д. С.Э. отдала ему 

<

данные изъяты> рублей, а он, находясь у Ч-Ж-Д. С.Э. в избушке в 

<

адрес> перевел ей данную сумму через услугу «Сбербанк онлайн» со счета карты своего 

<

данные изъяты> Е.Л.П.. Вечером он уехал с таксистом в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> рублей потратил в городе на покупку сигарет и на еду. Также у него было немного денег с заработной платы с работы на СТО «

<

адрес>». На следующий день т.е ДД.ММ.ГГГГ лн поехал обратно в 

<

адрес>, приехал ближе к обеду, ночевал в съемном доме у Ч-Ж-Д С.Э.. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время решил приодеться, так как большинство вещей были оставлены на даче у 

<

данные изъяты>, и зайдя в избушку к Ч-Ж-Д С.Э., попросил на ее карту перевести 

<

данные изъяты> рублей, пояснив ей, что хочет купить одежду, она согласилась и он, находясь в ее избушке через услугу «Сбербанк онлайн» на телефоне перевел 

<

данные изъяты> рублей Ч-Ж-Д С.Э. со счета карты своего 

<

данные изъяты>. После чего решил удалить приложение «Сбербанк онлайн» так как решил с переводами денежных средств со счета 

<

данные изъяты> прекратить, так как подумал, что с переводами зашло слишком далеко. С данных денег на сумму около 

<

данные изъяты> рублей купил одежду в магазине «

<

адрес>» на въезде в 

<

адрес>, остатки денег оставил на карте Ч-Ж-Д С.Э. за съем дома. Одежду покупали вместе с Ч-Ж-Д. С.Э. Свою вину в том, что похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей у 

<

данные изъяты> признает полностью в содеянном раскаивается. Ранее в допросе подозреваемого у него было написано, что он переводил 

<

данные изъяты> рублей через услугу «Мобильный банк» с телефона 

<

данные изъяты>, видимо ФИО1 следователь который допрашивал в качестве подозреваемого, не понял. Все переводы он осуществлял через услугу «Сбербанк онлайн» через свой сотовый телефон марки «№» серебристого цвета. Указанный телефон марки «№» он заложил в ломбард в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года и не выкупил. Места, где он осуществлял переводы, он может показать. Ущерб обязуется возместить до конца разбирательства по делу. Данные показания дал с учетом того, что вспомнил все обстоятельства. (том № л.д.№-№)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ранее данные показания подтвердил в полном объеме, свою вину в том, что похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. через приложение «Сбербанк-онлайн» на своем телефоне марки «№» со счета Сбербанка своего 

<

данные изъяты> Е.Л.П. признал полностью, в содеянном раскаялся. (том № л.д.№-№) 

Из оглашенных показаний свидетеля Ч-Ж-Д С.Э. следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, снимавший у нее дом с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ года за 

<

данные изъяты> руб., зашел к ней в избушку и попросил наличными 

<

данные изъяты> руб., сказав, что переведет ей через услугу «Сбербанк онлайн», она согласилась и дала ему 

<

данные изъяты> руб., а он через свой телефон марки «№» серебристого цвета через услугу «Сбербанк онлайн» перевел ей 

<

данные изъяты> руб. на её карту к которой у нее подключена услуга «Мобильный банк» на номер № Зачем ему нужны были деньги, она не интересовалась. На следующий день ФИО2 уехал в 

<

адрес>, не сказав за чем, но предупредив. Позднее вспомнила, что ФИО2 уехал вечером в 

<

адрес> в день, когда она дала ему 

<

данные изъяты> руб.. обратно вернулся на следующий день к обеду. Через день ФИО2 зашел к ней в избушку и попросил перевести ей на карту 

<

данные изъяты> руб. для того чтобы одеться, так как у него нет кофты. Она согласилась и он через услугу «Сбербанк онлайн» со своего сотового телефона перевел ей на карту 

<

данные изъяты> руб.. затем они вдвоем пошли с ее картой, на которую Евсевлеев перевел 

<

данные изъяты> руб., в магазин «

<

адрес>» в 

<

адрес>, и там купил себе кроссовки, футболку, штаны, тапочки, и еще что-то, всего на сумму около 

<

данные изъяты> руб.. она расплатилась своей картой, а оставшуюся сумму ФИО2 сказал ей забрать в счет оплаты за съем дома. О том, что ФИО2 совершил кражу со счета у своего 

<

данные изъяты> Е.Л.П. узнала от сотрудников полиции. (том № л.д.№-№)

Свидетель Ч.Д.С. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГх числах ДД.ММ.ГГГГ года в послеобеденное время к нему домой пришел ФИО2 и сказал, что у него нет карты и попросил 

<

данные изъяты> руб. наличными, сказав, что переведет ему 

<

данные изъяты> руб.. Он сказал ему перевести и тот достав из кармана свой сенсорный телефон, марку не помнит, перевел ему 

<

данные изъяты> руб., о чем пришло подтверждающее СМС-сообщение с номера «900». Затем он дал ему наличными 

<

данные изъяты> руб. и ФИО2 ушел. СМС-сообщение не сохранилось. Он обратил внимание, что ФИО отправителя ему было не знакомо. Он у ФИО2 не спрашивал, как и откуда он отправил. О том, что ФИО2 похитил денежные средства у своего 

<

данные изъяты>, он узнал только от сотрудников полиции. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он видел, что ФИО2 ездит на автомашине марки «№» белого цвета. 

Из оглашенных показаний свидетеля М.И.С. следует, что с ФИО2 познакомился. Когда тот устраивался на работу на СТО «

<

адрес>» примерно в ДД.ММ.ГГГГ года. В тот момент ФИО2 ездил на автомобиле «№» белого цвета, но он не спрашивал где взял. В коне ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО2 он узнал, что тот продал эту автомашину. Он не интересовался кому и за сколько. В ДД.ММ.ГГГГ год он отдал свою банковскую карту администратору СТО «

<

адрес>», С.Н.С. так как у той были проблемы сор своей картой. Она через его карту осуществляла переводы за заказанные запчасти. Свою машину ФИО2 постоянно ставил на СТО «

<

адрес>». (том № л.д.№-№)

Из оглашенных показаний свидетеля П.Н.С. следует, что с ФИО2 познакомилась, когда он устроился к ним на работу на СТО «

<

адрес>» в конце ДД.ММ.ГГГГ года. В это время у него был автомобиль «№» белого цвета. В ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО2 она узнала, что тот продал свой автомобиль, но кому, не спрашивала. В конце ДД.ММ.ГГГГ года она у работника СТО М.И.С. попросила банковскую карту чтобы покупатели запчастей переводили деньги туда, так как ее карта была на перевыпуске. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заказал ей ремень ГРМ,….. на сумму 

<

данные изъяты> руб.. Она сказала ФИО2 что запчасти будут стоить 

<

данные изъяты> руб. и он согласился. Запчасти Евсевлеев покупал на автомобиль «№». В тот день он позвонил ей на сотовый и сказал, что перевел денежные средства и после этого она пошла в банк и перечислила с карты М.И.С. 

<

данные изъяты> руб. поставщику запчастей в 

<

адрес> в магазины «

<

адрес>» и «

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ прибыли запчасти и долгое время лежали на СТО, так как ФИО2 уехал в 

<

адрес> и вернулся в конце ДД.ММ.ГГГГ – начале ДД.ММ.ГГГГ года, забрал запчасти и сам установил их на свой автомобиль «№». (том № л.д.№-№)

Из оглашенных показаний свидетеля Б.Д.О. следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он встретился со своим знакомым ФИО2, и в ходе разговора тот сказал, что продает свой автомобиль «№ белого цвета за 

<

данные изъяты> руб., поскольку автомобиль является распилом. Он предложил продать автомобиль ему, но с отдачей денег после нового года, тот согласился. Автомобиль был не в рабочем состоянии, и он на буксире доставил его к себе домой в с 

<

адрес>. Затем в течении 1,5 месяца продал автомобиль на запчасти в 

<

адрес>. Кузов автомобиля продал на металл в 

<

адрес>. Автомобиль был марки «№» гос.номер №, белого цвета. О том, что автомобиль был куплен на краденные деньги, ФИО2 ему не говорил, он узнал об этом только от сотрудников полиции. (том № л.д.№-№)

Из оглашенных показаний свидетеля М.А.В. показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года ему на сотовый телефон позвонил незнакомый ему парень и сказал, что хочет купить автомашину «№», гос.номер не помнит, так как прошло много времени. Автомашина у него была размещена на сайте «Дром.ру» за 

<

данные изъяты> руб. они договорились о встрече, и при встрече молодому человеку понравилась автомашина. Он сказал ему, что автомашина - распил, но тот сказал, что согласен и покупает. Он сказал, что может только перевести деньги через услугу «Сбербанк-онлайн», наличных денег у него не было. Карты у него не было и он позвонил своей знакомой Ш.Н. у которой была карта и подъехал к ней. Она вышла и данный парень, который у него купил автомобиль, перевел на карту Ш.Н. через свой телефон через услугу «Сбербанк онлайн» 

<

данные изъяты> руб.. Парень, который у него купил автомобиль, попросил его перегнать автомашину через пост ДПС, так как у него не было с собой прав. Так же он попросил 

<

данные изъяты> руб. наличными за бензин и эвакуатор. Он дл ему 

<

данные изъяты> руб., затем они заправились, за рулем ехал он. Доехали до статуи оленя, где на эвакуатор загрузили автомобиль и перевезли через пост ДПС. Он вылез из автомашины, выгрузили автомашину, которую он продал. Он с эвакуатором доехал за пост ДПС где пересел к своему другу, которой ждал его по его просьбе с Ш.Н. и поехали в город. Парень, купивший у него автомобиль, уехал. На следующий день Ш.Н. ему сняла 

<

данные изъяты> руб., так как на карте было ограничение, а остальные 

<

данные изъяты> руб. перевела на карту его 

<

данные изъяты>. О том, что денежные средства, на которые был куплен автомобиль, были краденные, он не знал, парень ему не говорил. (том № л.д.№-№) 

Показаниям подсудимого ФИО2 данных в ходе судебного заседания о том, что его 

<

данные изъяты> разрешил ему снять 

<

данные изъяты> рублей на покупку автомашины, суд относится критически, считает, что он их дал с целью уменьшить свою вину за содеянное и считает достоверными его показания данные на предварительном следствии. 

Доводы защиты о том, что её подзащитный с разрешения своего 

<

данные изъяты> снял с банковского лицевого счета последнего 

<

данные изъяты> рублей, суд находит не состоятельными. 

Как установлено в судебном заседании, из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, а также подтверждается показаниями свидетелей Ш.Т.В., М.А.В., что подсудимый за ранее решил со своего сотового телефона марки «№» с СИМ-картой с абонентским номером №, к которое было подключено приложению «Сбербанк онлайн», путем свободного доступа, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, умышленно, посредством приложения «Сбербанк онлайн», похитить денежные средства путем перевода, с банковского лицевого счета, принадлежащего Е.Л.П.., на лицевой счет, принадлежащий Ш.Т.В., сумму 

<

данные изъяты> рублей, для покупки себе автомашины, что и было им сделано последующем. 

Суд принимает за основу показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он решил похитить денежные средства, со счета банковской карты 

<

данные изъяты> - Е.Л.П., и для этого он на свой телефон марки «№» серебристого цвета с номером № скачал приложение «Сбербанк онлайн» через который зашел на лицевой счет своего 

<

данные изъяты>, так как у него была банковская карта отца и пин-код. Он знал, что на карте у 

<

данные изъяты> имеется денежные средства в сумме около 

<

данные изъяты> рублей и решил их похитить. Решил купить автомашину, с этой целью зашел на сайт «Дром» и нашел автомашину марки № стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Он созвонился по указанному в объявлении номеру телефона и договорился о встрече, телефон брал мужчина. С данным мужчиной они договорились о встрече в п

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ часов этого же дня т.е. ДД.ММ.ГГГГ. С дачи 

<

данные изъяты> он поехал к месту встречи с продавцом машины на такси, при этом взял сотовый телефон 

<

данные изъяты> с собой, с целью совершать звонки, так как на его телефоне не было денег. По приезду к месту встречи, он увидел стоящий у подъезда автомашину марки «№». Он вышел из такси и подошел к данному автомобилю, из машины вышли ранее не знакомые мужчина и девушка. Мужчина показал машину, и ему она понравилась. Он согласился купить ее. Сидя в машине, он взял обещанный платеж на свой телефон и зашел в приложение «Сбербанк онлайн» через свой телефон и со счета банковской карты «Сбербанка России» 

<

данные изъяты> перечислил на счет карты, который ему дала девушка, которая была с продавцом автомашины, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Также показаниями свидетелей Ч.Д.С.,М.И.С., Ч-Ж-Д С.Э., Ш.Т.В., установлено, что подсудимый для перевода с банковского лицевого счета Е.Л.П.. посредством приложения «Сбербанк онлайн», просил данных свидетелей о переводе денежных средств на их банковские лицевые счета, и последующем данные свидетели обналичивали и передавали деньги подсудимому, о чём сам подсудимый не отрицал. Таким образом он похитил с банковского лицевого счета Е.Л.П. деньги на сумму 

<

данные изъяты> руб., а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Совокупность исследованных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении, и суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб Е.Л.П.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также учитывает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд назначает наказание в виде лишения свободы, и считает с учётом совокупности смягчающих обстоятельств возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, постановив назначенное наказание условно. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, совершил впервые преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт: полное признание своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, частичное признание вины в судебном следствии, 

<

данные изъяты> характеристику, состояние 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, и суд назначает наказание с учётом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеются.

Исходя из изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую не имеется. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Юридическую помощь в ходе судебного заседания подсудимому оказывала по назначению адвокат Кузьмина О.Н.. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Кузьминой О.Н. в ходе судебного заседания в доход государства в федеральный бюджет Российской Федерации.

Доводы стороны защиты об имущественной несостоятельности её подзащитного судом во внимание не принимаются, поскольку отсутствие на момент разрешения данного вопроса у подсудимого денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания подсудимого имущественно несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе. 

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании осужденному в сумме 

<

данные изъяты> рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства, в федеральный бюджет Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Кыринский районный суд Забайкальского края. 

Судья: Д.Б.Эрдынеев