Дело № 2-934/2023.

УИД: 66RS0037-01-2023-000880-71.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 28 августа 2023 года.

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Табатчиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.Н.В. к Д.И.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Д.Н.В. обратилась в суд с иском к Д.И.А. о взыскании денежных средств. 

В обоснование иска Д.Н.В. указала, что с *** она и ответчик состоят в браке, но брачные отношения между ними прекращены с января 2022 года, с этого же времени не ведется общее хозяйство, бюджет семьи был раздельный. Определением городского суда *** утверждено мировое соглашение по гражданскому делу ***. В период с января 2022 года по август 2022 года ею лично оплачено по кредиту ПАО Сбербанк за 7 месяцев 156 905 рублей (22 415 рублей х 7 месяцев). На автомобиль ***, зарегистрированный на ответчика, она приобрела зимнюю резину на литых дисках стоимостью 60 000 рублей. В единоличную собственность ответчика по мировому соглашению был передан автомобиль ***, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер ***. Однако, денежные средства за колеса с дисками зимние в размере 60 000 рублей ответчик ей не верн*** взыскать с ответчика в её пользу денежные средства, оплаченные по кредиту ПАО Сбербанк за 7 месяцев, в сумме 78 452 рубля 50 копеек и денежные средства, оплаченные за зимнюю резину на литых дисках, в размере 60 000 рублей (л.д. 5). 

Истец Д.Н.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 63).

В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Права и законные интересы истца Д.Н.В. в суде представляла Е.И.А. 

В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Представитель истца Е.И.А. в судебном заседании полностью поддержали требования, указанные в исковом заявлении, по предмету и основаниям иска.

Ответчик Д.И.А. и представитель ответчика С.К.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения искового заявления, пояснив, что Д.Н.В. уже обращалась в суд с иском к Д.И.А. о взыскании денежных средств, оплаченных по кредиту ПАО Сбербанк, между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение. Кроме того, согласно мировому соглашению Д.И.А. передан автомобиль, за который ответчик выплачивает Д.Н.В. денежную компенсацию. Автомобиль был передан вместе с зимней резиной на литых дисках. 

Заслушав стороны, изучив представленные сторонами по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью при условии, что оно приобретено за счет общих доходов. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации совместный долг супругов по указанным кредитным договорам подлежит разделу.

Согласно ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации). При рассмотрении споров между супругами о разделе общих долгов (обязательств) следует исходить из того, что в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общими являются обязательства, возникшие по инициативе супругов в интересах всей семьи.

Из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

По смыслу семейного законодательства раздел общих долгов супругов производится, независимо от того, исполняется ли кредитный договор в соответствии с графиками платежей или нет.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что *** прекращен брак между Д.И.А. и Д.Н.В. на основании решения мирового судьи судебного участка *** судебного района *** от *** (л.д. 69).

Определением городского суда *** от *** по гражданскому делу *** утверждено мировое соглашение по исковому заявлению Д.Н.В. к Д.И.А. о разделе совместно нажитого имущества на следующих условиях: 

1. Признано совместно нажитым имущество:

автотранспортное средство Renault Sandero, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер ***, 

кредитный договор ***, предоставленный ПАО Сбербанк, на сумму 1 010 000 рублей с перечислением на счет ***.8***.***, открытый на имя Д.Н.В. под 11,9% годовых сроком на 60 месяцев.

2. Стороны установили, что доли истца и ответчика в совместно нажитом имуществе являются равными, по ? доле у каждого.

3. Стороны согласовали, что:

автотранспортное средство Renault Sandero, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер ***, будет передано Д.И.А. в единоличную собственность.

Д.И.А. и Д.Н.В. солидарно рамными платежами по 11 207 рублей 95 копеек, выплачивают всю оставшуюся задолженность по кредитному договору ***, предоставленному ПАО Сбербанк на счет ***.8***.8318438, открытый на имя Д.Н.В. под 11,9 % годовых сроком на 60 месяцев, и до окончания действия данного договора, до *** включительно.

Д.Н.В. не возражает против передачи в единоличную собственность Д.И.А. автотранспортного средства Renault Sandero, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер ***.

Д.И.А. выплачивает Д.Н.В. денежную компенсацию в размере ? доли за автомобиль Renault Sandero, государственный регистрационный знак К ***, идентификационный номер ***, в сумме 700 000 рублей / 2 = 350 000 рублей, из которых 20% денежные средства лично ответчика. Итого сумма выплаты составила 280 000 рублей.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, каждая сторона несет самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Д.Н.В. к Д.И.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов прекращено в связи с утверждением мирового соглашения (л.д. 10-14).

В силу требований части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно заявлению от ***, Д.И.А. обратилась в Лесной ГОСП ГУФССП России по *** с заявлением о возбуждении исполнительного производства и взыскании с ответчика денежных средств по исполнительному документу, выданному по определению городского суда *** от *** (л.д. 65).

Из определения городского суда *** от *** следует, что Д.Н.В. просила взыскать с Д.И.А. в её пользу компенсацию за 1\2 доли кредита, уплаченных ею с января 2022 года по июль 2022 года в сумме 15 6911 рублей 23 копейки / 2 = 78 455 рублей 62 копейки (л.д. 10).

В исковом заявлении Д.Н.В. просит взыскать с Д.И.А. в её пользу денежные средства, выплаченные по кредиту ПАО Сбербанк за 7 месяцев, в сумме 78 452 рубля 50 копеек за период с января 2022 года по август 2022 года.

Выписку операций ПАО Сбербанк по лицевому счету ***.8***.8318438 и выписку по счету дебетовой карты МИР **** 4528, истец Д.Н.В. предоставляет за период с *** по ***, по которому уже вынесено мировое соглашение (л.д. 15-21).

Согласно скиншоту графика платежей 2021, 2022, 2023, 2024 годов, без указания кредитного договора, наименования банка, сумма погашений: 26 февраля (без указания года) – 22 415 рублей 89 копеек, 26 марта (без указания года) – 22 415 рублей 89 копеек, 26 апреля (без указания года) – 22 415 рублей 89 копеек, 26 мая (без указания года) – 22 415 рублей 89 копеек, 26 июня (без указания года) – 22 415 рублей 89 копеек, 26 июля (без указания года) – 22 415 рублей 89 копеек, 26 августа (без указания года) – 21 248 рублей 54 копейки, общая сумма к погашению 1 134 760 рублей 82 копейки (л.д. 44).

В соответствии с графиком платежей 2021, 2022, 2023, 2024 годов, без указания кредитного договора, наименования банка, сумма погашений: 26 июля (без указания года) – 22 415 рублей 89 копеек, остаток 493 133 рубля 70 копеек, 26 августа (без указания года) – 22 415 рублей 89 копеек, остаток 475 701 рубль 84 копейки, 26 сентября (без указания года) – 22 415 рублей 89 копеек, остаток 458 093 рубля 80 копеек, 26 октября (без указания года) – 22 415 рублей 89 копеек, остаток 440 158 рублей 44 копейки, 26 ноября (без указания года) – 22 415 рублей 89 копеек, остаток 475 701 рубль 84 копейки, 26 декабря (без указания года) – 22 415 рублей 89 копеек, остаток 403 904 рубля 66 копеек, *** – 22 415 рублей 89 копеек, остаток 385 570 рублей 97 копеек (л.д. 45-46).

Из выписки по счету дебетовой карты *** Д.И.А. следует, что ответчик Д.И.А. перевел истцу Д.Н.В. с карты на карту *** – 10 000 рублей (л.д. 53-54).

Согласно отчету по карте МИР 5340 Д.И.А., ответчик Д.И.А. перевел истцу Д.Н.В. с карты на карту *** – 10 000 рублей по мировому соглашению, *** – 10 000 рублей оплата за ноябрь по мировому соглашению, *** – 10 000 рублей оплата по мировому соглашению (л.д. 55).

В соответствии с чеком-ордером ПАО Сбербанк от ***, ответчик Д.И.А. перевел на депозит Лесного ГОСП ГУФССП России по *** сумму 250 000 рублей, оплата задолженности по исполнительному производству № м113519/22/66061-ИП (л.д. 56, 57).

На основании историй по дебетовой карте Д.И.А., ответчик Д.И.А. перевел истцу Д.Н.В. с карты на карту: *** – 11 500 рублей, *** – 11 500 рублей, *** – 11 500 рублей, *** – 11 208 рублей, *** – 10 000 рублей, *** – 11 208 рублей, *** – 11 208 рублей, *** – 11 208 рублей, *** – 11 208 рублей, *** – 11 208 рублей, *** – 11 208 рублей, *** – 11 208 рублей, *** – 11 208 рублей (л.д. 70-82).

Таким образом, из материалов дела следует, что исковые требования Д.Н.В. о взыскании с Д.И.А. денежных средств, оплаченных по кредиту ПАО Сбербанк, в сумме 78 452 рубля 50 копеек за период с января 2022 года по август 2022 года не подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении истец Д.Н.В. просит взыскать с ответчика Д.И.А. в её пользу денежные средства, оплаченные за зимнюю резину на литых дисках, в размере 60 000 рублей.

Из определения городского суда *** от *** следует, что Д.Н.В. не возражает против передачи в единоличную собственность Д.И.А. транспортного средства Renault Sandero, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер ***.

Д.И.А. выплачивает Д.Н.В. денежную компенсацию в размере ? доли за автомобиль Renault Sandero, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер ***, в сумме 700 000 рублей / 2 = 350 000 рублей, из которых 20% денежные средства лично ответчика (л.д. 10-14).

Согласно отчету ***/Д об определении рыночной стоимости транспортного средства Renault Sandero, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер ***, из материалов гражданского дела ***, определена рыночная стоимость указанного транспортного средства совместно с колесами, зимней резиной на литых дисках.

Таким образом, из материалов дела следует, что исковые требования Д.Н.В. о взыскании с Д.И.А. денежных средств, оплаченных за зимнюю резину на литых дисках, в размере 60 000 рублей не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления Д.Н.В. к Д.И.А. о взыскании денежных средств отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через городской суд города Лесной Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2023.

Судья: Новикова Т.Л.