ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5-974

03 октября 2023 года 

М.О., 

<

адрес> 

Судья Пушкинского городского суда 

<

адрес> Потемкина И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1 

<

данные изъяты>.р., уроженца Республики Таджикистан, пребывающего по адресу: 

<

адрес> кор. 

<

данные изъяты> документ удостоверяющий личность: паспорт 

<

данные изъяты> выдан 

<

дата> МВД Таджикистана, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации в 

<

адрес>, что выразилось в отсутствии разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осуществлял трудовую деятельность с 

<

дата> в качестве подсобного рабочего по адресу: 

<

адрес> кор. 2,, не имея действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории 

<

адрес>.

ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что действительно осуществляет трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес> кор. 2, в качестве подсобного рабочего и действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории 

<

адрес> не имеет. 

Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 объяснениями ФИО1, из которых следует, что он действительно осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации на территории 

<

адрес> без действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории 

<

адрес>; рапортом инспектора ОВМ УМВД России «Пушкинское» майора полиции ФИО2 о результатах проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации; досье АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1 фото-таблицей; протоколом осмотра; справкой начальника ФИО3 Пятница, из которой следует, что разрешение на работу либо патент на территории 

<

адрес> ФИО1 не выдавались.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное правонарушение совершено на территории 

<

адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который к административной ответственности привлекается впервые, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на Пушкинский ОВМ УМВД России «Пушкинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ГУ Банка России по ЦФО р/с 40№, ИНН 

<

***>, КОД ОКТМО 46758000, БИК 044525000, КПП 770301001, КБК 18№, штраф, наложенный Пушкинским городским судом. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: