Дело №

Копия

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива «ВКК» к ФИО1, ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Потребительский кооператив «ВКК» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании основного долга по договору займа в сумме 152000 руб., процентов по договору займа в размере 31 878 руб., а также расходов по оплаченной госпошлине в сумме 4877 руб. 56 коп..

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПК «ВКК» и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 152 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства. Согласно договору поручительства, ФИО3 обязалась солидарно отвечать перед истцом за исполнение ФИО2 всех обязательств перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, полностью, включая возврат основной суммы, процентов за пользование займом, пеней за невозврат займа в срок, иные платежи, причитающиеся истцу по договору займа. 

ФИО2 согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в размере 152 00 руб. Займ предоставлен на срок 12 календарных месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа должник обязуется выплатить проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время должник отказывается производить возврат долга и уплачивать проценты по нему.

Сумма задолженности ответчиков по основному долгу составила 152000 руб., процентов по договору займа - 31 878 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о причинах своей неявки суду не сообщили. Поскольку судом предприняты все необходимые меры по своевременному извещению ответчиков о рассмотрении дела, суд признает их надлежащим образом извещенными и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПК «ВКК» и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 152 000 руб. под 60 % годовых за пользование займом.

Согласно п.1.4 договора, период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее 16 числа месяца.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПК «ВКК» и ФИО3 был заключен договор поручительства.

Согласно п.1.1. договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств перед ПК «ВКК» по условиям договора займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик.

В судебном заседании установлено, что кредитор – ПК «ВКК» - свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдав заемщику сумму кредита – 152 000 рублей. Данный факт подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца ПК «ВКК», не опровергнутому ответчиками, сумма задолженности по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 000 руб.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно данную сумму основного долга с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу ПК «ВКК».

Истец также просит взыскать сумму процентов за пользование займом в размере 31 878 руб., прикладывая соответствующий расчет. 

Судом данный расчет проверен и признается неверным.

Размер процентов за пользование займом, подлежащий солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 31 482 руб. 74 коп., исходя из следующего расчета:

152 000 руб. х 60 % годовых : 365 дн. х 126 дн. 

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 31 878 руб., суд приходит к выводу о необходимости его частичного удовлетворения, а именно, в размере 31 482 руб. 74 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчиков солидарно в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4867 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Потребительского кооператива «ВКК» к ФИО1, ФИО5 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО5 солидарно в пользу потребительского кооператива «ВКК» 183 482 рублей 74 копеек, из которых: 152 000 рублей - сумма основного долга по договору займа, 31 482 рубля 74 копейки проценты по договору займа, а также взыскать расходы по госпошлине в размере 4867 рублей 32 копеек, а всего 188 350 рублей 06 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Солодовникова

Копия верна:

Судья О.В. Солодовникова