№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Почта Банк" обратились с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по тем основаниям, что 21.10.2019 между АО "Почта Банк" и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому была предоставлена кредитная карта с лимитом на сумму 206216 рублей, на срок 48 месяцев под 19,9 % годовых. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 принял обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязанности по гашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 08.06.2023 образовалась задолженность в размере 212237,55 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по договору в размере 212237,55 руб. оплаченную государственную пошлину 5322 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражают относительно рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебную корреспонденцию не получает. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»). 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 21.10.2019 на получение кредита, между АО "Почта Банк" и ФИО1 21.10.2019 был заключен договор №, согласно которому была предоставлена кредитная карта с лимитом на сумму 206216 рублей, на срок 48 месяцев под 19,9 % годовых. Договор подписан простой электронной подписью заемщика путем ввода кода. П. 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и процентов.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения ежемесячного платежа, размер которого определен договором.

Как усматривается из материалов дела, воспользовавшись суммой кредита, ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с систематическим не исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере 212237,55 руб., был выставлен заключительный счет со сроком оплаты не позднее 20.09.2020. В связи с непогашением выставленного счета 13.05.2022 Банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 

12.10.2022 по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ от 31.05.2022 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. 

Из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на 08.06.2023 задолженность ответчика ФИО1 перед АО "Почта Банк" составляет 212237,55 руб., из которой: 200456,78 рублей задолженность по основному долгу, 2615,32 рублей задолженность по процентам, 2065,45 рублей задолженность по неустойкам, 7100 рублей задолженность по комиссиям. 

Суд признает данный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, верным и арифметически правильным.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в размере, оплаченном истцом 5322 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Почта Банк" (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору в размере 212237 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5322 рубля.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>