К делу №2-2098/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «05» сентября 2018 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передала ответчику 100 000 рублей. В соответствиями с условиями договора сумма займа подлежала возврату 01.05.2018г., за пользование займом ответчик был обязан ежемесячно уплачивать ему проценты в размере 10% от суммы основного долга. 

В установленные договором займа срок ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнены не были. 

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за 14 месяцев в размере 140 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить. Дополнительно указал, что сумма долга в размере 100 000 рублей передавалась ответчику частями, при получении последней части долга, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка в получении денежных средств, в которой был определен размер процентов за пользование заемными средствами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с условиями ст. 310 ГК РФ не допускается. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей сроком до 01.05.2018г. 

Однако в оговоренный в договоре срок ответчик ФИО2 долг не вернул, что подтверждается пояснениями истца и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, в материалах дела не имеется и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

В связи с этим требования о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в общей сумме 100 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (п.5 ст. 809 ГК РФ).

Согласно условиям спорного договора займа ФИО2 обязался осуществлять оплату процентов в размере 10% в месяц, то есть в размере 120% годовых.

Установленный сторонами размер процентов за пользование займом превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты более чем в два раза, поскольку согласно информации Банка России размер средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения спорного договора займа (апрель 2017 года) составлял 20,07% годовых.

В этой связи, суд считает сумму заявленных ФИО1 ко взысканию процентов завышенной, а потому приходит к выводу о необходимости уменьшить ее размер до 35 000 руб., исходя из ставки 30% годовых. 

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход муниципалитета подлежит взысканию госпошлина в размере 3900 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в ФИО1 сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 35 000 рублей, а всего 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход муниципального образования Крымский район в размере 3900 (три тысячи девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья: В.А. Кияшко