Дело №5-14/2020

32RS0033-01-2020-000011-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Брянск 12 февраля 2020 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И. (

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, его защитника – адвоката Чаплыгина А.А., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО5, 

<

...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 ноябоя 2019 года, в 07 часов 30 минут, у д.№ по ул.Академика Королева в г.Брянске ФИО5, управляя автомобилем «Хюндай», государственный регистрационный знак № в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходам ФИО1 и ФИО2, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего совершил на них наезд. В результате произошедшего ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, не подлежащие экспертной оценке, а пешеход ФИО1 – телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании вину признал и с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. При назначении наказания просил учесть, что ранее к административной ответственности он не привлекался, непосредственно на месте ДТП извинился перед потерпевшими и предложил им помощь, впоследствии – также принес им извинения и полностью компенсировал причиненный вред. 

Защитник ФИО5 – адвокат Чаплыгин А.А. позицию подзащитного поддержал. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах малолетней ФИО2, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также факт принесения ФИО5 непосредственно на месте ДТП ей извинений, предложение оказания помощи и отказа от нее. С учетом обстоятельств ДТП, принесения ей ФИО5 извинений, полного возмещения причиненного вреда и отсутствия каких-либо претензий, считала возможным назначить последнему наказание в виде штрафа. 

Потерпевшая ФИО2 и инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств не представили, представление интересов потерпевшей ФИО2 обеспечивает ее законный представитель ФИО1, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО5 в совершении данного правонарушения, помимо показаний, данных участвующими в судебном заседании лицами, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 19 декабря 2019 года; рапортами об обнаружении признаков правонарушения от 19 ноября 2019 года; протоколом осмотра места административного правонарушения от 19 ноября 2019 года со схемой и фототаблицей; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 ноября 2019 года с дополнением к нему; письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5; актом осмотра транспортного средства от 

<

дата>; справкой ГБУЗ «Брянская городская поликлиника №» от 

<

дата> в отношении ФИО2; справкой ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №» в отношении ФИО1; заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО2 телесных повреждений не обнаружено, а выставленный в лечебном учреждении диагноз, как телесное повреждение, экспертной оценке не подлежит; заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому при обращении 19 ноября 2019 года за медицинской помощью и последующем лечении у ФИО1 установлен закрытый перелом 

<

...> по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Действия ФИО5 квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушениеПравилдорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку, как установлено в судебном заседании, им были нарушены требования п.14.1 ПДД РФ, и нарушение указанного требования ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшей ФИО1 средней тяжести вредом здоровью. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, являются признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, принесение потерпевшим извинений и компенсация причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, не имеется.

При назначении наказания учитываю личность виновного, который трудоустроен, состоит в браке, имеет 1 малолетнего ребенка и ранее к административной ответственности, в том числе – за правонарушения в области безопасности дорожного движения, не привлекался, его материальное положение, наличие указанных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя. 

Кроме того, принимаю во внимание характер и конкретные обстоятельства правонарушения, а также поведение ФИО5 после произошедшего ДТП, который непосредственно на месте ДТП извинился перед потерпевшими и предложил им оказание помощи, от которой те отказались, впоследствии – также принес извинения и в полном объеме компенсировал причиненный вред, в ходе административного расследования и судебного заседания сообщал достоверную информацию об обстоятельствах произошедшего.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО5 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432190160022440. 

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.И. Бобков