ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 25 октября 2018 года 

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А.,

с участием представителя Средне - Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица: ООО «Чайка» №, ОГРН №, юридический адрес: №, 

<

адрес> 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

В отношении юридического лица ООО «Чайка» было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, определением № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту нарушения транспортного законодательства п.1 ст. 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ; постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правил их использования, обслуживания и контроля их работы»; приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка оснащения транспортных средств тахографами»; приказом Министерства транспорта Российской Федерации (Минтранс России) от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства", за совершение которого ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. 

Копия определения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомление о проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении, были направлены в адрес ООО «Чайка», указанный в едином государственном реестре юридических лиц, заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. 

ООО «Чайка» в лице законного представителя юридического лица директора ООО «Чайка» ФИО1 было надлежащим образом извещено о дате, времени и месте составления настоящего протокола, так как уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указаны дата, время и место составления настоящего протокола, было направлено юридическому лицу заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

О невозможности прибытия в назначенное время для дачи объяснений в рамках проведения административного расследования и представления документов, указанных в определении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Чайка» не уведомляло ни в письменной, ни в устной форме.

Таким образом, юридическое лицо ООО «Чайка» умышленно не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. 

Представитель юридического лица ООО «Чайка» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается почтовым уведомлением, возвращенным в суд с истекшим сроком хранения, не явился. Ходатайств об отложении слушания дела об административном правонарушении в суд не поступило. 

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Представитель государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 в судебном заседании пояснил, что просит привлечь юридическое лицо ООО «Чайка» к административной ответственности на основании ст. 17.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что факт совершения административного правонарушения установлен. 

Вина юридического лица ООО «Чайка» в совершении данного административного правонарушения, объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); определением старшего государственного инспектора Территориального отдела госавтодорнадзора по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и уведомлением о проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении, с требованием о явке представителя юридического лица ООО «Чайка» ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов и предоставлении документов для проведения административного расследования (л.д. 3,4, направленного в ООО «Чайка» по адресу: №, 

<

адрес> комн. 75, почтой заказным письмом (л.д. 5). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.25 часов неудачная попытка вручения письма юридическому лицу ООО «Чайка» (л.д. 5).

Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Чайка» является действующей организацией, адрес (место нахождения) № 

<

адрес> 

<

адрес>

Действия юридического лица ООО «Чайка» следует квалифицировать по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающих, административную ответственность юридического лица ООО «Чайка», а также исключающих производство по делу, не установлено. 

При назначении наказания юридическому лицу суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, и считает необходимым назначить наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи - 50.000 рублей, которое обеспечит достижение целей административного наказания, необходимости в назначении максимального наказания суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «Чайка» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50.000 рублей в доход государства. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по 

<

адрес> (Территориальный отдел ГАДН Средне - Волжское МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, Счет № в ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА 

<

адрес>, №

Оплата штрафа производится в любом отделении Сберегательного Банка РФ по вышеуказанным реквизитам.

Разъяснить законному представителю юридического лица - директору ООО «Чайка» ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Судья С.А. Евдокимов