Дело № 2-549/2018 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

Светлоярский районный суд Волгоградской области 

в составе: 

председательствующего судьи Молярова А.А.,

при секретаре Селезневе О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

08 октября 2018 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании суммы долга, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, указав в обоснование иска, что 28 мая 2018 г. между нею и ответчиком ФИО3 заключен договор займа денежных средств. В соответствии с данным договором она передала ответчице денежные средства в размере 315 000 рублей, сроком по 28 августа 2018 г. После истечения срока возврата денежных средств, на ее неоднократные требования вернуть денежные средства, ответчик, деньги не вернула, от контактов уклоняется. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. В связи с чем просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 315 000 рублей. 

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя, исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель истицы ФИО1, в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить

Ответчик ФИО3, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Как следует из ч.2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что 28 мая 2018 г. между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа денежных средств. В соответствии с данным договором она передала ответчице денежные средства в размере 315 000 рублей, сроком по 28 августа 2018 г. 

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются копией договора займа от 28 мая 2018 г., (л.д.5) и копией расписки (л.д.6). 

Доводы истца о том, что после истечения срока возврата денежных средств, ответчик, сумму долга не вернул, от контактов с истцом уклоняется, не опровергнуты. 

В связи с этим суд считает требования истицы о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа в размере 315 000 руб. законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца о взыскании суммы долга судом удовлетворяются, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6 350 рублей, уплаченная истцом при подаче иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> сумму долга по договору займа от 28 мая 2018 г. в размере 315 000 рублей, а также государственную пошлину в сумме 6 350 рублей, а всего 321 350 (триста двадцать одна тысяча триста пятьдесят) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2018 г.

Председательствующий: А.А. Моляров