Решение

11 июля 2018 года г. Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Кузнецова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора г. Щекино Тульской области на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 13 января 2018 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 13 января 2018 года к ФИО1 применено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На указанное постановление прокурором г. Щекино Тульской области Авиловым А.А. в вышестоящий суд подан протест, в котором он просит постановление мирового судьи отменить, поскольку в период с 24 октября 2017 г. по 03 ноября 2017 г. ФИО1 находился на стационарной лечении, поэтому 02 ноября 2017 г. вмененное ему административное правонарушение не совершал. О данном обстоятельстве прокурору стало известно 25.06.2018 г. С протестом прокурор обратился в суд 02.07.2018 г., в связи с чем просил восстановить пропущенный процессуальный срок.

В судебном заседании помощник прокурора г. Щекино Тульской области Авдеева Е.С. протест прокурора поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

Выслушав позицию прокурора, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска названного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 25.06.2018 г. прокурору стало известно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, находился на стационарном лечении в пульмонологическом отделении ГУЗ «

<

данные изъяты>» с 24 октября 2017 г. по 03 ноября 2017 г. Копия оспариваемого постановления мирового судьи прокурору вручена также 25.06.2018 г. при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования оспариваемого постановления.

Ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно постановлению мирового судьи от 13 января 2018 г., ФИО1, в отношении которого решением Щекинского районного суда Тульской области 19 октября 2016 г. установлен административный надзор, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 02 ноября 2017 г. в 01 час. 40 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем повторно в течение года нарушил ограничения, установленные ему судом.

При этом, из сообщения ГУЗ «

<

данные изъяты>» от 25.06.2018 г. № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, находился на стационарном лечении в пульмонологическом отделении с 24 октября 2017 г. по 03 ноября 2017 г. Уходов из отделения, самовольных отлучек, в том числе в ночное время в истории болезни не зарегистрировано.

Данное обстоятельство мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления не учтено. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Согласно ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Неустранимыми сомнения признаются в тех случаях, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности лица, а предоставленные законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны. При такой ситуации лицо должно быть освобождено от административной ответственности.

Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах, судья пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

протест прокурора г. Щекино Тульской области на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 13 января 2018 года по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 13 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: (подпись)