Дело № 1-76/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 28 сентября 2017 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кальная Л.А.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Крыловского района Калинова О.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката АК ККАП ФИО2, предоставившего удостоверение № ордер №

при секретаре Шайхутдиновой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ 

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Крыловского районного суда Краснодарского края в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, сроком на три года, с административными ограничениями: не выезжать за пределы Крыловского района без ведома ОМВД России по Крыловскому району; не покидать пределы места пребывания в период времен с 22.00 час. до 06 час.; обязать явкой в ОМВД России по Крыловскому району 2 раза в месяц (первую и последнюю пятницу месяца) для регистрации; запретить посещать питейные заведения; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ решением Крыловского районного суда на ФИО1 возложено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Крыловскому району три раза в месяц (первую, вторую и последнюю пятницу месяца).

ФИО1, в период пребывания под административным надзором, самовольно, в целях уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ в 01 час.30 мин. отсутствовал без уважительных причин по месту жительства: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарского края привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное, в течение одного года, административное правонарушение в части несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая умысел на нарушение запретов и ограничений, установленных в отношении него судом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. до 18 час. не явился на регистрацию в ОМВД России по Крыловскому району в соответствии с графиком явки, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 161 Крыловского района был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая умысел, направленный на нарушение запретов и ограничений, установленных в отношении него судом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в 23 час.30 мин. отсутствовал по месту жительства, не соблюдая тем самым ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: не покидать место жительства в период времени с 22 час. до 6 час., в 23 часа 55 минут задержан сотрудниками полиции напротив домовладения № по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком трое суток. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил неоднократное нарушение установленных судом административных ограничений, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашались показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, где он показал следующее: ДД.ММ.ГГГГ он был судим за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыл, освободился ДД.ММ.ГГГГ. Решением Крыловского районного суда в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений: запрет на выезд за пределы Крыловского района без ведома ОМВД России по Крыловскому району, запрет покидать место жительства в период времени с 22 час. до 06 час. утра, явка два раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Крыловскому району (первую и последнюю пятницу месяца), запрет на посещение питейных заведений, мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. С данным решением суда он ознакомлен. Кроме того, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ-2011года. Находясь под административным надзором, он неоднократно привлекался к административной ответственности. Решением Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлены дополнительные ограничения, а именно, он обязан явкой на регистрацию в ОМВД России по Крыловскому району три раза в месяц вместо двух. В течение 2016-2017 года он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений, установленных в отношении него решением суда. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 20 часов до 21 часа он решил сходить в гости к своей девушке, проживающей в 

<

адрес>. Там он употребил спиртное, и возвращаясь домой, примерно около 24 часов на 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, спросили почему он не находится дома. Затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование, в ходе которого врачом-наркологом был установлен факт употребления им алкоголя. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 161 Крыловского района он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста трое суток. Постановлением им не обжаловалось, он отбыл административное наказание. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, он признает, в содеянном раскаивается. 

Допрошенный в качестве свидетеля А.А.В. показал суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он заступил на дежурство в составе группы автопатруля ОМВД России по ст.Октябрьской, Крыловского раойна, Краснодарского края. Вместе с ним были стажеры И.А.И. и М.Р.В., представитель казачьей дружины К.А.Н. После 23 часов они поехали на 

<

адрес>, для проверки по месту жительства поднадзорного ФИО1, которого на момент проверки по месту жительства не оказалось. В присутствии проживающего по-соседству гражданина был составлен акт посещения поднадзорного по месту жительства, где был зафиксирован факт отсутствия ФИО1 по месту жительства. После составления акта при движении на служебном автомобиле по 

<

адрес>, напротив домовладения №, заметили ФИО1, который шел шаткой походкой, и по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Были основания полагать, что в его действиях имеется состав административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ. ФИО1 был доставлен на медосвидетельствование, в ходе которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

Свидетель Ш.В.С. показал суду о том, что он исполняет обязанности инспектора по организации и осуществлению административного надзора. В отношении ФИО1 по решению Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на три года, с возложением запрета на выезд за пределы Крыловского района без ведома ОМВД России по Крыловскому району, запрета покидать место жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, явки два раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Крыловскому району, запрета на посещение питейных заведений, мест проведения массовых и иных мероприятий. ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, в отношении него были установлены дополнительные ограничения по решению суда. Предупреждался он об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ от участкового ему стало известно об отсутствии подсудимого ФИО1 в ночное время по месту жительства, а именно, в 23 часа 30 минут поднадзорный не находился дома. В тот же день он был задержан на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, и оставлен протокол об административном правонарушении. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, по данному факту в дежурной части ОМВД России по Крыловскому району был зарегистрирован рапорт. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетелей И.А.И., М.Р.В., К.А.Н., К.И.С., К.А.А.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, И.А.И. показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.00 мин. он заступил на дежурство в наряд автопатруля совместно с полицейским ОВ ППСП А.А.В., стажером по должности полицейского ОВ ППСП М.Р.В., представителем Крыловского районного казачьего общества К.А.Н. После 23 час. участковый К.А.А. попросил наряд проехать с ним с целью проверки по месту жительства поднадзорного ФИО1 По прибытию по месту жительства в 

<

адрес> они обнаружили, что ФИО1 дома отсутствует, на входной двери дома висел замок. Участковый пригласил К.И.С., который проживает недалеко от домовладения ФИО1, и в его присутствии был составлен акт проверки, в котором зафиксирован факт отсутствия поднадзорного лица по месту жительства. После этого они решили проехать по прилегающим улицам, с целью установления возможного нахождения ФИО1, который был обнаружен неподалеку, напротив домовладения № 

<

адрес>. ФИО1 передвигался шаткой походкой, имел неопрятный внешний вид, от него исходил сильный запах алкоголя, речь была невнятная. ФИО1 был доставлен в кабинет врача-нарколога МБУЗ «Крыловская ЦРБ», установлено состояние опьянения, а затем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. 

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель М.Р.В. дал аналогичные показания.

Свидетель К.А.Н., допрошенный в ходе предварительного расследования. показания которого оглашены в судебном заседании, показывал следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.00 мин. он заступил на дежурство с сотрудниками ОМВД России по Крыловскому району в наряд автопатруля в ст.Октябрьской, Крыловского района. После 23 часов участковый К.А.А. попросил проехать с ним для оказания содействия в проверке поднадзорного ФИО1 Прибыв по месту жительства ФИО1, они установили, что он отсутствует дома, на входной двери висел замок. В присутствии приглашенного гражданина К.И.С. был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, где отражен факт отсутствия указанного гражданина дома. После этого они решили в целях установления места нахождения ФИО1 проехать по близлежащим улицам, и неподалеку на улице Коминтерна. Напротив домовладения № заметили гражданина, передвигавшегося шаткой походкой, пошли ему навстречу. Им оказался ФИО1, по внешним признакам находившийся в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 ответил, что употреблял спиртные напитки. ФИО1 доставили в МБУЗ «Крыловская ЦРБ» для освидетельствования, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего в отношении ФИО1 составлен административный материал по ст.20.21 КоАП РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.И.С. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время находился дома. В 23 час.30 мин. был приглашен сотрудниками полиции засвидетельствовать факт отсутствия его соседа ФИО1 по месту своего жительства по 

<

адрес>. В его присутствии сотрудник полиции стучал в окна дома ФИО1, звал его, однако из дома никто не вышел, на входной двери висел замок. По факту отсутствия ФИО1 дома сотрудником полиции был составлен акт. Позже в 23 час.55 мин. он стал свидетелем того, что в 

<

адрес>, напротив домовладения №, ФИО1 находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения: у него была шаткая походка, невнятная речь, неопрятная одежда, от него исходил запах спиртного. К ФИО1 подъехал наряд полиции, он, К.И.С., был приглашен сотрудниками полиции в качестве свидетеля, ФИО1 задержан сотрудниками полиции. 

Свидетель К.А.А., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, показания которого также оглашены в судебном заседании, давал показания, аналогичные показаниям свидетелей А.А.В., И.А.И. и М.Р.В.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами: 

Рапортом УУП ГУУП и ПДН ПП ст.Октябрьской ОМВД России по Крыловскому району К.А.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 час. в 

<

адрес>, осуществлена проверка ФИО1, находящегося под административным надзором, который на момент посещения дома отсутствовал. 

Решением Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями: запрет на выезд за пределы Крыловского района без ведома ОМВД России по Крыловскому району, запрет покидать место жительства в период времени с 22 час. до 06 час. утра, явка два раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Крыловскому району (первую и последнюю пятницу месяца), запрет на посещение питейных заведений, мест проведении я массовых и иных мероприятий и участие в них. 

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по месту жительства в 

<

адрес>, ФИО1 с 23.20 мин. до 23.35 мин. отсутствовал. 

Решением Крыловского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по Крыловскому району три раза в месяц. 

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, ознакомлении с ограничениями, установленного в отношении него решением суда, предупреждением об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ копии административного материала по ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ светокопии дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Исследовав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое лицо. 

<

данные изъяты> Установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. 

<

данные изъяты> 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим. Как следует из имеющейся в материалах дела характеристики, ФИО1 по месту жительства характеризуется с посредственной стороны. Суд учитывает признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, является в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений. 

Оценив изложенное, суд читает целесообразным назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ не имеется. 

Руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Срок исчислять с 28 сентября 2017 года. 

Вещественные доказательства: светокопии административного материала по ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; светокопии дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, светокопии постановлений по делам об административных правонарушениях № по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; № по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранить в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья