№ 1-30/2024 (строка отчета № 25) 

УИД 36RS0036-01-2024-000118-72

приговор

именем российской федерации

р.п. Таловая 

02 апреля 2024 года 

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой О.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Таловского района Воронежской области Грачева П.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатской конторы «ФИО2.» ФИО2, представившего удостоверение № 2005 и ордер № 25537 от 01.04.2024, 

при секретаре Казьминой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, проживающего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, зарегистрированного: 

<

адрес>, фактически проживающего:

<

адрес>, работающего ООО «Агротех-Гарант Славянский», инженером, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего, о судебном разбирательстве извещенного своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь не медицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот частей наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis) на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественноопасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления: незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis), в крупном размере, для личного потребления, в период времени с 10 августа 2023 года по 20 августа 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, на участке местности, имеющем координаты 51’9’35,39892 С.Ш. 40’42’41,54832” В.Д., расположенном на юго-западной окраине, 

<

адрес>, с произрастающего там растения рода конопля, сорвал части наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis), тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis), общей массой в высушенном состоянии 224,04 грамма, которые перенес в хозяйственную постройку, используемую в качестве гаража, находящуюся около своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где высушил и стал хранить для личного потребления без цели сбыта, до 18 часов 47 минут 05 декабря 2023 года.

05 декабря 2023 года в период времени с 18 часов 47 минут до 19 часов 15 минут в ходе проведения обыска, в хозяйственной постройке, используемой в качестве гаража, находящейся с правой стороны от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, сотрудниками ОМВД России по Таловскому району Воронежской области были обнаружены и изъяты вышеуказанные части наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis).

Согласно заключению эксперта № 5854 от 13 декабря 2023 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является частями наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis), массой в в высушенном состоянии 224,04 грамма.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - вес частей растений рода конопля (Cannabis), содержащих наркотические средства свыше 100 граммов, относится к крупному размеру для данной категории частей растений, содержащих наркотические средства рода конопля.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции постановления правительства Российской Федерации № 1134 от 10 июля 2023 года, части наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis) содержащих в своем составе тетрагидроканнабинол отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал полностью, пояснив суду, что в августе 2023 года на окраине п. Успенский сорвал дикорастущие растения, полагая, что это растение является дикорастущим табаком, которые высушил и хранил у себя в надворной постройке. В декабре 2023 года, незадолго от проведения обыска, он однократно употребил путем курения растительное вещество. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, так как он проживает в фактических брачных отношениях с Свидетель №8, воспитывает и содержит 5 несовершеннолетних детей, кроме того имеет на иждивении малолетнего ребенка.

По ходатайству гособвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т.1 л.д.115-118), которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются как между собой, так и с доказательствами со стороны обвинения, из которых следует, что в августе 2023 года, а именно в период времени с 10 августа 2023 года по 20 августа 2023 года, более точную дату, он не помнит, так как прошел длительный период времени, он находился на участке местности, расположенном недалеко от п. Успенский, Таловского района, Воронежской области, где он заметил дикорастущие растения рода конопля количества кустов он не помнит, но предполагает, что 5 кустов, с которых он сорвал верхушечные части растений в том числе и верхние части стеблей сложил в пакет, имевшийся у него с собой, для того чтобы в последующем их высушить и употребить путем курения. Сорванные, вышеуказанные части растения конопля, он принес к себе в хозяйственную постройку, используемую в качестве гаража, расположенную с правой стороны домовладения, в котором он проживает по адресу: 

<

адрес>, где их высушил и стал их хранить в тумбочке для личных целей в хозяйственной постройке, используемой в качестве гаража. Он пояснил, что ему известно, что в данном растении содержаться наркотические средства. Также он пояснил, что двор домовладения огорожен частично, но посторонние лица, в хозяйственные постройки домовладения доступа не имеют, все хозяйственные постройки, в том числе и в которой нашли наркотические средства имеют запорные устройства. 05.12.2023 года, к нему домой по адресу: 

<

адрес>, прибыли сотрудники полиции, которые стали задавать ему вопросы, касаемо обнаружения наркотических средств, а именно марихуаны в 

<

адрес>, на что он пояснил им, что к данным наркотическим средствам, он никакого отношения не имеет. В последующем сотрудники полиции представили ему для ознакомления постановление следователя о производстве обыска в принадлежащих ему надворных постройках, расположенных во дворе дома, в котором он проживает, по адресу: 

<

адрес>, а также предложили ему добровольно выдать предметы, добытые преступным путем, а также иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. После ознакомления с постановлением следователя он собственноручно расписался в нем, при этом пояснив сотрудникам полиции, что вышеуказанных предметов и веществ у него нет. В тот же момент сотрудниками полиции ему были разъяснены его права и обязанности и в присутствии двух понятых, а также собственника домовладения Свидетель №8 они приступили к обыску его хозяйственных построек, расположенных на территории двора, принадлежащего домовладения в котором он проживает по адресу: 

<

адрес>. В тот же день, в период времени с 18 часов 47 минут до 19 часов 15 минут ходе проведения обыска в хозяйственной постройке, используемой в качестве гаража, расположенной с правой стороны от дома, при входе в гараж с левой стороны от входных ворот, в тумбочке, сотрудниками полиции был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились части растения в высушенном состоянии темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые он сорвал для личных целей, без цели сбыта. В дальнейшем сотрудниками отдела МВД России по Таловскому району, Воронежской области в присутствии его, как участвующего лица, а также в присутствии понятых, этот полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились части растения в высушенном состоянии темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, был опечатан биркой с пояснительным текстом, где он, понятые, а также участвующие лица собственноручно расписались. Кроме этого, он пояснил, что впервые употребил наркотическое средство, вышеуказанные части растения рода конопля он хранил у себя дома для личных целей, никаких действий, связанных с термической обработкой, а также выращиванием, и распространением наркотических средств, он совершать не собирался. О том, что у него имеются наркотические средства, он никому не говорил, свою вину в совершении данного преступления признает полностью и в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями допрошенного судом свидетеля Свидетель №8, которая показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. На иждивении имеет 5 несовершеннолетних детей, проживает с сожителем ФИО1 с 2017 года. ФИО1 работает ОАО «Агротех- Гарант Славянский» в должности инженера. Вместе они воспитывают детей, алименты она не получает, их семья проживает от дохода, полученного от подсобного хозяйства. 05.12.2023 года в надворных постройках сотрудниками ОМВД России по Таловскому району был произведен обыск, в ходе которого были изъяты части растений рода конопля, оборот которых запрещен, она наркотические средства не употребляет. 

Оглашенными по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 в соответствии с УПК РФ в ходе предварительного расследования 16.12.2023 (л.д. 58-59), из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Таловскому району, Воронежской области. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений.

05.12.2023 года примерно в 18 часов 00 минут он совместно с сотрудниками полиции ОМВД России по Таловскому району, а именно начальником ОУР Свидетель №2, оперуполномоченным ОУР Свидетель №3, оперуполномоченным ИКОН Свидетель №5, участковым уполномоченным полиции Свидетель №4 прибыли по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 для проведения обыска в хозяйственных постройках по указанному выше адресу на основании постановления следователя СО ОМВД России по Таловскому району ФИО5 с целью отыскания наркотических средств. Подойдя к дому, в котором проживает ФИО1, где перед домом встретили ФИО1 и Свидетель №8, затем в присутствии двух понятых, он предъявил ФИО1 постановление о проведении обыска в хозяйственных постройках во дворе вышеуказанного домовладения, а также разъяснил его права и порядок проведения обыска, также разъяснил права и обязанности понятым и участвующим лицам. После чего, ФИО1 было предложено выдать предметы, добытые преступным путем, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотические вещества, на что ФИО1 ответил, что таких предметов у него нет. Затем в ходе проведения обыска, проводящегося 05.12.2023 года в период времени с 18 часов 47 минут до 19 часов 15 минут в хозяйственной постройке, со слов участвующего ФИО3 используемой в качестве гаража, расположенной с правой стороны от дома, представляющей обособленное строение, в тумбочке, стоящей в левом углу от входных ворот в гараже, расположенного около дома, в котором проживает ФИО1, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились части растения рода конопля, к данному пакету в присутствии понятых прикреплена пояснительная бирка с подписями понятых, участвующих и должностного лица и он оклеен отрезком бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати «Дежурная часть» ОМВД России по Таловскому району Воронежской области и изъяты в ходе проведения обыска. После чего все участвующие лица расписались в процессуальных документах. При изъятии указанных частей растений рода конопля ФИО1 пояснил, что эти части растения рода конопля принадлежат ему. Он сорвал его на окраине 

<

адрес> для личного употребления путем курения. Никому эти части растения продавать, или распространять каким-либо иным способом он не собирался. О том, что за незаконное хранение и употребление наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность он знал. В настоящее время ему известно, что вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, согласно заключения эксперта признано частями растений рода Конопля. О том, что ФИО1 распространяет наркотические средства ему не известно.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, данными 17.12.2023 в ходе предварительного расследования (л.д.60-61), Свидетель №3, данными 18.12.2023 в ходе предварительного расследования (л.д. 62-63), Свидетель №4, данными 19.2.2023 в ходе предварительного расследования (л.д.62-64), Свидетель №5, данными 20.12.2023 в ходе предварительного расследования (л.д.67-68) и оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по существу аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1

Оглашенными по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, данными им в соответствии с УПК РФ в ходе предварительного расследования 23.12.2023 (л.д. 69-71), из которых следует, что 05.12.2023 года во второй половине дня, более точное время он не помнит, он находился в принадлежащем ему домовладении, расположенного по адресу: 

<

адрес> когда к нему пришли сотрудники полиции и пригласили его поучаствовать в качестве понятого для проведения обыска в хозяйственных постройках находящихся во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает, как выяснилось в дальнейшем ФИО1, также в ходе проведения обыска участвовала в качестве понятой Свидетель №7 Перед началом проведения обыска сотрудники полиции ознакомили ФИО1, с постановлением о проведении обыска, разъяснили права и обязанности участвующим лицам, после чего предложили ФИО1 добровольно выдать похищенные вещи, предметы, добытые преступным путем, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотические средства вещества, на что ФИО1. пояснил, что у него таких предметов нет, затем сотрудники стали проводить обыск в хозяйственной постройке, используемой в качестве гаража, расположенной справой стороны от дома ФИО1, где обнаружили в левом углу от входных ворот полимерный пакет темного цвета с веществом растительного происхождения в высушенном состоянии и измельченном виде с характерным запахом рода конопля, после чего сотрудники полиции спросили, что это такое, на что ФИО1 пояснил, что это части растения рода конопля. Затем в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, а также участвующих лиц к данному пакету прикреплена пояснительная бирка, также опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати ОМВД России по 

<

адрес>, после чего он и второй понятой, а также лица, участвовавшие в обыске расписались, а вещество изъято в ходе проведения обыска, и после этого он и второй понятой расписались в процессуальных документах. При изъятии указанных веществ ФИО1 пояснил, что эти части растения рода конопля он сорвал на окраине 

<

адрес>, принес к себе в так называемый гараж, высушил и стал хранить для личного употребления путем курения. Никому эти части растения рода конопля он продавать, или распространять каким-либо иным способом он не собирался. О том, что за незаконное хранение и употребление наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность он знал. В настоящее время ему известно от сотрудников полиции, что вещество растительного происхождения с характерным запахом растений рода конопля, которое было изъято у ФИО1 согласно заключения эксперта признано частями наркотикосодержащих растений рода Конопля. О том, что ФИО1 распространяет наркотические средства ему не известно.

Оглашенными по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, данными ей в соответствии с УПК РФ в ходе предварительного расследования 24.12.2023 (л.д. 73-75), которые по существу являются аналогичными оглашенным показаниям свидетеля ФИО7

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается нижеследующими доказательствами:

рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Таловскому району старшего лейтенанта юстиции ФИО5 от 13.12.2023(л.д. 3), в котором он сообщает, что в ходе расследования уголовного дела № при производстве обыска в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, находящегося в пользовании ФИО1, 05.12.2023 года был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, с находящимися в нем частями растений в высушенном состоянии темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Согласно заключения эксперта № 5854 от 13.12.2023 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является частями наркотикососдержащих растений рода конопля (Cannabis), массой в высушенном состоянии 224,04 грамма;

протоколом обыска от 05.12.2023 с приложением(л.д. 24-28),согласно которого произведен обыск в хозяйственных постройках находящихся во дворе домовладения, в котором проживает ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащих растений рода конопля;

протоколом проверки показаний на месте от 05.02.2024 с приложением (л.д. 105-110), согласно которого осмотрен участок местности, находящийся на юго-западной окраине 

<

адрес> имеющий географические координаты 51"9’35,39892 С.Ш. 40"42’41,54832” В.Д., на котором подозреваемый ФИО1 пояснил, что он сорвал части растений рода конопля, которые принес в хозяйственную постройку, высушил и стал хранить в помещении хозяйственной постройки, расположенной во дворе своего домовладения, на момент проведения проверки показаний на месте в указанном месте растений внешне схожих с растениями рода конопля не обнаружено;

протоколом осмотра предметов (документов) от 16.12.2023 с приложением (л.д. 52-55), согласно которого осмотрены части растения рода конопля, изъятые проколом обыска от 05.12.2023 года;

заключением эксперта № 5854 от 13.12.2023 (л.д. 47-50), согласно выводам которого представленные на экспертизу вещество растительного происхождения, является частями наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis), массой в высушенном состоянии 224,04 грамма. При проведении экспертизы было израсходовано 1.00 грамма вещества (что в перерасчете на сухую массу составляет 0.87 грамма);

согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.12.2023 (л.д.56-57) данное растительное вещество признано в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу и передано на хранение массой в высушенном состоянии 223,17 грамма;

протоколом медицинского освидетельствования от 05.12.2023 (л.д. 41-43), отвечающего требованиям ст. ст. 179-180 УПК РФ, согласно которого с участием фельдшера СМП БУЗ ВО ФИО4 ФИО9 у ФИО1 в целях выяснения свойств и признаков опьянения изъята моча на наркотические средства, ПАВ и их метаболиты. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 169 от 05.12.2023 года у ФИО1 установлено состояние опьянения, поскольку в исследованных биологических объектах, отобранных у освидетельствуемого обнаружен тетрагидроканнабинол – вещество, вызывающее нарушение физических и психических функций;

заключением эксперта № 3 от 24.01.2024 (л.д. 99-100), согласно выводам которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не страдает наркоманией, на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается, имеет место эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов;

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 05.12.2023 на ФИО1 (л.д.9-18), принятого уполномоченным должностным лицом ОМВД России по Таловскому району по уголовному делу №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ, в том числе справкой ОСК, справкой СПО «Следопыт-М», справкой «ИБД Регион», справкой из администрации Александровского сельского поселения и характеристикой от 05.12.2023, рапортом ОУР ОМВД России по Таловскому району Свидетель №2 от 05.12.2023 об обнаружении признаков преступления и обнаружении лиц, причастных к его совершению; 

Приобщенные к уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ документы о результатах оперативно-розыскной деятельности соответствуют положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», относительно обоснованности проведения оперативно-розыскного мероприятия, правомерности действий сотрудников. Сами оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке, в соответствии с Инструкцией "О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд" представлены в следственный орган, полученные сведения в отношении ФИО1 нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания их недопустимыми доказательствами. 

Сведения, зафиксированные в документах ОРМ в отношении ФИО1 объективно подтверждены оглашенными показаниями допрошенных в ходе предварительного следствия по делу лиц, протоколами следственных действий и заключениями экспертиз, в связи с чем, каких-либо сомнений в своей достоверности у суда не вызвали.

Выводы произведенных экспертных заключений не вызывают сомнений, поскольку экспертизы проведены в полном объеме, компетентными экспертами, по поставленным вопросам, научно обоснованы, не содержат противоречий, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соотносятся с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Анализируя представленные обвинением доказательства в их совокупности, суд находит их последовательными, логичными, взаимосвязанными и взаимодополняющими друг друга, образующими достаточную совокупность, подтверждающую вину ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без целей сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением против здоровья населения, относящимся к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, который совершил преступление впервые, характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное место работы и заработок, длительное время проживает в фактических брачных отношениях, участвует в содержании и воспитании пятерых несовершеннолетних детей, проживающих совместно, оказывает помощь и уход отцу, страдающему онкологическим заболеванием, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.

Наряду с этим, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит установленными и учитывает в отношении подсудимого ФИО1 следующие смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменение категории тяжести данного преступления не предусмотрено.

Оценивая в совокупности все приведенное выше, поведение подсудимого, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств (ч1. и ч. 2 ст. 61 УК РФ), отсутствие отягчающих, данные о личности, соотнося это с тем, что он посягал на социально значимые общественные отношения, совершив тяжкое умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, негативно влияющих на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок, - суд приходит к выводу о назначении ему наказания с применением ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 76.1, 76.2 УК РФ, - по делу не имеется, иное по виду наказание не будет отвечать целям и задачам его назначения, предусмотренным уголовным законодательством РФ.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: части наркотикосодержащих растений рода конопля массой в высушенном состоянии 223,17 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Таловскому району – подлежат уничтожению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой части и статье наказание – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок – 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: части растения рода конопля массой 223,17 грамма в высушенном состоянии, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Таловскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий О.В. Лебедева