РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

03 августа 2017 г. г.Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Егоров В.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев материалы по жалобе ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 29.06.2016 года ФИО1 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ. 

Данное постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 обжаловал, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения, на неправильное применение норм материального права, неверное установление обстоятельств, имеющих значение для дела, и процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела, в связи с этим просит отменить постановление, жалобу удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил ее удовлетворить, поскольку он не был надлежащим образом извещен о дате и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрение дела мировым судом. По адресу указанному в постановлении он не проживает уже длительное время. 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, поддержавшего доводы своей жалобы, суд приходит к выводу о существенном нарушении мировым судьей процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1, за то что, он не выполнил в установленный срок предписание федерального органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.

Вместе с тем, в нарушении ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. 

Из материалов дела следует, что мировым судом принимались меры к вызову ФИО1, в том числе было направлено заказное письмо с уведомлением по адресу .... Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО1 с 2014 года зарегистрирован и проживает по иному адресу в ..... По указанному адресу, ФИО1 извещен не был.

Вышеперечисленные обстоятельства, по убеждению суда достоверно свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, у мирового суда отсутствовали достоверные сведения о надлежащем уведомлении ФИО1 о дате слушания дела. 

Тем не менее, не имея достаточных сведений, о надлежащем уведомлении ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и причин его не явки в судебное заседание, мировой суд, решая вопрос о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, лишив тем самым ФИО1 возможности представлять доказательства в свою защиту, что соответственно повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права. 

При таких обстоятельствах постановление по делу подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а материал – возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения.

Однако, в настоящее время срок привлечения к административной ответственности ФИО1, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 109 Самарской области от 29.06.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19. 5 ч. 1 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд. 

СУДЬЯ: